TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 118/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 15-5-2024

“V/v Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Linh Duy

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Chí Lin;
2. Bà Trần Thị Đổi.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 194/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2024/QÐST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Giang Phương T, sinh năm 1993;
• Địa chỉ: G khu phố B, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
• - Bị đơn: Ông Đỗ Hữu P, sinh năm 1992;
• Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
• (Bà T có đơn đề nghị vắng mặt, ông P vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/02/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Giang Phương T trình bày: bà Nguyễn Giang Phương T và ông Đỗ Hữu P chung sống từ năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An vào sổ số 127/2017 đăng ký kết hôn ngày 28/8/2017. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng dần xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tình cảm rạn nứt, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm vợ chồng rạn nứt khó mong hàn gắn nên bà T khởi kiện yêu cầu:

Về tình cảm: Bà Nguyễn Giang Phương T yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Hữu P.

Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Trà M, sinh ngày 30/11/2017. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Đỗ Hữu P vắng mặt trong quá trình thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông Đỗ Hữu P theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, ông P biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bà T nhưng ông P không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải, nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Đỗ Hữu P vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử giải quyết theo đơn khởi kiện của bà T và xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bà Nguyễn Giang Phương T bận đi làm xa nên có đơn đề nghị xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Giang Phương T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Hữu P, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nơi bị đơn cư trú thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Giang Phương T bận việc nên có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Đỗ Hữu P vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo qui định khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về tình cảm: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Giang Phương T, ông Đỗ Hữu P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Đ, huyện Đ, tỉnh Long An vào ngày 28/8/2017 nên hôn nhân giữa bà T với ông P là hợp pháp theo qui định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Giang Phương T đối với ông Đỗ Hữu P: bà T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là bất đồng quan điểm sống, tình cảm rạn nứt, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay bà T thấy tình nghĩa vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Tòa án đã tiến hành tống đạt mời ông Đỗ Hữu P, ông P biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn với bà T nhưng ông P không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải cho thấy ông P không có thiện chí hàn gắn. Từ đó, Hội đồng xét xử xét hôn nhân giữa bà Nguyễn Giang Phương T với ông Đỗ Hữu P đã mâu thuẫn trầm trọng nên bà T yêu cầu xin ly hôn với ông P là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2]. Về con chung: Bà T trình bày giữa bà T với ông P có 01 con chung tên Đỗ Trà M, sinh ngày 30/11/2017. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy cháu Đỗ Trà M, sinh ngày 30/11/2017 đang chung sống ổn định với bà T. Do đó, Hôi đồng xét xử thấy bà T yêu cầu trực tiếp nuôi cháu M là phù hợp quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận

[2.3]. Về tài sản chung: Bà T xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét

[2.4] Về nợ chung: Bà T xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ông Đỗ Hữu P vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Nếu sau này, giữa bà T và ông P có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3].Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án;

Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Giang Phương T phải chịu án phí ly hôn sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Giang Phương T đối với ông Đỗ Hữu P.

Bà Nguyễn Giang Phương T được ly hôn với ông Đỗ Hữu P

2. Về con chung: Bà Nguyễn Giang Phương T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Trà M, sinh ngày 30/11/2017. Ông Đỗ Hữu P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Bà T xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét
4. Về nợ chung: Bà T xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Giang Phương T phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước, khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai số 0006294 ngày 23/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành. Bà Nguyễn Giang Phương T đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết.

Trường hợp bản án hoặc quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Thành viên Hội đồng xét xử	TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Nguyễn Chí L Trần Thị Đổi	Nguyễn Khắc Linh Duy