TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

Bản án số: 118/2025/HS-PT Ngày: 19 - 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Đinh Trường Sơn.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Trường và bà Trần Thanh Hải.

- Thư ký phiên toà: Bà Lương Phương Thảo - Thư ký TAND tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ (Cơ sở C) xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 108/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo Bùi Văn C và Bùi Văn S do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 09 tháng 9 năm 2025 của TAND khu vực 15 - Phú Thọ.

1. Bị cáo có kháng cáo:

1.1. Bùi Văn C, sinh năm 1986 tại xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nơi cư trú: xóm C, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm C, xã M, tỉnh Phú Thọ). Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn B, sinh năm 1959 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1958; Có vợ là Bùi Thị P, sinh năm 1989 và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/04/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

1.2. Bùi Văn S, sinh năm 1981 tại xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nơi cư trú: Xóm C, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm C, xã M, tỉnh Phú Thọ); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn C1, sinh năm 1949 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1954; Có vợ là Quách Thị Ầ, sinh năm 1983 và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/04/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

2. Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Bùi Văn M - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

3. Bị hại: Bùi Văn L, sinh năm 1987 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Bùi Văn L1, sinh năm 1989. Nơi cư trú: xóm R, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm R, xã M, tỉnh Phú Thọ). Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 11/4/2025, sau khi ăn cơm xong Bùi Văn C đi bộ sang nhà Bùi Văn S chơi. Trong lúc cả hai đang đứng nói chuyện ở ngoài cổng nhà S thì nghe thấy tiếng chó sủa ngoài đường phía bên nhà C, cả hai nhìn ra thấy Bùi Văn L đang đi bộ một mình đến trước cổng nhà C, tay trái có cầm 01 đoạn gậy gỗ. Lúc nhìn thấy L thì C có quát lớn: “Mày vào nhà tao làm gì?" thì L không nói gì rồi đi bộ về hướng xóm N. Do trước đó vào ngày 05/4/2025 L đến nhà C bắt trộm 04 con gà nên khi nhìn thấy L đi vào cổng nhà mình, C nghĩ rằng L lại đến để trộm cắp tài sản nên đã nảy sinh ý định đánh L để răn đe, lúc này C nói với S là “Anh em mình phải đánh cho nó một trận” nghe vậy S đồng ý. Tiếp sau đó C bảo S vào lấy xe mô tô, còn C về nhà lấy 01 đoạn ống tuýp bằng kim loại tối màu dài 86cm, đường kính 2,7cm được để từ trước tại khu vực phía sau bếp của gia đình và lấy 01 đoạn ống nhựa dẻo (dạng ống chịu nhiệt P1) dài 98cm, đường kính khoảng 2,5cm tại bờ rào trước của nhà. Sau đó S điều khiển xe mô tô BKS 28N1 - 479.77 chở C ngồi phía sau đi tìm L để đánh. Khi đi đến cầu N thuộc xóm N, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm N, xã M, tỉnh Phú Thọ) thì nhìn thấy L đang đi bộ một mình, trên tay vẫn cầm đoạn gậy gỗ. Lúc này S điều khiển xe mô tô đến dừng chặn phía trước L, còn C xuống xe hỏi: "Mày có phải L không?”, thì L trả lời: “Vâng, vâng...", nghe vậy C cầm gậy tuýp sắt trên tay phải vụt mạnh một nhát theo chiều hướng từ phải qua trái trong tư thế đứng đối diện về phía cơ thể L, theo phản xạ anh L xoay ngang người nên bị vụt trúng vào vùng ngực và tay trái L làm rơi chiếc gậy gỗ đang cẩm trên tay. Tiếp đó C cầm đoạn kim loại vụt thêm khoảng 2-3 cái nữa vào người L. Do sợ L bị thương tích nặng nên C không dùng đoạn kim loại đánh L nữa mà chuyển đoạn gậy ống nhựa đang cầm trên tay trái sang tay phải để tiếp tục đánh L làm L ngã xuống nền đường bê tông, trong khi đánh L thì C có nói: “Mày chừa trộm gà nhà tao đi nhé”, lúc này L chỉ nói “Vâng, vâng..". Khi thấy C đánh L thì S cũng xuống xe đứng bên cạnh, lúc thấy L ngã xuống nền đường S giật lấy đoạn gậy nhựa dẻo trên tay phải của C rồi vụt vào cơ thể của L khoảng 03 đến

04 cái và nói: “lần sau chừa đi nhé”, sau đó C và S tiếp tục dùng chân đá vào vùng ngực, bụng, chân của L thì L có nói "em xin các anh” nên cả hai dừng lại không đánh nữa. Sau đó C nhặt 02 chiếc gậy dùng để đánh L ngồi lên phía sau xe mô tô để S chở về nhà, khi về đến nhà C cất đoạn tuýp bằng kim loại và đoạn gậy nhựa dẻo vào vị trí đã lấy ban đầu, còn S điều khiển xe mô tô đi về nhà. Sau khi S về, C gọi điện thoại cho anh Quách Văn V, sinh năm 1988, nhà ở gần cầu X để nhờ anh V ra xem tình trạng của L như thế nào. Khi anh V ra đến nơi thì thấy L đang nằm bất tỉnh trên cầu, trên người có nhiều thương tích bị chảy máu và thấy có lực lượng chức năng đến giải quyết, thấy vậy anh V có gọi điện nói với C là: “Sao đánh nặng thế” và bảo C đến cơ quan Công an trình báo vụ việc. Về phía nạn nhân Bùi Văn L, sau khi vụ việc xảy ra đã được Công an xã Q cùng một số người dân đưa đi cấp cứu, tuy nhiên do thương tích nặng đã tử vong sau đó. Đến ngày 12/04/2025 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Bùi Văn C đã cầm toàn bộ hung khí đã dùng đánh L cùng Bùi Văn S đến cơ quan Công an đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số: 289/447/25/KLGĐĐC-PYQG, ngày 26/04/2025 của V1 đối với Bùi Văn L xác định: Có tìm thấy E trong máu với hàm lượng 235,76mg/100ml; không tìm thấy các độc chất khác.

Tại Bản kết luận giám định mô bệnh học số: 58/25/KLMBH-PYQG, ngày 28/04/2025 của V1 đối với Bùi Văn L xác định: Não phù; tim phù, xơ vữa động mạch vành, chảy máu mô liên kết xung quanh mạch, tăng sinh xơ; mạch máu chảy máu, tụ máu quanh mạch; phổi: hạch viêm gợi tổn thương viêm lao hạch, dày hóa mô kẽ phổi, phế nang xẹp; thực quản tổn thương viêm, loét trợt niêm mạc thực quản, mô liên kết quanh thực quản ngấm hồng cầu; dạ dày phù; xơ gan, viêm gan mãn tính, thoái hóa mỡ.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số: 321/KLGĐTT-KTHS, ngày 18/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh H (nay là Công an tỉnh P) xác định: Nạn nhân có các tổn thương như: Bầm tụ tổ chức dưới da vùng cổ, ngực, bầm tụ máu bao tim, cơ tim, phổi phù, có nhiều dịch bọt, dịch nhầy và nhiều vết xây xát, phồng rộp, rách da, sưng nề, bầm tím trên cơ thể. Kết luận: Nguyên nhân chết của Bùi Văn L là do chấn thương ngực kín.

Quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H thu thập được.

Tại Bản án số: 12/2025/HS-ST ngày 09/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ diểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn C 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/04/2025.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn S 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/04/2025.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/9/2025 và ngày 13/9/2025 các bị cáo Bùi Văn S và Bùi Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đại diện gia đình 02 bị cáo đã thực hiện việc bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 15.000.000 đồng.

Ý kiến của người bào chữa: Trong vụ án này nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo, xuất phát từ lỗi của người bị hại (đã có hành vi trộm cắp gà của nhà bị cáo C) nên các bị cáo đã phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra gia đình các bị cáo có cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ thể hiện: Bị cáo S có các cụ và các cụ bên vợ; Bị cáo C có ông bà đều là những người có công với cách mạng. Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình các bị cáo đã tích cực bồi thường hết số tiền 15.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần được áp dụng cho 02 bị cáo khi quyết định hình phạt.

Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Bùi Văn C và Bùi Văn S đã kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Căn cứ lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 11/04/2025 tại cầu N thuộc xóm N, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình (nay là xóm N, xã M, tỉnh Phú Thọ) do nghi ngờ anh Bùi Văn L trộm cắp tài sản nên Bùi Văn C đã rủ Bùi Văn S đánh dằn mặt anh L. Theo đó, C đã dùng 01 đoạn ống tuýp bằng kim loại dài 86cm, đường kính 2,7cm và 01 đoạn ống nhựa dẻo dài 98cm, đường kính khoảng 2,5cm đánh nhiều lần vào cơ thể

bị hại. Bị cáo S đã dùng đoạn gậy nhựa dẻo vụt 03 cái vào cơ thể của L. Sau đó các bị cáo tiếp tục dùng chân đá vào vùng ngực, bụng, chân của L dẫn tới hậu quả Bùi Văn L tử vong cùng ngày.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Bùi Văn C và Bùi Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, không có tổ chức. Bùi Văn C là người khởi xướng, lôi kéo Bùi Văn S và là người thực hành tích cực, dùng hung khí nguy hiểm để đánh bị hại. Thương tích dẫn tới tử vong của bị hại chủ yếu do hung khí mà bị cáo C tác động. Nên Bùi Văn C phải chịu trách nhiệm chính và mức hình phạt cao hơn bị cáo S là phù hợp. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn C 08 năm tù và bị cáo Bùi Văn S 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm gia đình 02 bị cáo đã cung cấp thêm một số tài liệu thể hiện trong gia đình có người thân là các cụ và các cụ bên vợ bị cáo S, ông bà của bị cáo C đều là những người có công với cách mạng. Ngoài ra khu dân cư nơi các bị cáo cư trú đã có đơn đề nghị xác nhận về nhân thân, ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo tại địa phương đều là những công dân tốt, hiền lành, chăm chỉ làm ăn, lao động sản xuất giỏi và là tấm gương cho nhiều người.

Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình 02 bị cáo đã bồi thường hết số tiền 15.000.000 đồng cho gia đình bị hại (trong đó bị cáo C là 10.000.000 đồng, bị cáo S là 5.000.000 đồng), đã thể hiện tinh thần tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả của các bị cáo và đại diện gia đình bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Văn C, Bùi Văn S.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo và cũng để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn C và bị cáo Bùi Văn S về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 09/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ, cụ thể:

1.1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn C, Bùi Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích".

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/04/2025.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn S 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/04/2025.

1.2. Xác nhận bị cáo Bùi Văn C và bị cáo Bùi Văn S đã bồi thường đủ số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) cho gia đình người bị hại Bùi Văn L (Cụ thể: bị cáo C là 10.000.000 đồng, bị cáo S là 5.000.000 đồng).

2. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 09/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/11/2025).

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Viện kiểm sát nhân dân tối cao; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND khu vực 15 - Phú Thọ; - Trại TG số 3 – CA tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan THADS tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Trường Sơn