NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hiền và ông Phùng Văn Tầu

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa ngày 23 tháng 5 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Văn L, sinh năm 1995. Giới tính: Nam. HKTT: Tổ C, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo, đảng phái: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông Vũ Văn S và bà Phan Thị M. Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

1. Ngày 17/4/2012, bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).
2. Ngày 20/5/2016, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 12/02/2018 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/12/2023, Vũ Văn L đang ở nhà tại tổ C phường P, quận H, TP . Hà Nội thì có tài khoản M1 tên “Phạm Biển” của Phạm Bá B, sinh năm 1994, trú tại tổ A phường P, quận H nhắn tin đến tài khoản Facebook của L tên “Mải Chơi Quên L1” hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy “đá”, L đồng ý. Sau đó, L đi bộ từ nhà đến khu vực Cầu K, phường P, quận H để tìm mua ma túy. Tại đây, L gặp 01 người nam giới không quen biết, L đi lại gần hỏi anh ta: “có hàng bán không?” Người này hiểu ý, nói: “lấy loại gì?” L trả lời: “bán cho em ít ma túy đá”. Người nam giới hỏi: “lấy bao nhiêu?”, L nói: “bán cho em 300.000 đồng”. L lấy trong người ra 300.000 đồng đưa cho người nam giới, anh ta cầm tiền rồi đưa lại cho L 01 túi nilong bên trong chứa ma túy “đá”. L cầm túi nilong ma túy vừa mua được cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc trên người rồi đi bộ đến điểm hẹn trước với Phạm Bá B để bán lấy 500.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 50 phút ngày 25/12/2023, khi L đi đến khu vực ngõ H, tổ E phường P, quận H chưa kịp bán ma túy thì bị tổ công tác công an phường P kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. (bút lục 46-47).

Thu giữ bên trong túi áo khoác Vũ Văn L đang mặc 01 túi nilong kích thước (1,5x2) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy).

Ngày 25/12/2023, cơ quan CSĐT Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định số 912 đối với số vật chứng nghi là ma túy đã thu giữ của Vũ Văn L. Tại bản kết luận giám định số 28/KLGĐ-PC09 ngày 02/01/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận:

“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,194 gam.”. (bút lục 60).

Về nguồn gốc số ma túy: Vũ Văn L khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực Cầu K, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã dẫn giải L đến vị trí mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy. Do L không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên ngoài lời khai của L không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với Phạm Bá B có hành vi hỏi mua ma túy của Vũ Văn L nhưng B chưa nhận ma túy, chưa thanh toán tiền nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Phạm Bá B.

Tại Cáo trạng số 75/CT-VKS-HĐ ngày 05/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Vũ Văn L về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 25/12/2023, tại khu vực ngõ H, tổ E phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Vũ Văn L đang có hành vi cất giấu 0,194 gam ma túy loại Methamphetamine để bán trái phép thì bị tổ công tác Công an phường P kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố.

[3]. Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần có mức hình phạt phù hợp để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội, nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Vũ Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong của Phòng K1 Công an Thành phố H hoàn lại, mép dán ngoài có chữ ký của Vũ Văn L, cán bộ Nguyễn Nam K và giám định viên Nguyễn Hoàng H.

   (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.