NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Anh Ngọc.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hân và ông Nguyễn Bá Hùng.

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Tình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 100/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2024/QĐ-HPT ngày 29/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phan Văn H (Tên gọi khác: Không); giới tính: Nam; Sinh ngày 12/10/1972 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn V (đã chết); Con bà Đinh Thị T (đã chết); Anh chị em ruột trong gia đình: Có 11 người, bị cáo là con thứ 11 trong gia đình; Vợ là Đinh Thị H1, sinh năm 1974; Có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2017;Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:Ngày 29/7/2019 bị TAND huyện Yên Thành xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách 18 tháng tại Bản án số: 80/2019/HSST ngày 29/07/2019, chấp hành xong ngày 29/01/2021.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/07/2024 đến ngày 15/7/2024. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Trần Thế T1 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày: 29/12/1973 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Thế P (đã chết) và bà Đinh Thị K; Anh chị em ruột trong gia đình: Có 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình;Vợ: Phan Thị H2, sinh năm 1973 (đã ly hôn); Có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1989, con hỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 29/7/2019 bị TAND huyện Yên Thành xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởn án treo, thử thách 18 tháng về tội đánh bạc tại Bản án số: 80/2019/HSST ngày 29/07/2019, chấp hành xong ngày 29/01/2021.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 15/7/2024. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Họ và tên: Cao Văn T2 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày: 05/10/1974 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn T3 (đã chết); Con bà Phạm Thị H3 (đã chết); Anh chị em ruột trong gia đình: Có 07 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ là Nguyễn Thị T4, sinh năm 1978; Có 07 người con, con lớn nhất sinh năm 1997,con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 12/7/2024. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
4. Họ và tên: Trần Đình K1 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày: 03/12/1968 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm L, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đình L (đã chết); Con bà Phan Thị T5 (đã chết); Anh chị em ruột trong gia đình: Có 06 người, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Vợ Nguyễn Thị N, sinh 1969; Có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 12/7/2024. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
5. Họ và tên: Trần Đình H4 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 07/3/1981 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đình D, sinh năm 1950; Con bà: Bùi Thị H5, sinh năm 1956;Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Hồ Thị V1, sinh năm 1983; Có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2004,con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn H6, sinh năm 1972, địa chỉ: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
2. Anh Phan Văn H7, sinh năm 1979, địa chỉ: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
3. Anh Trần Đình H4, sinh năm 1980; địa chỉ: xóm C, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian diễn ra các trận đấu thuộc vòng chung kết giải bóng đá Euro 2024 từ ngày 16/6/2024 đến ngày 14/7/2024, Phan Văn H đã lên trang mạng keonhacai5.cab xem tỉ lệ các kèo cá độ bóng đá, sau đó Phan Văn H báo tỉ lệ cá cược và nhận các kèo cá cược với Cao Văn T2, Trần Thế T1, Trần Đình K1, Nguyễn Văn H6; Trần Đình H4, sinh năm 1980, trú tại xóm C, xã M, huyện Y; Phan Văn H7, sinh năm 1976, trú tại xóm C, xã M, huyện Y và Trần Đình H4, sinh năm 1981, trú tại xóm Đ, xã M, huyện Y. Kết thúc trận đấu, Phan Văn H tính toán thắng thua theo tỷ lệ cá cược từng kèo (bằng 100%, 95%, 90%... số tiền đã đặt cược) với các đối tượng. Cụ thể:

* Trận thứ nhất giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Bỉ diễn ra vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 01/7/2024. Kết quả trận đấu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bỉ với tỉ số 1-0, bàn thắng được ghi ở hiệp 2 của trận đấu. Hành vi đánh bạc của các đối tượng trong trận đấu này như sau:

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Cao Văn T2:

• + Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/7/2024, Cao Văn T2 đến nhà Phan Văn H xem trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Bỉ. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, khi bắt đầu diễn ra trận đấu, Phan Văn H xem tỉ lệ cá cược và nói cho Cao Văn T2 thì T2 đặt cược Pháp thắng số tiền 1.000.000 đồng trong kèo “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, đặt cửa trên 1 ăn 0,95”, nghĩa là nếu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bỉ với tỉ lệ cách biệt từ 01 bàn thắng trở lên thì Cao Văn T2 sẽ thắng số tiền 950.000 đồng, còn nếu đội tuyển Pháp hòa hoặc thua đội tuyển Bỉ thì Cao Văn T2 thua số tiền 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả T2 thắng cược số tiền 950.000 đồng.
• + Khoảng 05 phút sau, khi tỉ lệ cá cược của trận đấu thay đổi thành “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, đặt cửa trên 1 ăn 0,9”, Cao Văn T2 tiếp tục đặt cược đội tuyển Pháp thắng với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả, T2 thắng cược số tiền 900.000 đồng.
• + Khi trận đấu diễn ra được khoảng 15 phút, Cao Văn T2 đặt cược xỉu số tiền 1.000.000 đồng trong kèo “tài xỉu cả trận 2,25, tỉ lệ xỉu 1 ăn 0,9” với Phan Văn H, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu từ 3 bàn trở lên thì Cao Văn T2 thua cược Phan Văn H 1.000.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được là 2 bàn thì Cao Văn T2 thắng cược số tiền 450.000 đồng và nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được dưới 02 bàn thắng thì Cao Văn T2 thắng cược số tiền 900.000 đồng. Kết quả, T2 thắng cược số tiền 900.000 đồng.

Trong trận đấu này, Cao Văn T2 sử dụng 3.000.000 đồng để cá cược với Phan Văn H, T2 thắng cược cả 03 kèo với số tiền 2.750.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Cao Văn T2 sử dụng để đánh bạc là 5.750.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Thế T1:

• + Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/7/2024, Trần Thế T1 lên mạng internet xem tỉ lệ cá cược rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu OPPO A15S, màu xanh bên trong gắn sim số 0862.939.081 gọi điện đến sim số 0385.282.834 được gắn trên điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen của Phan Văn H và nói “trận Pháp Bỉ, Pháp chấp nửa quả ăn đủ đánh cả trận, lấy Pháp ba triệu thua mất chín mươi”, nghĩa là Trần Thế T1 đặt cược 3.000.000 đồng chọn đội tuyển Pháp thắng trong kèo “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, đặt cửa trên 0,9 ăn 1” thì Phan Văn H đồng ý. Kết quả, T1 thắng cược số tiền 3.000.000 đồng.
• + Đến 23 giờ 20 phút cùng ngày, Trần Thế T1 tiếp tục gọi điện thoại cho Phan Văn H đặt cược 3.000.000 đồng chọn đội tuyển Pháp thắng trong kèo “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, đặt cửa trên 1 ăn 0,9” thì H đồng ý. Kết quả, T1 thắng cược số tiền 2.700.000 đồng.
• + Đến phút 85 của trận đấu, tỉ số lúc này đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển Pháp, Trần Thế T1 gọi điện thoại cho Phan Văn H đặt cược số tiền 4.000.000 đồng trong kèo “rung ăn đủ, thua 0,45”, nghĩa là nếu sau phút 85 hai đội ghi được thêm bàn thắng thì Trần Thế T1 thắng cược số tiền 4.000.000 đồng, còn nếu hai đội không ghi thêm được bàn thắng nào thì Trần Thế T1 sẽ thua cược số tiền 1.800.000 đồng thì Phan Văn H đồng ý. Kết quả, T1 thua cược 1.800.000 đồng.

Trong trận đấu này, Trần Thế T1 sử dụng 10.000.000 đồng để cá cược với Phan Văn H, T1 thắng 02 kèo với số tiền 5.700.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Thế T1 sử dụng để đánh bạc là 15.700.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Nguyễn Văn H6:

• + Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 01/7/2024, Nguyễn Văn H6 đi bộ sang nhà Phan Văn H và hỏi tỉ lệ kèo cá cược thì H xem tỉ lệ kèo cá cược rồi báo cho Hòa kèo “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, cửa dưới 1 ăn 0,9”. H6 đặt cược đội tuyển Bỉ với số tiền 1.000.000 đồng, nghĩa là nếu đội tuyển P1 thắng đội tuyển Bỉ với cách biệt từ 01 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn H6 thua toàn bộ 1.000.000 đồng tiền cược, còn nếu đội tuyển Pháp hòa hoặc thua đội tuyển Bỉ thì Nguyễn Văn H6 sẽ thắng 900.000 đồng. Kết quả, H6 thua cược 1.000.000 đồng.
• + Khoảng 05 phút sau, Nguyễn Văn H6 tiếp tục đến nhà Phan Văn H để hỏi tỉ lệ cá cược thì Phan Văn H xem tỉ lệ kèo cá cược rồi thông báo cho Hòa kèo “tài xỉu cả trận 2,5, cược xỉu 1 ăn 0,8”. H6 đặt cược xỉu số tiền 1.000.000 đồng, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được cả trận dưới 02 bàn thì H6 sẽ thắng cược số tiền 800.000 đồng, còn nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được từ 03 bàn trở lên thì H6 sẽ thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, H6 thắng cược số tiền 800.000 đồng.

Trong trận đấu này, Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.000.000 đồng cá cược với Phan Văn H, H6 thắng cược 01 kèo số tiền 800.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Nguyễn Văn H6 sử dụng để đánh bạc là 2.800.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình H4, sinh năm 1980, trú tại xóm C, xã M, huyện Y:

• + Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/7/2024, Trần Đình H4 đi bộ sang nhà Phan Văn H để xem đá bóng. Khi bắt đầu trận đấu, Phan Văn H xem tỉ lệ cá cược và nói cho Trần Đình H4 thì H4 đặt cược Pháp thắng số tiền 2.000.000 đồng trong kèo “Pháp chấp Bỉ 0,5 quả, đặt cửa trên 1 ăn 1” với Phan Văn H. Kết quả, Trần Đình H4 thắng kèo cá cược này số tiền 2.000.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Đình H4 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 4.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình K1:

• + Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 01/7/2024, Trần Đình K1 đến nhà Phan Văn H xem đá bóng. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, Trần Đình K1 đặt cược tài số tiền 1.000.000 đồng trong kèo “tài 2 cả trận ăn nửa tiền, tỷ lệ 1 ăn 0,9” với Phan Văn H, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được là 02 bàn thắng thì Trần Đình K1 thắng Phan Văn H 450.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được từ 03 bàn trở lên thì Trần Đình K1 thắng 900.000 đồng, nếu hai đội không ghi được bàn hoặc chỉ ghi được 01 bàn thì Trần Đình K1 sẽ thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, K1 thua cược số tiền 1.000.000 đồng.
• + Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi tỉ số hiệp 1 trận đấu đang là 0-0, Trần Đình K1 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng trong kèo “rung hiệp 1 tỷ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu kết thúc hiệp 1 hai đội tuyển không ghi được bàn thắng thì Trần Đình K1 sẽ bị thua 1.000.000 đồng đã đặt cược, còn nếu kết thúc hiệp 1 hai đội tuyển ghi được 01 bàn thắng trở lên thì Trần Đình K1 sẽ thắng 900.000 đồng. Kết quả, K1 thua cược số tiền 1.000.000 đồng.
• + Đến 23 giờ 40 phút cùng ngày, khi tỉ số hiệp 1 vẫn là 0-0, Trần Đình K1 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng trong kèo “rung hiệp 1 tỷ lệ ăn đủ, thua 0,45” nghĩa là nếu kết thúc hiệp 1 không có đội tuyển nào ghi được bàn thắng thì Trần Đình K1 sẽ bị thua 450.000 đồng, còn nếu kết thúc hiệp 1 có đội tuyển ghi được bàn thắng thì Trần Đình K1 sẽ thắng 1.000.000 đồng. Kết quả, K1 thua cược số tiền 450.000 đồng.

Trong trận đấu này, Trần Đình K1 sử dụng 3.000.000 đồng để cá cược với Phan Văn H và thua toàn bộ các kèo. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Đình K1 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 3.000.000 đồng.

Như vậy, trong trận đấu này, Phan Văn H sử dụng 31.250.000 đồng, Trần Thế T1 sử dụng 15.700.000 đồng, Cao Văn T2 sử dụng 5.750.000 đồng, Trần Đình H4 sử dụng 4.000.000 đồng, Trần Đình K1 sử dụng 3.000.000 đồng, Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.800.000 đồng để đánh bạc.

* Trận thứ hai giữa đội tuyển Bồ Đào N1 gặp đổi tuyển Slovenia diễn ra vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 02/7/2024. Kết quả trận đấu đội tuyển Bồ Đào Nha hòa với đội tuyển S1 với tỉ số 0-0. Hành vi đánh bạc của các đối tượng như sau:

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Cao Văn T2:

• + Sau khi kết thúc trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Bỉ. Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 02/7/2024, Cao Văn T2 tiếp tục cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng đặt cược đội tuyển Bồ Đào Nha thắng trong kèo “Bồ Đào Nha chấp 1 quả, tỷ lệ 1 ăn 0,85”, nghĩa là nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng đội tuyển Slovenia với cách biệt 02 bàn thắng trở lên thì Cao Văn T2 sẽ thắng cược 850.000 đồng, nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với cách biệt 01 bàn thì hai bên hòa tiền, còn nếu Bồ Đào Nha hòa hoặc thua thì Cao Văn T2 sẽ thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Cao Văn T2 thua cược 1.000.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Cao Văn T2 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Thế T1:

• + Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 02/7/2024, trước khi diễn ra trận đấu Trần Thế T1 gọi điện thoại cho Phan Văn H cá cược 6.000.000 đồng và chọn đội tuyển Bồ Đào Nha thắng trong kèo “Bồ Đào Nha chấp 1,5 quả, cửa trên tỉ lệ 1 ăn 0,95”, nghĩa là nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với cách biệt 02 bàn trở lên thì Trần Thế T1 sẽ thắng cược 5.700.000 đồng, còn nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với cách biệt 01 bàn hoặc hòa hoặc thua đội tuyển Slovenia thì Trần Thế T1 sẽ thua số tiền 6.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Trần Thế T1 thua cược số tiền 6.000.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Thế T1 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 6.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình K1:

• + Vào 02 giờ 00 phút ngày 02/7/2024, khi đang xem đá bóng tại nhà Phan Văn H, Trần Đình K1 cá cược với Phan Văn H 3.000.000 đồng và chọn đội tuyển Slovenia trong kèo “Bồ Đào Nha chấp 1,5 quả, cửa dưới 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với cách biệt 01 bàn hoặc hòa hoặc thua đội tuyển Slovenia thì Trần Đình K1 sẽ thắng cược 2.700.000 đồng, còn nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với cách biệt 02 bàn trở lên thì Trần Đình K1 sẽ thua số tiền 3.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Trần Đình K1 thắng cược số tiền 2.700.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Đình K1 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 5.700.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Nguyễn Văn H6:

• + Vào 02 giờ 00 phút ngày 02/7/2024, khi đang xem đá bóng tại nhà Phan Văn H, Nguyễn Văn H6 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng chọn đội tuyển Slovenia trong kèo “Bồ Đào Nha chấp 1,5 quả, cửa dưới 1 ăn 0,9”. Kết quả Nguyễn Văn H6 thắng cược số tiền 900.000 đồng.
• + Sau đó, Nguyễn Văn H6 tiếp tục đặt cược xỉu số tiền 1.000.000 đồng trong kèo “tài xỉu 2,75, đặt xỉu 1 ăn 0,85” với Phan Văn H, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được từ 04 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Văn H6 sẽ thắng cược 850.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được là 03 bàn thì Nguyễn Văn H6 sẽ thua cược 500.000 đồng, còn nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được dưới 03 bàn thì Nguyễn Văn H6 sẽ thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Nguyễn Văn H6 thắng cược số tiền 850.000 đồng.

Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.000.000 đồng cá cược với Phan Văn H, H6 thắng cược số tiền 1.750.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Nguyễn Văn H6 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 3.750.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình H4, sinh năm 1980, trú tại xóm C, xã M, huyện Y:

• + Vào 02 giờ 10 phút ngày 02/7/2024, khi đang xem đá bóng tại nhà Phan Văn H, Trần Đình H4 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng chọn đội tuyển Slovenia trong kèo “Bồ Đào Nha chấp 1,5 quả, cửa dưới 1 ăn 0,9”. Kết quả, Trần Đình H4 thắng kèo cá cược này số tiền 950.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Đình H4 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 1.950.000 đồng.

Như vậy, trong trận đấu này Phan Văn H sử dụng 18.400.000 đồng, Trần Thế T1 sử dụng 6.000.000 đồng, Trần Đình K1 sử dụng 5.700.000 đồng, Nguyễn Văn H6 sử dụng 3.750.000 đồng, Trần Đình H4 sử dụng 1.950.000 đồng, Cao Văn T2 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.

* Trận thứ ba: đội tuyển Tây Ban Nha gặp đổi tuyển Đ diễn ra vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 05/7/2024. Kết thúc thời gian thi đấu ở hai hiệp chính thức hai đội hòa nhau với tỉ số 1-1 và 02 bàn thắng ghi được ở hiệp 2 trận đấu. Kết thúc hai hiệp phụ, đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Đ với tỉ số 2-1. Hành vi đánh bạc của các đối tượng cụ thể như sau:

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Nguyễn Văn H6:

• + Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 05/7/2024, Nguyễn Văn H6 đến nhà Phan Văn H xem bóng đá. Đến 23 giờ 24 phút cùng ngày, lúc này tỉ số trận đấu đang là 0-0 Nguyễn Văn H6 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng kèo “rung hiệp 1, tỷ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu như khi kết thúc hiệp 1 trận đấu hai đội ghi được ít nhất 01 bàn thắng thì Nguyễn Văn H6 thắng cược 900.000 đồng, còn nếu hai đội tuyển không ghi được bàn thắng thì Nguyễn Văn H6 thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, H6 thua cược số tiền 1.000.000 đồng.
• + Đến 00 giờ 12 phút ngày 06/7/2024, Nguyễn Văn H6 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng chọn đội tuyển Tây Ban Nha thắng trong kèo “đồng banh, Tây Ban Nha thắng tỉ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu kết thúc trận đấu đội tuyên Tây Ban Nha thắng đội tuyển Đ thì Nguyễn Văn H6 thắng cược 900.000 đồng, nếu hai đội tuyển hòa nhau thì hai bên hòa tiền, còn nếu đội tuyển Tây Ban N2 thua đội tuyển Đ thì Nguyễn Văn H6 thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, hai bên hòa tiền.

Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.000.000 đồng cá cược với Phan Văn H, H6 thua cược 01 kèo và hòa 01 kèo. Tổng số tiền Phan Văn H và Nguyễn Văn H6 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 2.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình K1:

• + Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 06/7/2024, Trần Đình K1 đến nhà Phan Văn H hỏi tỉ lệ kèo cá cược thì Phan Văn H xem tỉ lệ kèo cá cược và báo cho Trần Đình K1. Trần Đình K1 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng chọn Tây Ban N2 thắng trong kèo “đồng banh, ăn đủ”. Kết quả, hai bên hòa tiền.
• + Đến 00 giờ 39 phút cùng ngày, lúc này tỉ số trận đấu đang là 1-0, Trần Đình K1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A67, màu đen bên trong gắn sim số 0395.533.108 gọi đến sim số 0978.863.974 được gắn trên điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen của Phan Văn H để hỏi tỉ lệ kèo cá cược thì Phan Văn H xem tỉ lệ kèo rồi báo lại cho Trần Đình K1. K1 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng trong kèo “rung tỷ lệ 1 ăn 0,8”. Két quả H thắng cược với số tiền 800.000 đồng.

Trần Đình K1 sử dụng 2.000.000 đồng cá cược với Phan Văn H, K1 thắng cược 01 kèo số tiền 800.000 đồng và hòa 01 kèo. Tổng số tiền Phan Văn H và Nguyễn Văn H6 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 2.800.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Thế T1:

• + Vào 01 giờ 06 phút ngày 06/7/2024, khi hai đội bước vào hiệp phụ thứ nhất, Trần Thế T1 gọi điện thoại cho Phan Văn H cá cược 5.000.000 đồng chọn đội tuyển Tây Ban Nha thắng trong kèo “đồng banh, ăn đủ, thua 0,8”, nghĩa là nếu kết thúc hai hiệp phụ đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Đ thì Trần Thế T1 thắng cược số tiền 5.000.000 đồng, nếu hai đội hòa nhau thì hai bên hòa tiền, còn nếu đội tuyển Tây Ban N2 thua thì Trần Thế T1 thua cược số tiền là 4.000.000 đồng. Kết quả, Trần Thế T1 thắng cược số tiền 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Trần Thế T1 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 10.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Cao Văn T2:

• + Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 05/7/2024, Cao Văn T2 đến nhà Phan Văn H xem đá bóng. Đến 22 giờ 55 phút cùng ngày, Cao Văn T2 cá cược với Phan Văn H 2.000.000 đồng đặt cược tài trong kèo “tài xỉu 2,5 cả trận, cược tài tỷ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu từ 03 bàn thắng trở lên thì Cao Văn T2 thắng cược số tiền 1.800.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu dưới 03 bàn thì Cao Văn T2 thua 2.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Cao Văn T2 thua cược số tiền 2.000.000 đồng.
• + Vào khoảng 23 giờ 24 phút cùng ngày, lúc này tỉ số trận đấu đang là 0-0, Cao Văn T2 cá cược với Phan Văn H 1.000.000 đồng trong kèo “rung hiệp 1, tỷ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu kết thúc hiệp 1 của trận đấu mà một trong hai đội ghi được bàn thắng thì Phan Văn H thắng cược số tiền 900.000 đồng, nếu hai đội không ghi được bàn thắng nào thì Phan Văn H thua 1.000.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Cao Văn T2 thua cược số tiền 1.000.000 đồng.

Cao Văn T2 sử dụng 3.000.000 đồng cá cược với Phan Văn H và thua cược toàn bộ số tiền này. Tổng số tiền Phan Văn H và Cao Văn T2 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 3.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Phan Văn H7:

• + Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 05/7/2024, Phan Văn H7 đến nhà Phan Văn H chơi. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, H7 và H ngồi xem bóng đá thì H7 cá cược với H 500.000 đồng đặt cược xỉu trong kèo “tài xỉu cả trận 2,5, xỉu tỷ lệ 1 ăn 0,8”, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu dưới 03 bàn thắng thì Phan Văn H7 thắng cược số tiền 400.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu từ 03 bàn trở lên thì Phan Văn H7 thua 500.000 đồng đã đặt cược. Kết quả, Phan Văn H7 thắng cược số tiền 400.000 đồng.
• + Đến 23 giờ 06 phút cùng ngày, Phan Văn H7 cá cược 1.000.000 đồng chọn Tây Ban N2 thắng trong kèo “đồng banh, Tây Ban Nha thắng tỉ lệ 1 ăn 0,8” với Phan Văn H. Kết quả, hai bên hòa tiền.
• + Đến 23 giờ 24 phút cùng ngày, khi tỉ số đang là 0-0, Phan Văn H7 cá cược 1.000.000 đồng với Phan Văn H trong kèo “rung hiệp 1, tỉ lệ 1 ăn 0,9”. Kết quả Hữu thua cược số tiền 1.000.000 đồng.
• + Đến 23 giờ 59 phút cùng ngày, Phan Văn H7 tiếp tục cá cược 1.000.000 đồng chọn Tây Ban N2 thắng trong kèo “đồng banh, Tây Ban Nha thắng tỉ lệ 1 ăn 0,8” với Phan Văn H. Kết quả, hai bên hòa tiền.

Phan Văn H7 sử dụng 3.500.000 đồng cá cược với Phan Văn H, Hữu hòa tiền 02 kèo, thua cược 01 kèo và thắng cược 01 kèo với số tiền 400.000 đồng. Tổng số tiền Phan Văn H và Cao Văn T2 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 3.900.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình H4, sinh năm 1980, trú tại xóm C, xã M, huyện Y:

• + Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 05/7/2024, Trần Đình H4 đến nhà Phan Văn H cá cược với H số tiền 1.500.000 đồng chọn xỉu trong kèo “tài xỉu 1,75 cả trận, cược xỉu tỉ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được trong trận đấu dưới 02 bàn thì Trần Đình H4 thắng cược số tiền 1.350.000 đồng, nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được là 02 bàn thì Trần Đình H4 thua 750.000 đồng, còn nếu tổng số bàn thắng hai đội tuyển ghi được từ 03 bàn trở lên thì Trần Đình H4 thua 1.500.000 đồng đã đặt cược. kết quả Trần Đình H4 thua cược số tiền 750.000 đồng. Số tiền Phan Văn H và Trần Đình H4 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 1.500.000 đồng.

Như vậy, trong trận đấu này, Phan Văn H sử dụng 23.200.000 đồng, Trần Thế T1 sử dụng 10.000.000 đồng, Phan Văn H7 sử dụng 3.900.000 đồng, Cao Văn T2 sử dụng 3.000.000 đồng, Trần Đình K1 sử dụng 2.800.000 đồng, Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.000.000 đồng, Trần Đình H4 sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc.

* Trận thứ tư: đội tuyển Bồ Đào N1 gặp đổi tuyển Pháp diễn ra vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 06/7/2024. Kết thúc thời gian thi đấu hai đội hòa nhau với tỉ số 0-0. Hành vi đánh bạc của các đối tượng như sau:

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Nguyễn Văn H6:

• Vào 02 giờ 01 phút ngày 06/7/2024, khi đang xem bóng đá với Phan Văn H, Nguyễn Văn H6 cá cược với Phan Văn H số tiền 2.000.000 đồng đặt cược Pháp thắng trong kèo “đồng banh, ăn đủ”, nghĩa là nếu kết thúc trận đấu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bồ Đào N1 thì Nguyễn Văn H6 thắng cược 1.000.000 đồng, nếu đội tuyển Pháp thua thì Nguyễn Văn H6 thua cược 1.000.000 đồng, còn nếu hai đội hòa nhau thì hai bên hòa tiền. Kết quả, hai bên hòa tiền. Số tiền Phan Văn H và Nguyễn Văn H6 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 2.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Cao Văn T2:

• Vào 02 giờ 47 phút ngày 06/7/2024, khi đang xem bóng đá với Phan Văn H, Cao Văn T2 cá cược với Phan Văn H số tiền 1.000.000 đồng đặt cược Pháp thắng trong kèo “đồng banh, tỷ lệ 1 ăn 0,85”. Kết quả, hai bên hòa tiền. Số tiền Phan Văn H và Cao Văn T2 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình K1:

• Vào 03 giờ 35 phút ngày 06/7/2024, khi tỉ số đang là 0-0, Trần Đình K1 sử dụng thuê bao số 0395.533.108 gọi đến thuê bao số 0978.863.974 của Phan Văn H cá cược 1.000.000 đồng trong kèo “rung, tỉ lệ 1 ăn 0,9”, nghĩa là nếu kết thúc trận đấu có đội tuyển ghi được bàn thắng thì Trần Đình K1 sẽ thắng cược số tiền 900.000 đồng, còn nếu kết thúc trận đấu không có đội tuyển nào ghi được bàn thắng thì Trần Đình K1 sẽ thua cược số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả, Trần Đình K1 thua cược số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền Phan Văn H và Trần Đình K1 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.

- Hành vi đánh bạc giữa Phan Văn H và Trần Đình H4, sinh năm 1981, trú tại xóm Đ, xã M, huyện Y:

• Vào lúc 12 giờ 51 phút ngày 05/7/2024, Trần Đình H4 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng gắn sim số 0974.918.029 gọi đến thuê bao số 0385.282.834 của Phan Văn H đặt cược chọn đội tuyển Pháp thắng trong kèo “đồng banh, ăn đủ”. Kết quả, hai bên hòa tiền. Số tiền Phan Văn H và Trần Đình H4 sử dụng để đánh bạc trong trận đấu này là 5.000.000 đồng.

Như vậy, trong trận đấu này, Phan Văn H sử dụng 9.000.000 đồng, Trần Đình H4 sử dụng 5.000.000 đồng, Nguyễn Văn H6 sử dụng 2.000.000 đồng, Cao Văn T2 sử dụng 1.000.000 đồng, Trần Đình K1 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.

Quá trình đánh bạc các đối tượng chưa thanh toán tiền đánh bạc với nhau.

Ngày 06/7/2024, Trần Đình H4 đã đến Công an huyện Y đầu thú về hành vi phạm tội của mình

* Vật chứng thu giữ, xử lý vật chứng:

• - Thu giữ của Trần Đình K1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A67, màu đen, bên trong gắn sim số: 0395.533.108, đã qua sử dụng;
• - Thu giữ của Trần Thế T1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh, gắn sim số: 0862.939.081 và 0842.464.542, đã qua sử dụng;
• - Thu giữ của Phan Văn H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, bên trong gắn sim số 0978.863.974 và 0385.282.834 đã qua sử dụng.
• - Thu giữ của Trần Đình H4, sinh năm 1981, trú tại xóm Đ, xã M 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng gắn sim số 0974.918.029, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số: 112/CT-VKS-YT ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Phan Văn H, Trần Thế T1, Trần Đình K1, Cao Văn T2, Trần Đình H4 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• +/ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù về tội “Đánh bạc".
• +/ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt bị cáo Trần Thế T1 từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc".
• +/ Căn khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt: Bị cáo Cao Văn T2 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
• - Xử phạt: Bị cáo Trần Đình K1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc.
• +/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự.
• -Xử phạt: Bị cáo Trần Đình H4 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

Do điều kiện kinh tế của các bị cáo Phan Văn H, Trần Thế T1 khó khăn, thu nhập không ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Các bị cáo còn lại đã đề nghị xử phạt tiền là hình phạt chính nên đề nghị không xử phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo được đề nghị xử phạt tiền.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu hóa giá, sung vào Ngân sách nhà nước:

• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A67, màu đen, bên trong gắn sim số: 0395.533.108, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình K1;
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh, gắn sim số: 0862.939.081 và 0842.464.542, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thế T1;
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, bên trong gắn sim số 0978.863.974 và 0385.282.834 đã qua sử dụng thu giữ của Phan Văn H.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng gắn sim số 0974.918.029, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình H4, sinh năm 1981.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .

Các bị cáo không tranh luận, đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét sự ăn năn thành khẩn, điều kiện hoàn cảnh gia đình và nhân thân của các bị cáo xử cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H6, anh Phan Văn H7, anh Trần Đình H4 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa, hôm nay Phan Văn H, Trần Thế T1, Trần Đình K1, Cao Văn T2 và Trần Đình H4 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa về thời gian đánh bạc, hình thức đánh bạc, sử dụng tiền đánh bạc và số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc với nhau đúng như nội dung bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và ủy thác mặt trận Tổ quốc xã M tặng giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong công tác tết vì người nghèo và xây dựng nông thôn mới. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.Lẽ ra xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt. Tuy nhiên xét hoàn cảnh của bị cáo hiện nay thấy rằng vợ chồng đã ly hôn, bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ và nuôi mẹ già bị bệnh nặng nằm một chổ cần có người chăm sóc. Do đó cần nhân đạo, khoan hồng đối với bị cáo xử phạt bị cáo với mức án khởi điểm của khung hình phạt là đủ nghiêm.

Trong thời gian diễn ra các trận đấu thuộc vòng chung kết giải bóng đá Euro 2024 từ ngày 14/6/2024 đến ngày 14/7/2024, Phan Văn H đã lên trang mạng keonhacai5.cab xem tỉ lệ các kèo cá độ bóng đá sau đó nhận các kèo cá cược với các đối tượng khác. Cụ thể: Phan Văn H tham gia cá độ bóng đá trong 04 trận đấu.

Trận thứ nhất: Giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bỉ diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 01/7/2024, Phan Văn H tham gia cá độ với tổng số tiền 31.250.000 đồng, trong đó đánh bạc với Trần Thế T1 số tiền 15.700.000 đồng, với Cao Văn T2 số tiền 5.750.000 đồng, với Trần Đình H4 số tiền 4.000.000 đồng, với Trần Đình K1 số tiền 3.000.000 đồng và với Nguyễn Văn H6 số tiền 2.800.000 đồng.

Trận thứ hai: Giữa đội tuyển Bồ Đào N1 và đội tuyển S diễn ra lúc 02 giờ ngày 02/7/2024, Phan Văn H tham gia cá độ với tổng số tiền 18.400.000 đồng, trong đó đánh bạc với Trần Thế T1 số tiền 6.000.000 đồng, với Trần Đình K1 số tiền 5.700.000 đồng, với Nguyễn Văn H6 số tiền 3.750.000 đồng, với Trần Đình H4 số tiền 1.950.000 đồng và với Cao Văn T2 số tiền 1.000.000 đồng.

Trận thứ ba: Giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Đ diễn ra lúc 23 giờ ngày 05/7/2024, Phan Văn H tham gia cá độ với tổng số tiền 23.200.000 đồng, trong đó đánh bạc với Trần Thế T1 số tiền 10.000.000 đồng, với Phan Văn H7 số tiền 3.900.000 đồng, với Cao Văn T2 số tiền 3.000.000 đồng, với Trần Đình K1 số tiền 2.800.000 đồng, với Nguyễn Văn H6 số tiền 2.000.000 đồng và với Trần Đình H4 số tiền 1.500.000 đồng.

Trận thứ tư: Giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bồ Đào N1 diễn ra lúc 02 giờ ngày 06/7/2024, Phan Văn H tham gia cá độ với tổng số tiền 9.000.000 đồng, trong đó cá độ với Trần Đình H4 số tiền 5.000.000 đồng, với Nguyễn Văn H6 số tiền 2.000.000 đồng, với Cao Văn T2 số tiền 1.000.000 đồng và với Trần Đình K1 số tiền 1.000.000 đồng.

Trần Thế T1 tham gia cá độ bóng đá với bị cáo Phan Văn H trong 03 trận đấu, cụ thể: giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bỉ với số tiền 15.700.000 đồng, giữa đội tuyển Bồ Đào N1 và đội tuyển Slovenia với số tiền 6.000.000 đồng, giữa đội tuyển Tây Ban N2 và đội tuyển Đ với số tiền 10.000.000 đồng.

Cao Văn T2 tham gia cá độ bóng đá với bị cáo Phan Văn H trong 04 trận đấu nhưng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trận đấu giữa đội Pháp và đội tuyển Bỉ với số tiền 5.750.000 đồng.

Trần Đình K1 tham gia cá độ bóng đá với bị cáo Phan Văn H trong 04 trận đấu nhưng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trận đấu giữa đội Bồ Đào N1 và đội tuyển S1 với số tiền 5.700.000 đồng.

Trần Đình H4, sinh năm 1981, trú tại xóm Đ, xã M tham gia cá độ bóng đá với Phan Văn H trong 01 trận đấu giữa đội Bồ Đào N1 và đội tuyển Pháp với số tiền 5.000.000 đồng.

Hành vi cá độ bóng đá ăn tiền giữa Phan Văn H, Trần Thế T1, Trần Đình K1, Cao Văn T2, Trần Đình H4 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá ăn tiền của nhau do Phan Văn H, Trần Thế T1, Trần Đình K1, Cao Văn T2 và Trần Đình H4 thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật đã gây mất trật tự an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm với hình phạt tương xứng để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Các bị cáo đồng phạm với nhau về tội đánh bạc, nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Quá trình tham gia đánh bạc, mức độ tham gia đánh bạc và nhân thân của các bị cáo khác nhau, nên cần phân hóa để xử lý đối với từng bị cáo.

[3.1] Đối với Phan Văn H: Bị cáo là người đứng ra ghi chép việc cá cược bóng đá, hưởng lợi trực tiếp từ việc đánh bạc với các bị cáo và những người tham gia đánh bạc khác. Bị cáo H đã đánh bạc rất tích cực, bị cáo phạm tội nhiều lần, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; tham gia cá độ bóng đá trong cả 04 trận đấu với số tiền nhiều nhất so với các bị cáo khác, nhân thân bị cáo không tốt đã từng bị xét xử về tội đánh bạc.Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các đồng phạm khác trong vụ án. Với hành vi phạm tội và nhân thân không tốt của bị cáo, do vậy cần xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời để bị cáo có thời gian suy ngẫm cải tại mình thành người có ích cho gia đình và xã hội.Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; Quá trình sinh sống tại địa phương đã tham gia tích các hoạt động xã hội được Chủ tịch Ủy ban mặt trận Tổ quốc xã M tặng giấy khen đã có thành tích trong phong trào xây dựng T6 dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa khu dân cư năm 2022 và được Chủ tịch UBND xã M tặng giấy khen có tinh thần tiên phong trong phong trào hiến đất mở đường xây dựng Nông thôn mới nâng cao 2023. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó cần áp dụng nguyên tắc nhân đạo và khoan hồng của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo chỉ xử cho bị cáo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.

[3.2] Đối với Trần Thế T1: Bị cáo tham gia đánh bạc với bị cáo Phan Văn H cũng rất tích cực, phạm tội nhiều lần, phải chịu trách nhiệm hình sự trong cả 03 trận đấu tham gia cá độ bóng đá nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo đánh bạc với số tiền nhiều thứ hai sau bị cáo H, nhân thân bị cáo không tốt đã từng bị xét xử về tội đánh bạc. Do vậy cũng cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo, việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là cần thiết. Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo rất thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Quá trình sinh hoạt tại địa phương đã tham gia nhiều hoạt động xã hội được UBND xã M, huyện Y và Ủy ban mặt trận Tổ quốc xã M tặng giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong công tác tết vì người nghèo và xây dựng nông thôn mới. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.Lẽ ra xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt. Tuy nhiên xét hoàn cảnh của bị cáo hiện nay thấy rằng vợ chồng đã ly hôn, bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ và nuôi mẹ già bị bệnh nặng nằm một chổ cần có người chăm sóc. Do đó cần nhân đạo, khoan hồng đối với bị cáo xử phạt bị cáo với mức án khởi điểm của khung hình phạt là đủ nghiêm.

[3.3] Đối với Cao Văn T2, Trần Đình K1 và Trần Đình H4: Bị cáo T2 và bị cáo K1 tham gia đánh bạc với bị cáo Phan Văn H cũng rất tích cực, cá độ bóng đá trong cả 04 trận đấu nhưng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 01 trận đủ định lượng trên 5.000.000 đồng, cụ thể bị cáo T2 tại trận Pháp và Bỉ với số tiền 5.750.000 đồng và bị cáo K1 tại trận Bồ Đào N1 và S1 với số tiền 5.700.000 đồng. Bị cáo Trần Đình H4, sinh năm 1981 tham gia đánh bạc với bị cáo Phan Văn H trong cả 01 trận đấu giữa 02 đội tuyển Pháp và Bồ Đào Nha . Số tiền đánh bạc của bị cáo T2 và bị cáo K1 ở nhóm thứ 3, số tiền đánh bạc của bị cáo Trần Đình H4 ở nhóm cuối cùng trong vụ án. Ba bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra truy tố, các bị cáo rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo T2 được Ban thường trực Ủy ban mặt trận Tổ quốc xã M tặng giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong công tác tết vì người nghèo.Bị cáo K1 có bố là ông Trần Đình L, mẹ là bà Phan Thị T7 được Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất. Bố bị cáo là K1 nguyên là Phó Chủ tịch Ủy ban hành chính Mã Thành được Ủy ban hành chính huyện Y vì có thành tích trong công tác điều tra dân số năm 1960. Bị cáo Trần Đình H4 có bố là ông Trần Đình D được Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, Huân chương kháng chiến hạng Ba; được Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền N Việt Nam tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Nhì, ngoài ra bị cáo còn được Chủ tịch UBND xã M tặng giấy khen có tinh thần tiên phong trong phong trào xây dựng nông thôn mới nâng cao năm 2023, giấy khen về tích cực ủng hộ Phòng chống Covid 19 năm 2021. Sau khi phạm tội, bị cáo Trần Đình H4 đã đến Công an huyện Y đẩu thú về hành vi phạm tội của mình.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, lí lịch trong sáng rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS, nên không cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm.

[4]Về hình phạt bổ sung: Do điều kiện hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Đối với anh Nguyễn Văn H6, anh Phan Văn H7 và anh Trần Đình H4, sinh năm 1980, trú tại xóm C, xã M, tham gia đánh bạc cá độ bóng đá với Phan Văn H, do số tiền đánh bạc của các đối tượng đều dưới 5.000.000đ (Năm triệu đồng), các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

[6] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo Phan Văn H, Trần Thế T1, Trần Đình K1 và bị cáo Trần Đình H4 04 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng. Những chiếc điện thoại thu giữ tại các bị cáo, chứng minh được các bị cáo dùng để liên lạc với nhau để đánh bạc là phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà Nước.

[8] Án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

   - Xử phạt: Bị cáo Phan Văn H 07 (Bảy) tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/07/2024 đến ngày 15/7/2024.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

   - Xử phạt: Bị cáo Trần Thế T1 06(sáu). tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 15/7/2024.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự.

   - Xử phạt: Bị cáo Cao Văn T2 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” để sung Ngân sách nhà nước. Buộc bị cáo phải nộp một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Đình K1 20.000.000 đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” để sung Ngân sách nhà nước. Buộc bị cáo phải nộp một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự:

   Xử phạt: Bị cáo Trần Đình H4 20.000.000 đ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” để sung Ngân sách nhà nước. Buộc bị cáo phải nộp một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

6. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   -Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước:

   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A67, màu đen, bên trong gắn sim số: 0395.533.108, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình K1.
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh, gắn sim số: 0862.939.081 và 0842.464.542, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thế T1.
   • + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, bên trong gắn sim số 0978.863.974 và 0385.282.834 đã qua sử dụng thu giữ của Phan Văn H.
   • + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng gắn sim số 0974.918.029, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình H4, sinh năm 1981.

   Vật chứng nêu trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Yên Thành quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/10/2024 và Phiếu nhập kho số NK 003 ngày 07/10/2024.

7. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

   Buộc: Phan Văn H, Trần Thế T1, Cao Văn T2, Trần Đình K1 và Trần Đình H4 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.