TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 117/2024/HNGĐ-ST

Ngày 04 - 10 - 2024

“V/v tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thu Thúy
2. Ông Bùi Đức Nhân

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Lý – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Tiến – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 10 năm 2024 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2024 về việc "ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 202/2024/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1991; nơi thường trú: khu M, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi tạm trú: tổ F, khu E, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
2. Bị đơn: Chị Phí Thị Thùy L, sinh năm 1992; nơi thường trú: thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; nơi tạm trú: tổ F, khu E, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Trong đơn khởi kiện đề ngày 02/4/2024, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phạm Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phí Thị Thùy L tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 18/9/2020 tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống chung với nhau tại phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến khoảng tháng 8/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng anh bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh và chị L sống ly thân nhau từ tháng 01/2024 đến nay, khi ly thân mỗi người sống một nơi. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm anh dành cho chị L không còn, không còn nguyện vọng chung sống với chị L nữa. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị L.

Về con chung: Anh và chị Phí Thị Thùy L không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh và chị Phí Thị Thùy L không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn - Chị Phí Thị Thùy L trong quá trình giải quyết vụ án có quan điểm như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Phạm Văn H vào tháng 9/2020 tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu hơn một năm. Quá trình chung sống có hạnh phúc. Tuy nhiên có phát sinh mâu thuẫn do không có con chung, không chung quan điểm sống dẫn đến tranh cãi. Bản thân chị thấy có lỗi vì đã không tôn trọng chồng trong lúc cãi nhau, nóng giận; tuy nhiên, không thể khắc phục mâu thuẫn vì anh H không hợp tác. Vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 02/2024, khi ly thân hai bên ở riêng, thời gian sống ly thân gia đình chị có tìm cách hàn gắn quan hệ vợ chồng. Đến nay, tình cảm chị dành cho anh H vẫn còn, đề nghị Tòa án hòa giải để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng.

Về con chung: Chị và anh Phạm Văn H không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Phạm Văn H không có tài sản chung, không vay nợ chung tổ chức, cá nhân nào.

3. Xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện: Chị Phí Thị Thùy L và anh Phạm Văn H tạm trú tại tổ F, khu E, phường G, thành phố H, thuê nhà tại địa phương. Trong quá trình chung sống, chị L và anh H có mâu thuẫn, hiện đang sống ly thân. Mâu thuẫn cụ thể của chị L và anh H địa phương không nắm được.

4. Tại phiên tòa, anh Phạm Văn H vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với chị Phí Thị Thùy L.

5. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cơ bản chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Phạm Văn H và chị Phí Thị Thùy L được ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của tòa án: Nguyên đơn khởi kiện vụ án hôn nhân và gia đình về việc “ly hôn” đối với bị đơn có nơi cư trú tại thành phố H, tỉnh Quảng Ninh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn – chị Phí Thị Thùy L: đối với bị đơn, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn theo quy định tại Chương X của Bộ luật Tố tụng dân sự như thông báo về việc thụ lý vụ án; giấy triệu tập; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn – chị Phí Thị Thùy L. Chị L đã đến Tòa viết bản tự khai nhưng tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa không đến Tòa án để làm việc. Do chị L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn H và chị Phí Thị Thùy L đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/9/2020 tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Phạm Văn H và chị Phí Thị Thùy L là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của anh H, Hội đồng xét xử thấy: mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị L xuất phát chủ yếu do bất đồng về quan điểm sống, một phần do vợ chồng không có con chung dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Mặc dù những mâu thuẫn này vợ chồng đã cố gắng tự hòa giải nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay, từ khi sống ly thân mỗi người sống một nơi. Đến nay, anh H xác nhận không còn tình cảm với chị L, không muốn tiếp tục cuộc sống chung vợ chồng với chị L.

Quá trình giải quyết vụ án, chị L cũng xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn. Tuy nhiên, chị vẫn còn tình cảm với anh H nên mong muốn được đoàn tụ. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân nhau, chị L và gia đình có tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H không hợp tác, điều đó thể hiện anh H không còn nguyện vọng tiếp tục đời sống chung vợ chồng với chị L nữa. Ngoài ra, chị L không đến tham gia hòa giải tại Tòa án cũng như tham gia phiên tòa, thể hiện chị L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng của anh H và chị L là có thật, đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H là có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Phạm Văn H và chị Phí Thị Thùy L không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Phạm Văn H và chị Phí Thị Thùy L không có tài sản chung, không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Đối với ý kiến của kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn H được ly hôn với chị Phí Thị Thùy L.

2. Về án phí: Anh Phạm Văn H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000844 ngày 28/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Anh H đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn anh Phạm Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn chị Phí Thị Thùy L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long; - Chi cục THADS TP Hạ Long; - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Ủy ban nhân dân phường Hưng Đạo, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Cúc