TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 117/2024/DS-ST Ngày: 19-7-2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

• 1. Bà Lê Thị Thu Yến.
• 2. Ông Lê Văn Kiệt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho: Bà Đỗ Thị Mỹ Huyền – Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 124/2024/TLST- DS, ngày 22/04/2024 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2024/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Đặng Bá P, sinh năm 1957

Địa chỉ: Số B P, Phường G, TP M, tỉnh Tiền Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Tấn K, sinh năm 2001 (có mặt).

Địa chỉ: Số D Đ, Phường H, TP M, tỉnh Tiền Giang.

(Theo văn bản ủy quyền ngày 12/3/2024)

- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1975 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp L, xã Đ, TP M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Đặng Bá P có đại diện theo ủy quyền Nguyễn Tấn K trình bày:

Do có sự quen biết từ trước, ngày 13/11/2022 ông P có cho bà Trần Thị Kim H vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn vay đến ngày 30/5/2023, lãi suất tự thỏa thuận (thỏa thuận trả 1.000.000 đồng/tháng) nhưng bà H chưa trả tiền lãi tháng nào. Đến khi hết thời hạn vay tiền, ông P có nhiều lần liên lạc với bà H yêu cầu trả số tiền vay cho ông nhưng bà H hứa hẹn đến nay vẫn không trả tiền.

Nay yêu cầu: Buộc bà Trần Thị Kim H trả cho ông Đặng Bá P số tiền tạm tính đến ngày nộp đơn là 34.980.000 đồng, trong đó tiền gốc là 30.000.000 đồng, tiền lãi là 4.980.000 đồng, lãi suất 1,66%/tháng. Yêu cầu trả 01 lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn Trần Thị Kim H đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

* Anh Nguyễn Tấn K yêu cầu bà H trả cho ông Đặng Bá P số tiền 30.000.000 đồng. Đối với số tiền lãi anh K yêu cầu tính lãi suất là 0.83%/tháng, tính từ ngày đến hạn trả tiền là ngày 30/5/2023 đến ngày xét xử làm tròn 13 tháng. Tổng cộng gốc lãi là 33.237.000 đồng.

*Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Toà án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Bá P là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn Đặng Bá P khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Trần Thị Kim H trả số tiền vay theo giấy vay tiền đã ký kết. Bị đơn Trần Thị Kim H có nơi cư trú tại thành phố M. Căn cứ Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Hợp đồng vay tài sản”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bà Trần Thị Kim H nhưng đương sự vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

[2] Về yêu cầu của đương sự và nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu Trần Thị Kim H trả số tiền vay là 30.000.000 đồng và số tiền nợ lãi tính từ thời điểm đến hạn trả tiền là ngày 30/5/2023 cho đến khi toà xét xử. Theo nguyên đơn trình bày thì ông P có cho bà H mượn số tiền 30.000.000 đồng theo giấy cho vay tiền ngày 13/11/2022, cho thời hạn đến tháng 30/05/2023 trả đủ số tiền trên nhưng không thực hiện.

[3] Căn cứ Điều 91, 92, 94 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì bà H phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh, trình bày ý kiến đối với các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đối chất số tiền đã vay, cung cấp chứng cứ đã trả nợ gốc cũng như đóng lãi cho nguyên đơn nếu có... Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án bà H đã được tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa nhưng bà H không đến Tòa cung cấp chứng cứ hoặc phản bác các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Do đó, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự để làm căn cứ giải quyết vụ án. Cụ thể: Căn cứ theo giấy cho vay tiền ngày 13/11/2022 thể hiện Trần Thị Kim H, sinh năm 1975 có ký tên vào giấy cho vay tiền với nội dung “có mượn chú P đối với số tiền 30.000.000 đồng”. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của ông P yêu cầu bà H trả số tiền vay 30.000.000 đồng là có căn cứ.

[4] Về lãi suất: Việc vay mượn trên không thỏa thuận lãi suất trong biên nhận, và sau đó có thỏa thuận thời hạn trả tiền là 30/5/2023, do đó nay phía nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu tính lãi suất 0.83%/tháng là có căn cứ và phù hợp với qui định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Từ thời điểm đến hạn trả nợ 30/5/2023 đến khi toà xét xử căn cứ theo biên nhận làm tròn là 13 tháng, tương đương lãi suất: 30.000.000 đồng x 13 tháng x 0.83% = 3.237.000 đồng.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Trần Thị Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92, 94, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Bá P.

   Buộc bà Trần Thị Kim H có trách nhiệm trả cho ông Đặng Bá P số tiền vay 30.000.000 đồng và số tiền lãi 3.237.000 đồng. Tổng cộng 33.237.000 đồng (Ba mươi ba triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng).

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Bà Trần Thị Kim H phải chịu 1.662.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.

   Ông Đặng Bá P là người cao tuổi nên được miễn nộp tạm ứng án phí. Do đó, không xét hoàn lại tạm ứng án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Ông Đặng Bá P có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần Thị Kim H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP Mỹ Tho; - Chi cục THADS TP Mỹ Tho; - Lưu hồ sơ vụ án. (08 b)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phạm Thị Sắc Ly