TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 117/2025/HS-ST Ngày: 23/10/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thắng

Các hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Văn Vinh

2. Ông Nguyễn Đức Thành

Thư ký phiên toà: Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025, tại Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 105/2025/TLST-HSST ngày 01/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2025/QĐXXST-HS ngày 10/10/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 14/02/1996, tại Lào Cai; Nơi ĐKHKTT: số nhà E đường N, Tổ B, phường C, tỉnh Lào Cai; Chỗ ở: không nơi ở cố định. Mã số định danh cá nhân: 015096000129; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12. Họ và tên bố: Hoàng Văn C1 - sinh năm: 1974; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị V- sinh năm: 1975; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;

Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự

• - Ngày 01/02/2024, đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Yên Bái, thời gian chấp hành: 12 tháng. Đã chấp hành xong ngày 01/02/2025

Danh chỉ bản số 2449 lập ngày 27/8/2025 tại PC11B

Bị cáo Hoàng Văn C2 bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2025 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 21/8/2025, Hoàng Văn C2 một mình đi xe buýt từ P, tỉnh Ninh Bình đến khu vực nghĩa trang L, xã T, thành phố Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, C2 gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói giấy được dán kín băng dính màu đen bên trong có 03 gói nhỏ đều chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine với 300.000 đồng. Mua xong, C2 cất giấu toàn bộ số ma túy trên trong lòng bàn tay trái của C2 rồi đi bộ về khu vực Trung tâm Nghiên cứu Trồng và Chế biến cây thuốc thuộc xã T, thành phố Hà Nội để tìm nơi sử dụng.

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 21/8/2025 tại khu vực Trung tâm Nghiên cứu Trồng và Chế biến cây thuốc thuộc xã T, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã T, thành phố Hà Nội phát hiện Hoàng Văn C2 đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra. Tổ Công tác thu giữ trong lòng bàn tay trái của C2 có 01 gói giấy nhỏ được dán kín băng dính màu đen bên trong có 03 gói nhỏ đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, C2 khai nhận 03 gói nhỏ được bọc trong gói giấy dán kín băng dính màu đen trên đều là ma túy Heroine, C2 mua về trước đó để sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của C2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax màu trắng, IMeil 1: 357263099175526, IMeil 2: 357263098957502, có gắn sim: 0395518550 đã qua sử dụng. Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Văn C2 thể hiện: Dương tính với ma túy Heroine.

Ngày 21/8/2025, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H đã ra Quyết định trưng cầu giám định số E56. Tại bản Kết luận giám định số 5434A/KL-KTHS ngày 27/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy, ngoài bọc băng dính màu đen đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,280 gam". Cơ quan giám định đã sử dụng 0,056 gam ma túy Heroine trong tổng số 0,280 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,224 gam ma túy Heroine hoàn trả cho Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H. Xác định đây là tang vật của vụ án nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

2

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho C2 do C2 khai không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, đã tiến hành dẫn giải Cương xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người này nên Cơ quan CSĐT - Công an thành phố H không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc 01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax màu trắng Imeil 1: 357263099175526, Imeil 2: 357263098957502, có lắp sim: 0395518550 đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn C2 là tài sản cá nhân của C2 không liên quan việc phạm tội nên cần tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo pháp luật.

Quá trình điều tra, bị can Hoàng Văn C2 khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của C2 phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 99/CT-VKS-KV11 ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội đã truy tố Hoàng Văn C2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố, thái độ ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong Cáo trạng.

Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Hoàng Văn C2 mức án từ: 40 đến 44 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại điện thoại cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; Lời khai người làm chứng, Bản kết luận giám định có đủ cơ sở khẳng định:

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 21/8/2025, tại khu vực Trung tâm Nghiên cứu Trồng và Chế biến cây thuốc thuộc xã T, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn C2 đang tàng trữ trái phép 0,280 gam ma túy loại Heroine để bản thân sử dụng thì bị Tổ Công tác Công an xã T, thành phố Hà Nội bắt quả tang.

Hành vi của Hoàng Văn C2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

3.1. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

3.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội, được Bộ luật hình sự quy định là hành vi phạm tội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của ma túy nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

4

Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại bị cáo 01 điện thoại do không sử dụng vào việc phạm tội.

Phần nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C2 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2025.

3. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu trắng, IEMI 1: 357263099175526; IEMI 2: 357263098957502, có nắp 01 sim, mặt sau máy điện thoại có nhiều vết nứt vỡ (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng thiết bị bên trong máy khi bàn giao).
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì sau giám định của phòng PC09 – Công an thành phố H được niêm phong dán kín ở mép dán có chữ ký của Hoàng Văn C2, cán bộ Công an xã T Vũ Đức A, giám định viên Vũ Việt C3 còn nguyên niêm phong, không kiểm tra bên trong niêm phong.

   Số vật chứng trên được lưu giữ tại Thi hành án dân sự Khu vực 11 – Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/10/2025 ký giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 – Hà Nội

5

5. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

   Áp dụng: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

   Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND khu vực 11 – Hà Nội; - Công an; - Phòng THADS khu vực 11 – Hà Nội; - Bị cáo; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NGUYỄN VĂN THẮNG

6