NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;
• Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Tuyết Hạnh và Trần Thị Hiền.
• Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Đoàn Văn Thắng-Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2024/TLST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Lộc T, sinh năm 1993, tại tỉnh Khánh Hòa. Nơi thường trú: thôn S, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nơi ở: không ổn định; nghề nghiệp: thợ sửa xe; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc C và bà Nguyễn Thị Kim T1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: ngày 15/7/2016, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào Trung tâm tiếp nhận đối tượng xã hội Bình Triệu để quản lý cắt cơn, giải độc,...trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng đến ngày 15/8/2016 thì hủy Quyết định này để bàn giao cho địa phương giải quyết theo quy định của pháp luật; bị bắt tạm giữ ngày 13-11-2023 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường B, quận B lập lúc 21 giờ 20 phút ngày 13-11-2023), tạm giam ngày 20-11-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 13/11/2023, Tổ công tác 363-Công an quận B tuần tra đến trước nhà số C, đường M, phường B, quận B thì nhìn thấy Trần Lộc T đang điều khiển xe môtô biển số 95E1-557.17 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ gồm: từ trong hộc xe bên phải 01 bao thuốc lá hiệu CARAVEN, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng và từ trong túi quần bên phải phía trước của T đang mặc có 01 nắp nhựa màu cam đựng 01 gói ngylon chứa chất bột màu trắng. Lúc này, T cho biết đó là ma túy loại Heroin của T vừa mới mua để sử dụng nên Tổ công tác đưa T cùng với vật chứng đến Công an phường B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T đã khai nhận: do nghiện ma túy nên vào khoảng 20 giờ cùng ngày, T điều khiển xe môtô biển số 95E1-557.17 chạy đến khu vực đường M, phường B, quận B mua 02 gói ma túy loại Heroin trên của tên H (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng rồi cất từng gói vào 02 vị trí khác nhau như đã nêu trên để mang về sử dụng, nhưng khi đang trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Theo kết luận giám định thì 01 gói giấy và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng của T đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,1588g, loại Heroin.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Lộc T đã khai nhận: do nghiện ma túy nên ngay trước đó bị cáo đã điều khiển xe môtô biển số 95E1-557.17 chạy đến khu vực đường M, phường B, quận B mua 02 gói ma túy loại Heroin của tên H (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng rồi lấy 01 gói cất vào trong hộc xe và 01 gói cất vào trong túi quần để mang về sử dụng, nhưng khi đang trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 107/CT-VKS, ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Lộc T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Trần Lộc T đã có hành vi cất giữ số ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,1588g, loại Heroin nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy nên cần xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe môtô biển số 95E1-557.17 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định và 01 bao thuốc lá nhã hiệu CARAVEN.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Trần Lộc T tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/11/2023, tại trước nhà số C, đường M, phường B, quận B. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng trong 01 nắp nhựa màu cam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 12809/KL-KTHS, ngày 22/11/2023 của Phòng K-Công an Thành phố H thì, “01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Lộc T (đương sự), Văn Bá H1 (người chứng kiến), Võ Vũ T2 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B, bên trong có”: “Bột màu trắng trong 01 gói giấy được kết luận “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1443g, loại Heroin” và “Bột màu trắng trong 01 nắp nhựa màu cam được bịt kín bằng gói nylon được kết luận “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0145g, loại Heroin” (tổng cộng 0,1588g, loại Heroin). Do đó, bị cáo Trần Lộc T đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên H bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo làm nghề tự do và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha, biển số 95E1-557.17 (SK: RLCL44S10AY020584, SM: 44S1020585) của bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy và cất giấu ma túy, bị cáo khai: chiếc xe này do bị cáo mua của anh Phan Thanh P nhưng không có làm thủ tục mua bán, sang tên; còn theo kết quả giám định, xác minh: xe có số máy và số khung nguyên thủy do anh Phan Thanh P tên đứng tên giấy đăng ký xe, nhưng hiện anh P đã bỏ địa phương đi đâu không rõ nên không xác định được ai là chủ sở hữu thực tế của xe; đồng thời, Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu trong một thời gian dài nhưng cho đến nay vẫn chưa có ai đến để giải quyết nên được xem là tài sản không xác định được chủ sở hữu; còn 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ, có số thuê bao 0522338630 của bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu tất cả để sung quỹ Nhà nước. Riêng 01 gói đựng niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Lộc T (đương sự), Võ Vũ T2 (Điều tra viên), Văn Bá H1 (người chứng kiến), hình dấu Công an P.B, Q.B và chữ ký giám định viên là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu CARAVEN của bị cáo dùng chứa ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Trần Lộc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
   • - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Xử phạt bị cáo Trần Lộc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 13-11-2023.
2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha, biển số 95E1-557.17 (SK: RLCL44S10AY020584, SM: 44S1020585) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ, có số thuê bao 0522338630.
   • - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói đựng niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Lộc T (đương sự), Võ Vũ T2 (Điều tra viên), Văn Bá H1 (người chứng kiến), hình dấu Công an P.B, Q.B và chữ ký giám định viên; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu CARAVEN.
   • (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK24/141TV, ngày 15/4/2024)
3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Trần Lộc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   Bị cáo Trần Lộc T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.