TOÀ ÁN NHÂN DÂN Q. THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG Bản án số: 116A/2024/HS- ST Ngày: 22-08-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Thuỷ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trung Nam

Bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Khánh Vi- Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: Bà Lê Thanh Hải- Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 104/2024/TLST- HS ngày 22 tháng 07 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2024/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Duy H (Tên gọi khác: không) - Sinh ngày 15 tháng 03 năm 1963 tại Hà Nam; nơi ĐKNKTT: thôn D T, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; chỗ ở hiện nay: sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Duy L (c) và bà Nguyễn Thị T (c); có vợ là Nguyễn Thị T1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1999.

Tiền án, tiền sự: chưa

Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang, tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 11/01/2024 được trả tự do. Tạm giam từ ngày 13/05/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

- Bị hại: Công ty cổ phần C; Địa chỉ trụ sở: Số A L, quận H, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo uỷ quyền:

1. Ông Ngô Duy T2, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số E H, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

2. Ông Đặng H1, sinh năm 1979; Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn L1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Số F P, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Phi Hoàng D, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số B T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 02/01/2024, do thiếu tiền tiêu xài nên Phạm Duy H nảy sinh ý định trộm cắp đèn chiếu sáng dây văng trên cầu vượt Ngã ba Huế (do Công ty cổ phần C quản lý) để bán lấy tiền. Khi vừa đến đoạn gần giữa cầu vượt trên tầng 3 thì H thấy ngoài lan can có gắn 01 hộp đèn chiếu sáng, xung quanh không có người qua lại nên H dựng xe rồi lấy trong cốp xe ra 01(một) cái cờ lê đầu vòng và 01(một) bao tải sau đó trèo ra ngoài lan can, đi đến vị trí hộp đèn led chiếu sáng dây văng (R17) được gắn trên mép cầu rồi dùng cờ lê mở, rút dây điện tháo lấy hộp đèn bỏ vào một bao tải rồi chở đi tiêu thụ. Lúc này, anh Ngô Duy T2 là nhân viên Công ty cổ phần C phát hiện, thấy H bưng hộp đèn lên xe chở đi nên anh T2 đã đi theo H. Khi vừa đến trước số nhà K C thì bị anh Ngô Duy T2 trình báo cơ quan công an phường H và tiến hành bắt quả tang.

Trước đó, vào ngày 22/12/2023, trong lúc đi lượm ve chai trên khu vực cầu vượt ngã ba Huế, Phạm Duy H thấy các hộp đèn Led trên mép cầu đã bị tháo gỡ một số cái nên nảy sinh ý định trộm cắp đèn led để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, H lấy một cờ lê đầu vòng mở tháo ốc, rút dây điện, lấy trộm 01 hộp đèn led chiếu sáng dây văng (R20) tại giữa tầng 3 cầu vượt ngã ba Huế thuộc phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng rồi đem bán cho người thu mua ve chai dạo tại đường N, thành phố Đà Nẵng với giá 270.000 đồng rồi sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Hiện chưa thu hồi được tài sản.

* Tài sản tạm giữ:

• 01 hộp đèn LED 130W;
• 01 cờ lê đầu vòng bằng kim loại;
• 01 xe máy nhãn hiệu Wave mang biển kiểm soát 92D1-01293.

* Xử lý vật chứng:

• Ngày 07/6/2024, Cơ quan CSĐT – Công an quận T đã trả lại cho đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần C là ông Ngô Duy T2 01 đèn led 130W (R17).
• Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave mang biển kiểm soát 92D1-012.93, Phạm Duy H mua lại của một người thợ xây không rõ lai lịch về để sử dụng. Qua xác minh, xe mô tô mang nhãn hiệu Wave có số khung HLHHC1202AY188620, số máy HC12E2688585 do anh Nguyễn L1 đứng tên chủ sở hữu, bị mất trộm vào ngày 22/7/2023. Đối với biển kiểm soát 92D1-012.93 là do anh Nguyễn Phi Hoàng D đứng tên chủ sở hữu, bị mất trộm vào cuối năm 2023. Nên Cơ quan CSĐT Công an quận T tách ra tiếp tục điều tra xử lí theo quy định.
• Đối với 01 cờ lê đầu vòng bằng kim loại, là công cụ phạm tội, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê tạm thời quản lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 04/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Nẵng xác định: 01 đèn LED RGB, công suất 130W (chưa thu hồi được tài sản) có giá 46.739.311 đồng; 01 đèn LED RGB, công suất 130W (đã thu hồi được tài sản) có giá 46.065.186 đồng.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đối với 01 đèn led (R20) chưa tìm thấy, ông T2 yêu cầu bồi thường số tiền 46.739.311 đồng. Hiện Phạm Duy H chưa bồi thường số tiền trên.

Quá trình điều tra, Phạm Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 22 tháng 06 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phạm Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Duy H phạm tội "Trộm cắp tài sản"

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt Phạm Duy H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo bồi thường số tiền 46.739.311 đồng cho Công ty cổ phần C theo yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê đầu vòng bằng kim loại, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với phần luật tội của Kiểm sát viên. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cứu xét hoàn cảnh, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện theo uỷ quyền của Công ty cổ phần C đề nghị xử lý bị cáo theo quy định pháp luật và buộc bị cáo bồi thường cho Công ty cổ phần C số tiền 46.739.311 đồng - giá trị 01 đèn LED RGB, công suất 130W do bị cáo chiếm đoạt chưa thu hồi được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Duy H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của đại diện bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cở sở kết luận: Vào ngày 22/12/2023 và ngày 02/01/2024 tại cầu vượt Ngã ba Huế thuộc địa phận quận T, thành phố Đà Nẵng, Phạm Duy H đã lén lút chiếm đoạt của Công ty cổ phần C 02 hộp đèn led chiếu sáng dây văng, trong đó: 01 đèn LED RGB, công suất 130W(R20) trị giá 46.739.311 đồng; 01 đèn LED RGB, công suất 130W (R17) trị giá 46.065.186 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 92.804.497 đồng (Chín mươi hai triệu, tám trăm lẻ bốn nghìn, bốn trăm chín mươi bảy đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 22 tháng 07 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Duy H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo lấy trộm các hộp đèn led chiếu sáng dây văng tại cầu vượt Ngã ba Huế gây mất mỹ quan đô thị, gây tâm lý bất an trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, là người cao tuổi sống lang thang, không có người thân, chân bị thương tật do tai nạn giao thông. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, đại diện bị hại Công ty cổ phần C yêu cầu bị cáo Phạm Duy H phải bồi thường cho Công ty giá trị 01 đèn LED RGB, công suất 130W(R20) hiện không thu hồi được với số tiền 46.739.311 đồng.

Xét yêu cầu bồi thường của Công ty cổ phần C là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, bị cáo H đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của Công ty nên Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty cổ phần C số tiền 46.739.311 đồng.

[7] Về xử lý vật chứng: Ngày 08/5/2024, Công an quận T đã trả lại 01 đèn LED 130W cho đại diện Công ty cổ phần C là có căn cứ. Đối với 01 cờ lê đầu vòng bằng kim loại, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về những vấn đề khác có liên quan đến vụ án: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave mang biển kiểm soát 92D1-012.93, Phạm Duy H mua lại của một người thợ xây không rõ lai lịch về để sử dụng. Qua xác minh, xe mô tô mang nhãn hiệu Wave có số khung HLHHC1202AY188620, số máy HC12E2688585 do anh Nguyễn L1 đứng tên chủ sở hữu, bị mất trộm vào ngày 22/7/2023. Đối với biển kiểm soát 92D1-012.93 là do anh Nguyễn Phi Hoàng D đứng tên chủ sở hữu, bị mất trộm vào cuối năm 2023, cơ quan CSĐT tách ra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 2.337.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Duy H (Tên gọi khác: không) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

• - Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt: bị cáo Phạm Duy H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/05/2024, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 11/01/2024.
• * Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cờ lê đầu vòng bằng kim loại.
• (Vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 22/07/2024, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang quản lý).
• * Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 586, Điều 589 của Bộ luật dân sự.
• Buộc bị cáo Phạm Duy H bồi thường cho Công ty cổ phần C số tiền 46.739.311 đồng (Bốn mươi sáu triệu, bảy trăm ba mươi chín nghìn, ba trăm mười một đồng).
• Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người có nghĩa vụ thi hành chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải chịu lãi suất trên số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 2.337.000 đồng (Hai triệu, ba trăm ba mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát ND quận T; - Viện kiểm sát ND TP Đà Nẵng; - Công an quận T; - Chi cục THADS quận T; - Nhà tạm giữ Công an quận T; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh T3