Bản án số: 116/2023/HS-ST

Ngày: 28-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Anh
• Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Tảo
2. Ông Nguyễn Xuân Định
• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên Nguyễn Kim M, sinh năm 1968; nơi ĐKNKTT: CH3603 CT3 The pride, Phường L, Quận H, Thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: No 07 LK 239, khu cổng Đ - L - H - Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Vũ Thị H; có vợ là Nguyễn Thị L sinh năm 1972; có 02 con, con lớn sinh năm 1991 con nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn V1, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: Phố T, thị trấn T, huyện T, Phú Thọ.

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị L; Ông Nguyễn Văn T; Ông Nguyễn Văn T1; Bà Đinh Thị H1; Bà Nguyễn Thị T2; Ông Bùi Văn S; Ông Nguyễn Quốc H2; Ông Nguyễn Thanh K.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo. Vắng mặt bị hại và những người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h ngày 01/8/2022 Nguyễn Văn V1 đi xe ô tô một mình về nhà ông Nguyễn Kim M ở thôn T, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định mục đích lấy số tiền 5.000.000 đồng mà vợ chồng M đứng ra trả thay con trai là Nguyễn Minh Đ đã vay của V1 trước đó. Khi V1 đến thì gặp ông M đang ngồi uống nước ở bàn ngoài phòng khách cùng em trai là Nguyễn Văn T người cùng thôn, còn bà L vợ ông M đang dọn dẹp dưới bếp cách phòng khách khoảng 3-4m. Sau khi vào ngồi bàn uống nước, M nói với V1: “Sao mày không gửi giấy nợ về chú trả nốt số còn lại”, V1 nói: “Cô bảo cháu phải mang giấy về thì cô mới trả tiền”, M bảo V1 đưa giấy nợ ra thì V1 nói “Cứ đưa tiền xong, gì cũng có”, giữa M và V1 lời qua tiếng lại, bà L thấy vậy cũng nói: “Bảy mươi triệu tao còn trả được mày, giờ còn 05 triệu mà mày đe doạ làm cho tao nổi tiếng cái gì”. Lúc này có bà Đinh Thị H1 trú tại thôn N, xã Y, huyện Ý là người mang gạo đến cho nhà M, thấy V1 và vợ chồng M đang to tiếng với nhau, rồi V1 đứng dậy thì bị M tát một cái vào mặt V1, V1 tiếp tục đi ra phía cửa chính thì bị M túm áo lôi lại làm rách áo Vường, sau đó M bấm khoá cửa cuốn để đóng cửa lại không cho V1 ra ngoài. Bà H1 thấy cửa cuốn đang đóng xuống nên vội vàng chạy ra ngoài, sau khi cửa đóng kín bà H1 vẫn nghe thấy bên trong nhà M có tiếng cãi chửi nhau nên bà H1 đã đi xe đạp đến Công an xã Y để trình báo sự việc.

Sau khi tiếp nhận tin báo khoảng 9h45 Công an xã Y có mặt tại gia đình Nguyễn Kim M, lúc này cửa chính (bằng cửa cuốn kim loại) vẫn trong tình trạng đóng kín. Công an xã Y yêu cầu gia đình M mở cửa, lúc này M bấm mở cửa để công an xã vào làm việc.

Cùng ngày 01/8/2022 Nguyễn Văn V1 đi về Hà Nội và đến phòng khám Đ1 có địa chỉ B T, Cầu G, Hà Nội để kiểm tra thăm khám các thương tích mà M đã gây ra trong quá trình xô xát tại nhà M. Tại phiếu khám bệnh số: TDH220801141 ngày 01/8/2022 của Phòng khám Đ1 xác định Nguyễn Văn V1 đến khám bệnh lúc 14:31:21 ngày 01/8/2022. Khám lâm sàng xác định những thương tích cụ thể như sau: Sưng nề nhẹ vùng chẩm hai bên, vùng cổ bên trái có sây sát da, không bầm tím; T3 ngực trái ngang xương sườn III đường giữa đòn có bầm tím nhẹ, nắn đau. T3 ngực trái ngang xương sườn V đường nách giữa có sây sát da, bầm tím; Khuỷu tay trái có sây sát da, bầm tím nhẹ, không hạn chế vận động. Các bộ phận khác không có gì đặc biệt.

Ngày 05/9/2022 Công an xã Y chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc tới Công an huyện Ý để thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 27/11/2022 Nguyễn Văn V1 tự giao nộp: 01 áo phông cộc tay đã qua sử dụng có cổ tròn bằng vải màu đen, mặt trong phía sau cổ áo có chữ: “Marcelo Burlon C of Milan”: Vị trí vai áo bên trái sát cổ áo bên trái có vết rách trên diện (13x6)cm. Vị trí áo bên phải sát cạnh cổ áo bên phải có vết rách trên diện (4x3)cm, Nguyễn Văn V1 khai nhận đây là chiếc áo mà V1 đã mặc và bị M kéo làm rách trong lúc giằng co không cho V1 ra khỏi nhà M vào ngày 01/8/2022.

Ngày 19/01/2023 Công an huyện Ý tiến hành lập biên bản xác định hiện trường vụ án; tiến hành thu thập hồ sơ khám chữa bệnh của Nguyễn Văn V1 tại phòng khám Đ1 có địa chỉ tại B T, Phường T, Quận C, thành phố Hà Nội.

Ngày 04/7/2023 Cơ quan Công an huyện Ý quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của Nguyễn Văn V1. Tại bản kết luận giám định số 090/KLTTCT-TTPY ngày 12/7/2023 của trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: kết quả khám chuyên khoa: Không có tổn thương phần mềm; Thần kinh: không có tổn thương phần mềm; Cận lâm sàng: XQ sọ mặt, ngực, khuỷu tay trái: Không tổn thương; Điện não đồ: Không tổn thương. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V1 sinh năm 1990 tại thời điểm giám định là: 0%. Cơ chế hình thành thương tích. Không xác định cơ chế hình thành thương tích.

Ngày 28/12/2022 Cơ quan Công an huyện Ý đã có Yêu cầu định giá tài sản số 10/YC-CQĐT đối với chiếc áo thu giữ của Nguyễn Văn V1. Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/ĐGTS ngày 27/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ý đã kết luận: 01 chiếc áo phông cộc tay cổ tròn bằng vải màu đen đã qua sử dụng tại thời điểm định giá là: 0 đồng.

Quá trình điều tra, M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đối với bà Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn T mặc dù có mặt tại nơi xảy ra việc M giữ V1 nhưng bà L, ông T không bàn bạc, thống nhất trước, không có lời lẽ xúi giục, cổ vũ hay giúp sức cho M giữ Vường trong nhà. Vì vậy Nguyễn Thị L và Nguyễn Văn T không đồng phạm về tội: “Giữ người trái pháp luật” quy định tại Điều 157 Bộ luật hình sự.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc áo phông cộc tay cổ tròn, bằng vải màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn V1, hiện không còn giá trị sử dụng, bản thân V1 đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Kim M đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn V1 5.000.000 đồng tiền chi phí khám, điều trị vết thương và thiệt hại về tài sản là chiếc áo của V1. Vường đã nhận đủ số tiền bồi thường, có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Kim M.

Cáo trạng số 86/CT-VKS.HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Kim M về tội “Giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim M phạm tội “Giữ người trái pháp luật”. Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b,i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Kim M từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị coo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay cổ tròn, bằng vải màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn V1, hiện không còn giá trị sử dụng, bản thân V1 đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Kim M đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn V1 5.000.000 đồng, V1 đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Ý, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9h ngày 01/8/2022 tại nhà Nguyễn Kim M ở thôn T, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn V1 một mình đi đến nhà M mục đích lấy tiền nợ, thì giữa M và V1 có xảy ra xô xát cãi chửi nhau, M đã có hành vi đấm, túm áo Vường rồi bấm nút đóng cửa cuốn nhà M xuống giữ không cho V1 ra khỏi nhà mình trong khoảng từ 15-20 phút đến khi Công an xã Y nhận được tin báo đến yêu cầu thì M mới mở cửa để anh V1 ra khỏi nhà mình.

Bị cáo là người không có thẩm quyền, không có chức năng hoạt động Nhà nước trong việc bắt, giữ người, anh Nguyễn Văn V1 cũng không phải là trường hợp phạm tội quả tang hay đang có lệnh truy nã nhưng chỉ vì lý do cá nhân mà bị cáo đã cố tình đóng cửa giữ anh Nguyễn Văn V1 trái phép tại nhà mình. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi giữ người trái phép là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho bị cỏo được hưởng hỡnh phạt cải tạo khụng giam giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hỡnh sự dưới sự giỏm sỏt, giỏo dục của chớnh quyền địa phương cũng đủ điều kiện để giỏo dục, cải tạo và phũng ngừa tội phạm chung, đảm bảo tớnh khoan hồng của phỏp luật. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cỏo.

[5] Xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử đồng ý với đề xuất xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát.

[6] Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim M phạm tội “Giữ người trái pháp luật”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim M 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an Quận H, Thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Kim M cho Ủy ban nhân dân Phường L, Quận H, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân Phường L, Quận H, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Kim M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay cổ tròn, bằng vải màu đen đã qua sử dụng của anh Nguyễn Văn V1. (Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 30/10/2023 giữa Công an huyện Ý và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Kim M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.