TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2024/DS-ST
Ngày 25-7-2024
V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Trong các ngày 24 và ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 185/2024/TLST-DS ngày 14/5/2024 về việc "Tranh chấp hợp đồng góp hụi" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2024, nguyên đơn bà Kim Thị H trình bày:

Vào ngày 21/08/2016 bà Sơn Thị C có tham gia chơi hụi do bà Kim Thị H làm chủ hụi, loại hụi 100.000 đồng, gồm 42 phần, có 10 người chơi, mỗi tuần khui một lần. Bà C tham gia chơi 10 phần, bà C hốt hụi lần đầu vào ngày 21/8/2016, ra tiền lời là 20.000 đồng; tiền đầu thảo là 80.000 đồng; bà C hốt 08 phần hụi với số tiền 25.600.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 35 kỳ hụi chết với số tiền 28.000.000 đồng; bà C còn thiếu 06 kỳ với số tiền 4.800.000 đồng.

Sau đó vào kỳ thứ 8 bà C hốt thêm 02 phần (bà H không nhớ ngày tháng hốt), ra tiền lời là 20.000 đồng; tiền đầu thảo là 80.000 đồng; bà C hốt 02 phần hụi với số tiền 6.680.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 28 kỳ hụi chết với số tiền 5.600.000 đồng; bà C còn thiếu 06 kỳ với số tiền 1.200.000 đồng. Ngoài ra trong quá trình đóng hụi bà C còn thiếu số tiền 1.300.000 đồng.

Tổng dây hụi này bà C còn thiếu số tiền 7.300.000 đồng.

Tiếp đến ngày 28/01/2017, bà Sơn Thị C có tham gia chơi hụi do bà Kim Thị H làm chủ hụi, loại hụi 100.000 đồng, gồm 42 phần, mỗi tuần khui một lần, bà H không nhớ dây hụi này có bao nhiêu người chơi. Bà C tham gia chơi 4 phần, bà C hốt hụi vào kỳ thứ 10, ra tiền lời là 20.000 đồng; tiền đầu thảo là 80.000 đồng; bà C hốt được số tiền 13.520.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 05 kỳ hụi chết với số tiền 2.000.000 đồng; bà C còn thiếu 27 kỳ với số tiền 10.800.000 đồng.

Toàn bộ những lần bà H giao tiền hụi cho bà C nhận đều không có làm biên nhận. Việc bà H mở dây hụi, bà H đều tự mở sổ hụi để theo dõi không có danh sách các hụi viên ký tên xác nhận tham gia chơi hụi để giao cho những người tham gia chơi hụi. Việc bà C đóng hụi cho bà H các bên cũng không có làm biên nhận.

Nay bà H yêu cầu bà C trả cho bà H tổng số tiền là 18.100.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Sơn Thị C trình bày: Vào khoảng năm 2014 (bà C không nhớ rõ ngày tháng) bà C có tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi, loại hụi 200.000 đồng, gồm 42 phần, mỗi tuần khui một lần, bà C không biết dây hụi này có bao nhiêu người tham gia chơi và gồm những ai tham gia. Bà C tham gia chơi 2 phần, bà C đã hốt hụi nhưng do thời gian lâu quá bà C không nhớ rõ là đã hốt được số tiền bao nhiêu và hốt vào thời gian nào. Sau khi hốt hụi bà C đã đóng tiền hụi chết cho bà H đầy đủ mỗi tuần 400.000 đồng cho đến khi mãn hụi. Hiện nay bà C không còn nợ tiền hụi của bà H. Toàn bộ những lần bà H giao tiền hụi cho bà C nhận đều không có làm biên nhận. Việc bà H mở dây hụi, bà H không lập danh sách các hụi viên tham gia ký tên xác nhận tham gia chơi hụi giao cho bà C. Việc bà C đóng hụi cho bà H các bên cũng không có làm biên nhận.

Ngoài ra vào năm 2016 bà C không có tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi như bà H trình bày.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các dương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Sơn Thị C trả cho bà Kim Thị H số tiền hụi còn thiếu là 10.800.000 đồng.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị H về việc yêu cầu bà Sơn Thị C trả cho bà Kim Thị H số tiền hụi còn thiếu là 7.300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Kim Thị H khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Sơn Thị C. Địa chỉ: Số A, đường Q, khóm T, Phường A, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thanh toán số tiền hụi còn nợ là 18.100.000 đồng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người làm chứng Huỳnh Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

Theo nguyên đơn bà Kim Thị H trình bày từ năm 2016 đến năm 2017 bà C có tham gia chơi 02 dây hụi với 14 phần hụi do bà Kim Thị H làm chủ hụi, bà C là hụi viên. Tất cả 14 phần hụi bà C tham gia đến nay bà C đã hốt hụi nhưng sau khi hốt hụi bà C không đóng hụi chết cho bà H theo thoả thuận, cụ thể tính đến nay bà C còn nợ bà H số tiền hụi là 18.100.000 đồng. Ngược lại phía bà C cho rằng bà chỉ tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi 01 dây hụi với 02 phần hụi. Sau khi hốt hụi bà C đã đóng tiền hụi chết cho bà H đầy đủ mỗi tuần 400.000 đồng cho đến khi mãn hụi. Hiện nay bà C không còn nợ tiền hụi của bà H.

Như vậy có căn cứ xác định trên thực tế giữa bà H và bà C có giao kết tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi, còn bà C là hụi viên. Việc các bên tham gia chơi hụi là hoàn toàn tự nguyện, mặc dù khi mở các dây hụi bà H không lập sổ hụi và không có văn bản thoả thuận giữa những người tham gia chơi hụi, tuy nhiên bà C thừa nhận có tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi một lần vào khoảng năm 2014.

Xét thấy đối với dây hụi ngày 21/08/2016, bà H cho rằng bà Sơn Thị C có tham gia chơi hụi 10 phần, bà C hốt hụi lần đầu vào ngày 21/8/2016, với số tiền 25.600.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 35 kỳ hụi chết với số tiền 28.000.000 đồng; bà C còn thiếu 06 kỳ với số tiền 4.800.000 đồng. Sau đó vào kỳ thứ 8 bà C hốt thêm 02 phần với số tiền 6.680.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 28 kỳ hụi chết với số tiền 5.600.000 đồng; bà C còn thiếu 06 kỳ với số tiền 1.200.000 đồng. Ngoài ra trong quá trình đóng hụi bà C còn thiếu 1.300.000 đồng. Tổng dây hụi này bà C còn thiếu 7.300.000 đồng. Tuy nhiên phía bà C không thừa nhận và bà H cũng không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh là bà C có tham gia chơi hụi và bà H có giao tiền hốt hụi cho bà C. Đối với người làm chứng bà Lâm Thị V cũng không trực tiếp chứng kiến việc bà C có tham gia vào dây hụi này mà bà V chỉ nghe bà Kim Thị H kêu bà V nhường cho bà C hốt hụi trước, do đó lời khai của bà V cũng không có giá trị làm nguồn chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án. Do bà H không đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh việc bà C có tham gia chơi dây hụi này và còn thiếu bà H số tiền 7.300.000 đồng, do đó việc bà H yêu cầu bà C thanh toán số tiền 7.300.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với dây hụi mở vào ngày 28/01/2017, theo bà H thì bà Sơn Thị C có tham gia chơi hụi do bà Kim Thị H làm chủ hụi, loại hụi 100.000 đồng, gồm 42 phần, mỗi tuần khui một lần, bà H không nhớ dây hụi này có bao nhiêu người chơi. Bà C tham gia chơi 4 phần, bà C hốt hụi vào kỳ thứ 10, ra tiền lời là 20.000 đồng; tiền đầu thảo là 80.000 đồng; bà C hốt được số tiền 13.520.000 đồng; sau khi hốt hụi thì bà C đóng được 05 kỳ hụi chết với số tiền 2.000.000 đồng, bà C còn thiếu 27 kỳ với số tiền 10.800.000 đồng. Ngược lại phía bà C cho rằng bà tham gia dây hụi của bà H vào khoảng năm 2014, gồm 42 phần, mỗi tuần khui một lần, bà C không biết dây hụi này có bao nhiêu người tham gia chơi và gồm những ai tham gia. Bà C tham gia chơi 2 phần, bà đã hốt được số tiền hơn 13.000.000 đồng. Sau khi hốt hụi bà đã đóng hụi chết cho bà H đầy đủ cho đến khi mãn hụi. Xét thấy mặc dù các bên đương sự khai không thống nhất về thời gian chơi hụi, tuy nhiên phía bà C thừa nhận có tham gia chơi hụi do bà H làm chủ hụi và số tiền bà C tham gia cùng số tiền bà C hốt hụi phù hợp với lời trình bày của bà H. Do đó có cơ sở xác định bà C có tham gia chơi dây hụi ngày 28/01/2017. Theo bà H tổng số tiền hụi bà C thực nhận sau khi trừ tiền hoa hồng là 13.520.000 đồng. Theo thoả thuận sau khi hốt hụi bà C phải có nghĩa vụ đóng hụi chết đầy đủ cho bà H số tiền 12.800.000 đồng, nhưng đến nay bà C mới đóng hụi chết cho bà H tổng cộng số tiền 2.000.000 đồng, do đó bà H phải ra tiền đóng hụi chết cho các hụi viên đến khi mãn hụi với số tiền là 10.800.000 đồng.

Xét thấy, bà H đã thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi là giao tiền hốt hụi đầy đủ cho bà C nhưng bà C không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của hụi viên là đóng các phần hụi chết cho bà H cho đến khi mãn hụi là vi phạm quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 20, Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 và Điều 16, Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường. Dây hụi này bà H đã ra tiền đóng thay cho bà C số tiền 10.800.000 đồng. Vì vậy việc bà H yêu cầu bà C phải có nghĩa vụ trả lại cho bà H số tiền 10.800.000 đồng là phù hợp với quy định Điều 23 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006, Điều 17 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về lãi suất: Do bà H không có yêu cầu tính lãi trên số tiền bà C chậm trả nên không xem xét, giải quyết.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Sơn Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của bà Kim Thị H được Toà án chấp nhận theo quy định của pháp luật. Bà Kim Thị h phải chịu án phí đối với phần yêu cầu không được Toà án chấp nhận, tuy nhiên do bà H là người cao tuổi và có đơn xin được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, nên bà H được miễn nộp tiền án phí.

[4] Như đã phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 229, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 16, Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 và Điều 20, Điều 23, Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006, Điều 17 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường

Áp dụng đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Kim Thị H.

   Buộc bà Sơn Thị C có nghĩa vụ thanh toán cho bà Kim Thị H số tiền hụi còn thiếu là 10.800.000 đồng.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Kim Thị H về việc yêu cầu bà Sơn Thị C có nghĩa vụ thanh toán số tiền hụi còn thiếu là 7.300.000 đồng.

   Kể từ ngày bà Kim Thị H có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Sơn Thị C còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Kim Thị H là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí. Bà Sơn Thị C phải chịu số tiền 540.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Th hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự ca quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoà bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành dân sự, Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T hành án dân sự.

Nơi nhận - Các đương sự; - VKSND - TPST; - Thi hành án DS - TPST; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Uyên