TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – TP ĐÀ NẴNG —————	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————
Bản án số: 116/2024/HS-ST Ngày: 24-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Đời

Ông Hà Đồng Tịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 108/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần S; Tên gọi khác: Nhỏ; sinh ngày 15/5/1999 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT: Tổ 89, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở: Tổ 02 G, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần P (sinh năm 1972) và bà Trần Thị Bích L (sinh năm 1975); Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Phạm Thị Thanh H (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 02/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên phạt 18 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 134 BLHS.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/6/2024 và hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Dương Văn M, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Tổ 07, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Tham gia tại điểm cầu trung tâm (Hội trường xét xử Tòa án nhân dân quận Sơn Trà) gồm có: Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát và Thư ký phiên tòa.

Tham gia tại điểm cầu thành phần (Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng) gồm có:

- Bị cáo: Trần S

- Các cán bộ, chiến sĩ của Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng: Thiếu tá Nguyễn Văn Chiến; Hạ sĩ Nguyễn Văn Thanh; Hạ sĩ Đặng Văn Trường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, tại công viên trên đường Hồ Nghinh thuộc tổ 09, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Trần S đã có hành vi cất giấu 0,405 gam ma tuý, loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ tuần tra của Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 gói nylong màu trắng, kích thước (03x2,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (niêm phong ký hiệu S1);

- 01 căn cước công dân số [...] mang tên Trần S.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần S tại phòng 201 nhà nghỉ Bình An, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam thu giữ 01 căn cước công dân số [...] của Trần S.

Qua điều tra xác định: Vào ngày 08/6/2024, Trần S ngồi uống cà phê ở một quán cà phê tại phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam thì gặp đối tượng tên Tèo (không rõ nhân thân lai lịch). Trong lúc ngồi uống cà phê thì Tèo nói Tèo có ban ma tuý nên Sang nảy sinh ý định và mua ma túy của Tèo với số tiền 300.000 đồng (Sang đưa tiền mặt cho Tèo) để nhằm mục đích sử dụng. Sau đó, Sang mang ma tuý về phòng 201 nhà nghỉ Bình An, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tự sử dụng một ít, số ma túy còn lại Sang cất giấu trong người. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, Sang mang theo số ma túy sử dụng còn lại và đón xe grab mô tô ra Đà Nẵng để đi chơi. Khi Sang đến và đứng tại công viên trên đường Hồ Nghinh thuộc tổ 09, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng thì bị tổ tuần tra của Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong nắm tay phải của Sang có 01 gói nylong màu trắng, kích thước (03x2,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Sang khai nhận đây là ma tuý tổng hợp dạng đá của Sang cất để nhằm mục đích sử dụng, nên tổ tuần tra của Đồn Biên phòng Sơn Trà lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số: 455/KL-KTHS ngày 13/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn trong bì niêm phong ký hiệu S1 gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,405 gam.

Tại bản cáo trạng số: 109/CT- VKS- ST ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Trần S bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt Trần S từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu S1 chứa mẫu còn lại sau giám định.

Trả lại cho Trần S 01 căn cước công dân số [...] mang tên Trần S.

Bị cáo Trần S thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thực sự ăn năn, hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/6/2024, tại công viên trên đường Hồ Nghinh thuộc tổ 09, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Trần S bị bắt quả tang khi đang cất giấu 0,405 gam ma tuý, loại Methamphetamine Số ma túy trên là Sang mua về nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của Trần S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, không những xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây ra nhiều tệ nạn, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu, vào năm 2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên phạt 18 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do không có căn cứ xác định được thu nhập, tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong ký hiệu S1 chứa mẫu hoàn lại sau giám định kèm theo Kết luận giám định số 455/KL-KTHS ngày 13/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng. Vật chứng trên là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Trả cho bị cáo một căn cước công dân do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2024.

- Đối với đối tượng tên Tèo đã bán trái phép chất ma tuý cho Sang hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp.

- Đối với đối tượng tên Minh: Ban đầu Sang khai mua ma túy của người tên Minh có số điện thoại 0905.733.xxx và chuyển số tiền 250.000 đồng vào tài khoản ví Momo số điện thoại trên. Tuy nhiên qua điều tra xác định, tài khoản ví momo liên kết với số điện thoại 0905.733.xxx đứng tên của anh Trần Duy Minh (sinh năm 1999; HKTT: Tổ 89, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng), vào ngày 09/6/2024 tại tài khoản ví momo của anh Minh không phát sinh giao dịch số tiền 250.000 đồng. Bên cạnh đó, Sang đã thay đổi lời khai là số ma túy này không phải Sang mua của Minh mà mua của người tên Tèo. Do đó, không có căn cứ xác định anh Minh có hành vi bán ma tuý cho Sang nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý đối với anh Trần Duy Minh là có cơ sở.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu S1 chứa mẫu hoàn lại sau giám định theo Kết luận giám định số 455/KL-KTHS ngày 13/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng;

- Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số [...] mang tên Trần S.

Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2024.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng; - VKSND Thành phố Đà Nẵng; - Chi cục THADS q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng; - Công an quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Mạnh