TÒA ÁN ND Q. HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2024/HS-ST Ngày: 24/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung

Bà Trần Thị Thanh Huyền

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 24 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội mở phiên tòa trực tuyến xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 125/2024/HSST ngày 12 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2024/QĐXX-ST ngày 14 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Trung D - Giới tính: N ; Sinh năm: 1979; HKTT: SỐ D Y, phường Y, quận T, Hà Nội; Nơi ở: Số E hẻm G A, phường Y, quận T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: ;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Đoàn Văn L – Đã chết; Họ tên mẹ: Phạm Thị X – Sinh năm: 1958; Gia đình bị cáo có 03 người con, bị can là con thứ hai; Họ và tên vợ: Đinh Thị T – Sinh năm: 1983 (Đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008

Tiền án tiền sự: 01 tiền án

Tại bản án số 42/HSST ngày 04/6/2021,Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 16/01/2023 – Án tích chưa xóa

Lần phạm tội này của Đoàn Trung D được xác định là tái phạm.

Tạm giữ: 21/3/2024. Tạm giam: 27/3/2024.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024, tổ công tác Công an phường H thực hiện nhiệm vụ tại khu vực trước số B Hồ N, phường P, quận H, Hà Nội phát hiện Đoàn Trung D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra D tự nguyện giao nộp 02 (hai) gói giấy bạc màu trắng kích thước 1x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để tại túi quần phía trước bên trái, D khai nhận là ma túy loại heroin mang đi để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ. Sau đó, tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tại chỗ toàn bộ số tang vật và đưa Đoàn Trung D cùng tang vật về trụ sở Công an phường P để làm rõ.

Tang vật thu giữ:

• - 02 gói giấy bạc màu trắng, kích thước 1x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng;
• - 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng);
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A33W màu đen đã qua sử dụng, lắp sim điện thoại số 0946.322.xxx.

Vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 21/3/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đoàn Trung D tại số E hẻm B ngách C ngõ G A, phường Y, quận T, Hà Nội và không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản Kết luận giám số 2280 ngày 30/3/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng thu giữ từ Đoàn T đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,250 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Trung D khai bản thân là người nghiện ma túy Heroine từ năm 2008, không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024, D đang lang thang tại khu vực cầu L thì nhận được điện thoại của một người nghiện ma túy khác tên "T1" dùng số 0924045162 trao đổi muốn mua 02 "cái" ma túy heroine. D đồng ý sau đó hẹn T1 qua khu vực gầm cầu L và thỏa thuận bán 02 "cái" ma túy giá 400.000 đồng; tiền công đi mua hộ là 100.000đ, giao dịch tại trước số B Hồ N. Sau khi T1 đưa số tiền 500.000 đồng, D đi đến khu vực cầu thang đi qua đê Trần Nhật D1 – Hồ N và mua của một người đàn ông không rõ danh tính 02 gói ma túy heroine với giá 400.000 đồng, còn dư 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất ma túy và tiền vào túi quần phía trước bên trái đi đến trước số B Hồ N đợi T1 thì bị cơ quan công an bắt giữ. Do biết mình có tội nên D đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy gồm 02 gói cùng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng trong túi quần và khai nhận hành vi phạm tội.

Anh Bùi Nhật L1 là người chứng kiến sự việc khai nội dung phù hợp với lời khai của bị can và các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động OPPO A33W màu đen đã qua sử dụng, lắp sim điện thoại số 0946.322.xxx, thu giữ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi cho số thuê bao 0924045162 để trao đổi mua ma tuý.

Thu giữ điện tín số điện thoại 0924.045.xxx xác định chủ thuê bao là Bùi Đức T2, sinh năm 1988; trú tại thôn B, xã N, huyện T, Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, anh T2 khai chưa từng đăng ký và sử dụng số thuê bao trên, đồng thời không có quan hệ, quen biết gì với Đoàn Trung D. Cơ quan điều tra cũng đã cho D nhận dạng anh T2 qua ảnh; kết quả không phải là đối tượng T1 như đã khai nhận. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ người tên T1 đã mua ma túy là ai.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đoàn Trung D, bị can khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại; việc mua bán ma túy trao tay trực tiếp Cơ quan điều tra đã dẫn giải Hoàng A đến vị trí mua ma túy, rà soát camera và nhân chứng nhưng không xác định được người bán nên không có cơ sở xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 120/CT-VKSHK ngày 07/6/2024 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Đoàn Trung D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ tháng tù đến tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng:

Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 21/3/2024 tại khu vực trước số B Hồ N, phường P, quận H, Hà Nội, Đoàn Trung D đã có hành vi cất giấu nhằm bán trái phép 0,250 gam ma tuý loại Heroin thì bị lực lượng công an kiểm tra và đã tự nguyện giao nộp số ma túy này

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của việc mua bán ma túy, đã từng phạm tội và đã phải chấp hành hình phạt tù vì tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, lần phạm tội này là tái phạm, bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tang vật:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước điện thoại di động và số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đoàn Trung D phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng:

• + Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
• + Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

3. Xử phạt: Đoàn Trung D 34 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/03/2024.

4. Tang vật:

Tịch thu tiêu hủy: 02 gói giấy bạc màu trắng, kích thước 1x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• - 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng);
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A33W màu đen đã qua sử dụng, lắp sim điện thoại số 0946.322.xxx.

Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/06/2024.

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lưu Hs, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Nguyên