TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN Bản án số: 116/2024/HS-ST Ngày: 26 -11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Sở

Bà Lê Thị Kim Uyên

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Phương, Thư ký Tòa án sơ thẩm nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Trọn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Thanh P, sinh năm 1975 tại Long An. Nơi cư trú: số D S, Phường D, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1954 (sống); vợ: Nguyễn Thị Thanh T1, có 02 con lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền án: Ngày 07/3/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tuyên phạt số tiền 30.000.000đ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 10/2023/HS-ST (đóng phạt ngày 10/4/2024); tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2024 cho đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1970

Địa chỉ: số H L, Phường A, thành phố T, tỉnh Long An (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1961

Địa chỉ: số A ấp C, xã B, thành phố T, tỉnh Long An (vắng mặt).

3. Bà Trương Thị Thu T2, sinh năm: 1983

Địa chỉ: số F V, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An (vắng mặt).

4. Chị Nguyễn Ngọc Huỳnh T3, sinh năm: 2005

Địa chỉ: số D Đường N, Phường A, thành phố T, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 12/7/2024, bị cáo Lê Thanh P đi một mình đến quán cà phê, địa chỉ số C N, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An để uống cà phê, tại đây P gặp Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn S và Trương Thị Thu T2. Cả nhóm gồm 04 người ngồi nói chuyện lại với nhau, do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã cùng thống nhất chơi đánh bạc hình thức bài Tứ sắc từ 13 lá thắng thua bằng tiền. Quy định bộ bài tây 52 lá được chia đều cho bốn người chơi, mỗi người chơi là 13 lá, mỗi ván bài thì mỗi người chơi sẽ đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, người chơi thắng nhất được số tiền là 20.000 đồng, người chơi thắng nhì được số tiền là 10.000 đồng, ăn 2 (theo) do thắng được 20.000 đồng, ăn 2 (heo) đen thắng được 10.000 đồng, ngược lại người thua nhất sẽ thua số tiền 20.000 đồng chung cho người thắng nhất, người thua nhì sẽ thua số tiền 10.000 đồng chung cho người thắng nhì, bị người nào ăn 2 (heo) thì chung cho người đó, cả bốn người đều đồng ý chơi. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm bắt đầu chơi. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang chơi được Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử và sử dụng án phí dân sự sơ thẩm thụ lý số 119/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Bị cáo Lê Thanh P bị lực lượng Công an P1 bắt quả tang hành vi đánh bạc và số tiền dùng đánh bạc là bị cáo P sử dụng số tiền 200.000 đồng đánh bạc, thua 10.000 đồng, còn lại 190.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc; M sử dụng số tiền 210.000 đồng, thua 60.000 đồng, còn lại 150.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc; S sử dụng số tiền 130.000 đồng, thua 10.000 đồng, còn lại 120.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc; T2 sử dụng số tiền 200.000 đồng, thắng 80.000 đồng, bị thu giữ 280.000 đồng trên chiếu bạc. Tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 740.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, bị cáo P và các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc và số tiền đánh bạc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo P có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích.

- Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá và tiền trên chiếu bạc là 740.000 đồng (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An tạm giữ chờ xử lý).

Tại Bản cáo trạng số 116/CT-VKSTA-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã truy tố Lê Thanh P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và xác định bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng, không oan.

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm các ông (bà) Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn S, Trương Thị Thu T2 và Nguyễn Ngọc Huỳnh T3 khai nhận: Ngày 12/7/2024 có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán cà phê, địa chỉ số C N, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An do chị Nguyễn Ngọc Huỳnh T3 làm chủ. Nguyễn Văn M sử dụng số tiền 210.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Văn S sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc, Trương Thị Thu T2 sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Tất cả số tiền sử dụng để đánh bạc và trên chiếu bạc Cơ quan điều tra đang tạm giữ. Các ông, bà không có ý kiến, yêu cầu gì trong vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Thanh P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi con nhỏ, số tiền đánh bạc không lớn nên không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ cũng đảm bảo giáo dục cải tạo bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Đánh bạc”.
• Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Lê Thanh P từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam giữ.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 740.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[3] Nội dung: Lời khai của bị cáo Lê Thanh P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Lê Thanh P có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/7/2024, bị cáo Lê Thanh P đã thực hiện hành vi đánh bạc được thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên 13 lá cùng với Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn S, Trương Thị Thu T2 tại quán cà phê, địa chỉ số C N, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An bị lực lượng công an bắt quả tang với số tiền tham gia đánh bạc là 740.000 đồng.

Hành vi đánh bạc nêu trên của bị cáo Lê Thanh P dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi đánh bạc bị Nhà nước nghiêm cấm và là tệ nạn xã hội nếu vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm minh nhưng vì tư lợi muốn có tiền tiêu xài, lười lao động và mục đích sát phạt lẫn nhau được thắng thua bằng tiền nên cố ý phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc 200.000 đồng, mức độ sát phạt và số tiền ăn thua từ việc đánh bạc không lớn. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên không cần thiết áp dụng loại hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử lý bị cáo là phù hợp vẫn đảm bảo việc răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án dùng để đánh bạc là 740.000 đồng.

[7] Đối với Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn S và Trương Thị Thu T2 có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với bị cáo P nhưng số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng không có tiền án, tiền sự nên Công an thành phố T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

[8] Đối với chị Nguyễn Ngọc Huỳnh T3, là chủ quán cà phê Dáng X, chị hoàn toàn không biết bị cáo Lê Thanh P và Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn S và Trương Thị Thu T2 đánh bạc thắng thua bằng tiền nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp nên không đề cập.

[9] Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập hàng tháng và phạt bổ sung bằng tiền nhưng xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có công việc ổn định còn phải nuôi con nhỏ có xác nhận của chính quyền địa phương nên xét miễn phạt bổ sung và miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh P 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lê Thanh P cho Ủy ban nhân dân Phường D, thành phố T, tỉnh Long An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Lê Thanh P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân Phường D, thành phố T, tỉnh Long An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Thanh P.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

Tịch thu số tiền 740.000đ (bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2024 giữa Công an thành phố T và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Tân An; số tiền 740.000 đồng theo biên lai thu số 0001236 ngày 08/11/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tân An).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Thanh P chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; (01) - VKSND tỉnh Long An; (01) - VKSND tp Tân An; (01) - Công an tp Tân An; (01) - Chi cục THADS tp Tân An; (01) - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;(01) - Sở Tư pháp tỉnh Long An; (01) 5 6 - Bị cáo; (01) - Đương sự; (04) - Bộ phận THA hình sự; (01) - Lưu: hồ sơ vụ án, AV. (02) 7

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diễm Hằng