TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 116/2024/HS-PT Ngày: 04 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.

Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu.

Ông Nguyễn Lê Huy.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:

Ông Hồ Minh Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 95/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 do có kháng cáo của các bị cáo Đặng Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đặng Văn T, sinh ngày 16 tháng 02 năm 1986, tại tỉnh Tiền Giang. Tên gọi khác: Ba Đ; Nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hoá: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha là ông Đặng Văn H (chết), mẹ là Lê Thị H1; Vợ: Võ Thị Út T1; Có 02 con; Tiền án: 01 lần: Ngày 27/5/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt số tiền 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” chấp hành xong bản án ngày 01/8/2023; Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt)

Ngoài ra, bản án còn có 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2023 Nguyễn Văn T2, thường trú ấp M, xã M, huyện C nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền xâu. Địa điểm tổ chức sân gà trên phần đất vườn của ông Nguyễn Văn L (cha ruột T2). T2 làm biện và trọng tài, chuẩn bị kính, cân, cựa, băng keo dùng cho việc đá gà, đồng thời trực tiếp liên hệ qua điện thoại để rủ rê người chơi tham gia đá gà. Cách thức tổ chức như sau: Sau khi rủ người chơi đến sân gà, T2 sẽ đứng ra làm biện cho người có gà đá (đá sổ) và nhận đặt cược của những người tham gia chơi bắt gà của mỗi bên (đá hàng xáo), người tham gia cá cược đều đặt cược tiền thông qua biện. Khi có kết quả thắng thua của từng độ gà, biện sẽ thu tiền của người thua chung cho người thắng theo tỷ lệ thỏa thuận và thu tiền xâu 100.000 đồng/trận.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, T2 điện thoại rủ Đặng Văn T và Trần Văn T3, đến tham gia đá gà, T và T3 đồng ý. T đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, T đem theo 01 con gà trống nòi loại gà bông, trọng lượng 3,1kg, T3 đem theo 01 con gà trống nòi loại gà bướm, trọng lượng 3,1kg cùng đến sân gà của T2. Tại đây, T2 cáp kèo đá sổ giữa T và T3 cược với số tiền 2.200.000 đồng tỷ lệ ăn thua là 1/1, trong đó T và T3 mỗi người cược số tiền 1.100.000 đồng. Sau khi cáp kèo đá sổ xong, T tự trồng cựa cho gà của mình, bên phía Thậm thì có Nguyễn Văn C, trồng cựa gà. Khi hai bên đang trồng cựa gà, riêng T2 đang cáp kèo đá hàng xáo cho người chơi bên ngoài thì bị lực lượng Công an xã M kiểm tra, phát hiện.

Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T2, Trần Văn T3 và Nguyễn Văn C, đồng thời xử lý vật chứng thu giữ của các đối tượng này.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đã quyết định.

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19 tháng 3 năm 2024, bị cáo Đặng Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào ngày 22/02/2023 Đặng Văn T tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền với số tiền đánh bạc là 1.100.000 đồng. Tuy số tiền bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do T có một tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nên cấp sơ thẩm quy kết Đặng Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo nhận thức được rằng tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với bất kỳ hình thức nào điều bị pháp luật nghiêm cấm, vì đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, nhưng vì mục đích hám lợi nên bị cáo đã xem thường pháp luật và cố ý thực hiện. Cho nên cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp không nặng. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào khác, đối với yêu cầu xin được hưởng án treo là không có căn cứ. Do đó yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Văn T.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang; - TAND huyện Cái Bè; - VKSND huyện Cái Bè; - Công an huyện Cái Bè; - THADS huyện Cái Bè; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Mai Văn Hùng Cường