NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huyền Thu
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Như Hùng
Bà Phan Thị Thuỷ Tiên
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Tùng Lâm- Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2024/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Trọng Y sinh năm 1981; tại Yên Bái; Nơi ĐKHKT: thôn T, xã Y, huyện L, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Trọng B (c) và bà: Đặng Thị T; Có vợ là: Trần Thị M và 03 con, con sinh 2002, 2006, 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/8/2013, Toà án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử 03 tháng 09 ngày tù về Tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã xoá án tích); Ngày 25/02/2016, Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử phạt 06 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý (đã xoá án tích). D chỉ bản số 26 do Công an quận T lập ngày 08/01/2024; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an T3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 04/01/2024, tổ công tác công an phường H, T, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên tuyến đường N, H, T, Hà Nội phát hiện Đỗ Trọng Y đang điều khiển xe máy Honda Wave màu đen đã qua sử dụng, BKS: 29H6 – 2749 có biểu hiện nghi vấn. Khi đến trước số G ngõ A N, H, T, Hà Nội tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Y. Quá trình kiểm tra, Y tự giác khai nhận đang cất giấu ma túy trong người và tự tay lấy ra từ túi quần phía sau bên trái Y đang mặc ra 01 gói nilong màu trắng, kích thước 1x2cm, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Y khai nhận đây là ma túy heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Y về trụ sở công an phường để giải quyết. (Bút lục 16,17,18)

Cơ quan công an thu giữ của Đỗ Trọng Y: (Bút lục 23,24)

• - 01 gói nilong màu trắng, kích thước 1x2cm, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng;
• - 01 xe máy nhãn hiệu Waves màu đen đã qua sử dụng, BKS: 29H6 – 2749, SM: HC12E6696887, SK: HC12098Y875815.

Tại bản Kết luận giám định số 386/KL-KTHS ngày 11/01/2024 của phòng K - Công an thành phố T3 kết luận: (Bút lục 30)

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bên ngoài được bọc nilon màu trắng) là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,293 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Trọng Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng cuối tháng 12/2023, Y được một người xe ôm (không xác định được) giới thiệu đến khu vực 214 Nguyễn Xiển có người bán ma tuý. Y đã đến khu vực trên, mua ma tuý heroine của một người đàn ông khoảng 40 tuổi đi xe máy không rõ BKS, không biết tên tuổi địa chỉ và để sử dụng hết. Đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, Y tiếp tục đến quán nước gần chung cư T N và mua của người đàn ông trên 01 gói ma tuý với giá 300.000 đồng. Mua được ma tuý, Y cất vào trong túi quần phía sau bên trái đang mặc và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi Y đi xe máy đến khu vực nhà số G ngõ A N để tìm nơi sử dụng ma tuý thì bị tổ công tác công an phường H kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. (Bút lục 97 đến 105)

Đối với người chỉ cho Y nơi bán ma tuý, người bán ma tuý cho Y. Do Y không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ, xử lý.

Đối với xe máy nhãn hiệu Waves màu đen đã qua sử dụng, BKS: 29H6 – 2749, qua xác minh đăng ký xe mang tên ông Lương Văn T1 (Sn: 1958, trú tại: số B ngõ Đ K, T, Đ, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, ông T1 khai đã mua và đăng ký chiếc xe trên năm 1998, đến năm 2010 ông T1 đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết làm nghề mua bán xe máy cũ. Y khai nguồn gốc chiếc xe máy trên là của Y mua ở chợ xe cũ và làm mất giấy tờ xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên.

Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKSTT ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Đỗ Trọng Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Đỗ Trọng Y vẫn giữ nguyên lời khai, thừa nhận nội dung cáo trạng, tội danh mà VKS truy tố là đúng. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị Toà án cho bị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Đỗ Trọng Y mức án từ 16 đến 20 tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,267 gam ma túy loại hêroin còn lại sau giám định.

Tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe máy thu giữ của bị cáo thời hạn 01 năm, nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung công.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Đỗ Trọng Y đề nghị Hội đồng xem xét giảm hình phạt cho cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 04/01/2024, tại trước cửa số G ngõ A, N, phường H, quận T, thành phố Hà Nội, Đỗ Trọng Y đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,293 gam Hêroin thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét ý kiến của KSV tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án (đã xoá), chứng tỏ bị cáo đã được sự giáo dục nhiều lần nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà liên tiếp vào con đường phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt: Bị cáo Đỗ trọng Y1 là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Đồng thời giúp bị cáo cai nghiện.

Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, mặt khác bị cáo còn phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử cần quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 0,267 gam ma túy loại Hêrôin là vật chứng vụ án còn lại sau giám định là tang vật vụ án.

Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy kiểu dáng Wave S màu đen đã qua sử dụng có số khung: HC12098Y875815 và số máy HC12E6696887 nếu không tìm được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

[6] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Đỗ Trọng Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Đỗ Trọng Y 16 ( Mười sáu ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 04.01.2024.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C; Cán bộ công an phường H – Nguyễn Thanh T2; đương sự Đỗ Trọng Y; Người chứng kiến Phạm Việt Đ và đóng dấu CAP H. Bên trong có chứa 0,267 gam ma tuý Methamphetamin (thu giữ ban đầu 0,293 gam, PC09 thu mẫu 0,026 gam).

Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy kiểu dáng Wave S màu đen đã qua sử dụng, BKS 29H6 – 2749; số khung: HC12098Y875815 và số máy HC12E6696887 đến hết thời hạn 12 tháng kể từ ngày 21/3/2024. Trường hợp tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu, không tìm được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Toàn bộ số tang vật nêu trên được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 6 năm 2024.

- Áp dụng Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.