Bản án số: 116 /2025 /HSST

Ngày 19/6/2025

NHÂN DANH

NỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Bách

- Các Hội thẩm nhân dân : Bà Hoàng Thị A

Ông Nguyễn Năng T

- Thư kí ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai A1

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A2, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Xuân L - Kiểm sát viên

Ngày 19.6.2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đông A2 - Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 123 /2025/HSST ngày 05.6.2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh T1, sinh năm: 1995; Nơi cư trú: Xóm V, xã C, Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Viết C; Con bà: Nguyễn Thị N. Có vợ đã ly hôn ;

Tiền án : 01 tiền án năm 2019, Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Thanh T1 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày 24/01/2019. T1 chưa chấp hành tiền phạt sung quỹ nhà nước.

Tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 8/3/2025. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam S1 C thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

Nguyên đơn dân sự:

Công ty cổ phần T2

Trụ sở: A T, phường T, Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.

Do ông Đoàn Văn H Em Tổng Giám đốc – đại diện theo pháp luật

Uỷ quyền cho ông Nguyễn Thiện P

( Xin xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Văn S, sinh năm 1992

Trú tại: Thôn N, xã T, huyện S, Hà Nội.

( Xin xét xử vắng mặt)

2.Anh Vương Hồng P1, sinh năm 1991

Trú tại Thôn K, xã U, Hà Nội.

( Xin xét xử vắng mặt)

NHẬN THẤY :

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A2, Nguyễn Thanh T1 bị truy tố về hành vi phạm tội nh sau:

Nguyễn Thanh T1 được tuyển dụng làm việc tại Cửa hàng Đ (địa chỉ: Tổ D, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) từ giữa năm 2019, với nhiệm vụ chính là nhân viên tư vấn bán hàng. Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Nguyễn Thanh T1 nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động của Cửa hàng bán lấy tiền tiêu xài.

Theo quy định nội bộ của cửa hàng, khi có khách hàng mua điện thoại, nhân viên phải thông báo trực tiếp cho quản lý của cửa hàng là anh Đỗ Văn S (sinh năm: 1992; nơi thường trú: thôn N, xã T, huyện S) và anh Vương Hồng P1 (sinh năm: 1991; nơi thường trú: thôn K, xã U, huyện Đ) hoặc nhập thông tin sản phẩm vào hệ thống dữ liệu chung. Sau khi nhập xong thông tin, quản lý của cửa hàng duyệt, xuất phiếu bán hàng thì nhân viên bán hàng mới được phép lấy chìa khoá mở tủ lấy điện thoại giao cho khách. Mặc dù chìa khoá tủ trưng bày treo tại khu vực chung nhưng nhân viên bán hàng không được sử dụng chìa khoá trước khi có phê duyệt của người có thẩm quyền. Tuy nhiên, trong các ngày cuối tháng 5/2023 và đầu tháng 6/2023, Nguyễn Thanh T1 đã 2 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

Vào ngày khoảng cuối tháng 5/2023, T1 nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại tại cửa hàng. T1 quan sát xung quanh không có ai để ý nên đã tự ý lấy chìa khoá mở tủ trưng bày điện thoại rồi lén lút lấy 02 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax (một máy dung lượng 128 G, một máy dung lượng 256 Gb, cùng màu tím). Sau đó, T1 cất 02 chiếc điện thoại vừa trộm cắp vào túi nilon (nhằm tránh bị phát hiện) rồi mang ra khỏi cửa hàng. Ngay sau đó, T1 liên hệ với người mua (không rõ nhân thân, lai lịch) trên Facebook và bán 02 chiếc điện thoại này tại khu vực quận L, thành phố Hà Nội với giá 55.000.000 đồng rồi sử dụng tiêu xài cá nhân.

Cũng bằng phương thức thủ đoạn, thủ đoạn nêu trên, T1 còn tiếp tục trộm cắp điện thoại di động tại Cửa hàng Đ:

Vào ngày đầu tháng 6/2023, Nguyễn Thanh T1 lén lút trộm cắp 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím, dung lượng 128GB rồi mang bán cho người không rõ lai lịch tại khu vực quận L, thành phố Hà Nội với giá 26.000.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được T1 sử dụng vào mục đích cá nhân.

Ngày 21/6/2023, Nguyễn Thanh T1 đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt 03 chiếc điện thoại di động với anh Đỗ Văn S và anh Vương Hồng P1, xin anh S và anh P1 thời gian để giải quyết vụ việc nhưng sau đó bỏ trốn.

Ngày 17/7/2023, anh Đỗ Văn S đến cơ quan công an trình báo sự việc, đề nghị xử lý đối tượng trộm cắp tài sản theo quy định của pháp luật.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 175 ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: 03 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím có tổng trị giá 86.897.800 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh T1 khai nhận hành vi chiếm đoạt 03 chiếc điện thoại di động tại cửa hàng Đ phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đối với những người mua điện thoại của Nguyễn Thanh T1, tài liệu điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, quá trình mua bán T1 khai không nói cho người mua biết tài sản do T1 phạm tội mà có nên không có căn cứ làm rõ.

Về phần dân sự: Công ty Cổ phần thế giới di động thành phố T2 đề nghị Nguyễn Thanh T1 bồi thường số tiền 92.970.000 đồng. Tháng 02/2024, T1 đã chuyển về cho bà Nguyễn Thị N (sinh năm 1974, là mẹ của T1) số tiền 85.000.000 đồng nhờ bà N bàn giao cho anh S. Anh Đỗ Văn S và anh Vương Hồng P1 đã bù thêm số tiền 7.970.000 đồng để bồi thường cho Công ty Cổ phần thế giới di động thành phố T2. Công ty Cổ phần T2 không có đề nghị gì thêm. Anh S và anh P1 đề nghị Nguyễn Thanh T1 phải trả cho mỗi người số tiền 3.985.000 đồng.

Bản cáo trạng số 120/CT-VKS -ĐA ngày 4/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố Nguyễn Thanh Tùng về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và khẳng định số tiền do bà N nộp cho công ty Đ1 là do bị cáo chuyển về, bị cáo có thời gian đi nghĩa vụ quân sự, ông ngoại, ông nội đều được nhà nước tặng huy chương kháng chiến, đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi tóm tắt hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và tội danh điều luật viện dẫn và đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo vì đã có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo có thời gian đi nghĩa vụ quân sự, ông ngoại, ông nội đều được nhà nước tặng huy chương kháng chiến để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đề nghị tuyên bố Nguyễn Thanh T1 phạm tội Trộm cắp tài sản

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự điểm g, h khoản 1 Điều 52 và điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử phạt :

Nguyễn Thanh T1 từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 9/3/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng không phải giải quyết.

Về dân sự: không phải giải quyết phần bồi thường về dân sự cho Công ty Đ1.

Buộc bị cáo phải thanh toán hoàn trả cho anh Đỗ Văn S và anh Vương Hồng P1 mỗi người 3.985.000 đồng

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã đợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo.

XÉT THẤY:

Về tố tụng:

Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập có trong hồ sơ đã đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung vụ án:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra

Từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng cuối tháng 5 và đầu tháng 6 năm 2023, Nguyễn Thanh T1 đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản của Cửa hàng Điện Máy X, địa chỉ: Tổ D, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng cuối tháng 5/2023, Nguyễn Thanh T1 lén lút chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím.

Vụ thứ hai: Khoảng đầu tháng 6/2023, Nguyễn Thanh T1 tiếp tục lén lút lấy 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím.

Theo Kết luận định giá tài sản số 175 ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: 03 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím có tổng trị giá 86.897.800 đồng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do bị cáo có hai lần thực hiện hành vi trộm cắp với giá trị tài sản là 86.897.800 đồng nên bị truy tố theo điểm c khoản khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Hành vi hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tù giam đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ hai lần trở lên và tái phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đã bồi thường cho nguyên đơn dân sự số tiền đã chiếm đoạt bị cáo có thời gian đi nghĩa vụ quân sự, ông ngoại, ông nội đều được nhà nước tặng huy chương kháng chiến đối với bị cáo

Về tang vật:

Về dân sự tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được đã được bồi thường bằng tiền, không còn yêu cầu nên không giải quyết nữa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền họ đã bồi thường thay nên buộc bị cáo phải hoàn trả.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Nguyễn Thanh T1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm b,s khoản 1, Điều 51, Điều 55, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Luật thi hành án dân sự.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T1 32 ( ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 8.3.2025.

*Biện pháp tư pháp khác:

- Về vật chứng: không phải xử lý.

- Về dân sự: Không phải giải quyết đối với nguyên đơn dân sự.

Buộc bị cáo phải thanh toán trả lại cho anh Đỗ Văn S và anh Vương Hồng P1, mỗi người 3.985.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 398,500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm.