TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2024/HSST Ngày 15/10/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Trí;

Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Hùng và bà Đỗ Thị Kim Vân;

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Thủy;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thúy Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 15/10/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 102/2024/TLST-HS ngày 02/10/2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/HSST-QĐ ngày 03/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Công Đ, sinh năm: 1982; HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Công D, sinh năm 1958; con bà Đỗ Thị T, sinh năm1957; có vợ là Lê Thị N, sinh năm: 1987 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2021).

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/6/2024 đến ngày 11/6/2024. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án thể hiện:

Khoảng giữa tháng 5/2024, Nguyễn Công Đ đến uống nước tại quán “cà phê A+” của Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; HKTT: Đội 2, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, tại tiểu khu N, thị trấn T, huyện T, thành phố Hà Nội. Tại đây, Đ gặp và nói chuyện với H là “dạo này chán quá, không có bóng bánh gì để chơi”, thì H nói “hình như thằng Cường Đ1 đam mê món bóng bánh này hay sao ý”. Đến ngày 27/5/2024, Đ gặp Nguyễn Đăng C, sinh năm 1991, HKTT: Thôn P, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội (biệt danh là Cường Đ1) tại khu vực Cầu dừa, thuộc xã V, huyện T. Đ hỏi: “em có biết ai có trang bóng không, anh muốn lấy một trang để chơi”, C đáp: “em có đây”. Đ nói “Thế em cho anh một trang nhé” thì C đồng ý và cung cấp cho Đ 01 tài khoản tên “AZA00000005” và mật khẩu để chơi cá độ bóng đá trên trang mạng internet tên "viva88master.bet". Đ và C thoả thuận với nhau tiền trong tài khoản chơi cá độ sẽ tính 01 Đô = 50.000 đồng, hạn mức trong 01 ngày là 3000 Đô, tiền COM phát sinh trong mỗi kèo cá độ được tính 01 COM = 04 Đô = 200.000 đồng, tiền thắng thua sẽ gặp mặt trực tiếp để thanh toán với nhau vào thứ 2 đầu tuần. Sau đó, Đ đổi mật khẩu của tài khoản “AZA00000005” đăng nhập là “Abcd12345" và tự nghiên cứu các kèo bóng đá.

Đến ngày 01/6/2024, tại nhà của Đ ở thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, Đ sử dụng chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu sơn đen của mình đăng nhập vào tài khoản tên “AZA00000005", mật khẩu “Abcd12345" trên trang mạng internet "viva88master.bet" để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Đ cá cược 03 trận với tổng số 07 kèo, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 11.273.000 đồng, trong đó 01 trận trên 5.000.000 đồng, 02 trận dưới 5.000.000 đồng.

Đ xác nhận các tập sao kê số lần tham gia cá cược bóng đá trên tài khoản "AZA00000005” mà Cơ quan điều tra đã in ra là do Đ trực tiếp tham gia chơi, căn cứ vào các tập sao kê trên, Đ đã giải trình cụ thể như sau:

1. Trận đấu giữa đội Mlada B và đội H1 tại Giải hạng 1 Cộng hòa S (Play off) diễn ra lúc 12 giờ 47 phút. Đ tham gia đặt cược 02 kèo với tổng số tiền cược 30 Đô, cụ thể: Kèo “Cược chấp” cược 15 Đô, thua 5,18 Đô, phát sinh tiền COM là 0,02; Kèo “Tài/Xỉu" cược 15 Đô, thua 8,55 Đô, phát sinh tiền COM là 0,04. Tổng số tiền Định dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền com là: 15 + 15 + ((0,02 +0,04) x4) = 30,24 Đô x 50.000 đồng = 1.512.000 đồng. Đ thua số tiền là: 5,18 + 8,55 - ((0,02 +0,04) x 4) = 13,49 Đô x 50.000 đồng = 674.500 đồng.
2. Trận đấu giữa đội Al Hilal R và đội A tại C Vua S diễn ra lúc 01 giờ 05 phút. Đ tham gia đặt cược 03 kèo với tổng số tiền cược 60 Đô, cụ thể: Kèo “Hiệp 1-Tài/Xỉu” cược 30 Đô, thắng 14,1 Đô, phát sinh tiền COM là 0,04; Kèo “Hiệp 1- Tài/Xỉu” cược 15 Đô, thua 15 Đô, phát sinh tiền COM là 0,04; Kèo “Hiệp 1- Tài/Xỉu” cược 15 Đô, thua 12,45 Đô, phát sinh tiền COM là 0,04. Tổng số tiền Định dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền com là: 30 + 15 + 15 + 14,1 + ((0,04 +0,04 + 0,04) x 4) = 74,58 Đô x 50.000 đồng = 3.729.000 đồng. Đ thua số tiền là: 15 + 12,45 – 14,1 - ((0,04 +0,04 + 0,04) x 4) = 12,87 Đô x 50.000 đồng = 643.500 đồng.
3. Trận đấu giữa đội B2 và đội F tại Giải ngoại hạng B1 diễn ra lúc 01 giờ 10 phút. Đ tham gia đặt cược 02 kèo với tổng số tiền cược 60 Đô, cụ thể: Kèo “Tài/Xỉu cả trận” cược 30 Đô, thắng 30 Đô phát sinh tiền COM là 0,08; Kèo “Tài/Xỉu cả trận” cược 30 Đô, thắng 30 Đô phát sinh tiền COM là 0,08. Tổng số tiền Định dùng để đánh bạc bằng tổng số tiền cược cộng với tổng số tiền thắng cộng với số tiền com là: 30 + 30 + 30 + 30 + ((0,08 + 0,08) x 4) = 120,64 Đô x 50.000 đồng = 6.032.000 đồng. Đ thắng số tiền là: 30+30+ ((0,08 +0,08) x 4) = 60,64 Đô x 50.000 đồng = 3.032.000 đồng.

Tổng số tiền Định đánh bạc trong ngày 01/6/2024 là: 1.512.000 + 3.729.000 + 6.032.000 = 11.273.000 đồng. Đ thắng được số tiền là: 3.032.000 – (643.500 + 674.500) = 1.714.000 đồng. Giữa Đ và C chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau.

2

* Tang vật thu giữ: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, bản 64Gb, màu sơn đen, số IMEI: 353855322429879 của Nguyễn Công Đ.

Ngày 03/6/2024, Nguyễn Công Đ bị Cơ quan CSĐT – Công an huyện T bắt khẩn cấp.

Ngày 02/6/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Công Đ nhận dạng Nguyễn Đăng C. Kết quả: Đ nhận dạng ra C là người đã cấp cho Đ tài khoản đăng nhập vào trang mạng internet để chơi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.

Ngày 02/6/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Công Đ và Nguyễn Đăng C nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Nguyễn Công Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình Sự.
• Đề nghị xử phạt: Nguyễn Công Đ từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 60 tháng tính từ ngày tuyên án;
• Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú phối hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
• * Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• * Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với 01 (một) chiếc Điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, bản 64Gb, màu sơn đen, số IMEI: 353855322429879 thu giữ của Nguyễn Công Đ, điện thoại trên bị cáo dùng để liên lạc nhắn tin đánh bạc (cá độ bóng đá) và có giá trị sử dụng nên cần đề nghị tịch thu phát mại để sung quỹ nhà nước.
• Đối với số tiền 7.500.000 đồng bị cáo Đ tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín để khắc phục hậu quả. Đây là số tiền Định tham gia đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo và giáo dục tại địa phương (xin được hưởng án treo) theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

3

Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Công Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án đã được thẩm tra xem xét công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 01/6/2024, tại xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Công Đ đã sử dụng tài khoản tên “AZA00000005", mật khẩu “Abcd12345” đăng nhập vào trang mạng "viva88master.bet” trên chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, bản 64Gb, màu sơn đen của Đ và tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ 03 trận bóng đá trên trang mạng "viva88master.bet” với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 11.273.000 đồng, trong đó có 01 trận bóng sử dụng số tiền đánh bạc là 6.032.000 đồng trận đấu giữa đội B2 và đội F tại Giải ngoại hạng Belarus diễn ra lúc 12 giờ 47 phút ngày 01/6/2024; 02 trận bóng sử dụng số tiền đánh bạc là 1.512.000 đồng và 3.729.000 đồng (đều dưới 5.000.000 đồng).

Cáo trạng số 101/CT-VKSTT ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo Nguyễn Công Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Công Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng do có lối sống buông thả và hám lợi bất chính, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì cờ bạc nói chung là một tệ nạn xã hội, dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác phát sinh, gây mất trật tự trị an xã hội, bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo để nhằm mục đích dăn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội, hành vi ít nghiêm trọng; tích cực tự nguyện nộp số tiền tham gia đánh bạc nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, cần cho bị cáo hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt cũng phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo. Do bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (Hướng dẫn thi hành điều 65 Bộ luật Hình sự) cần cho bị cáo một cơ hội được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, không ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn.

4

* Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt một khoản tiền để sung quỹ nhà nước) theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

*Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Quá trình điều tra thu giữ: 01 (một) chiếc Điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, bản 64Gb, màu sơn đen, số IMEI: 353855322429879 thu giữ của Nguyễn Công Đ. Xét thấy, điện thoại trên bị cáo dùng để vào mạng nhắn tin đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, là tang vật của vụ án và có giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại để sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 7.500.000 đồng bị cáo Đ tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín để khắc phục hậu quả. Xét thấy, đây là số tiền Định tham gia đánh bạc, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến xem xét số tiền trên nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với hành vi của Nguyễn Đăng C: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập C đến làm việc nhưng C đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 11/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm người đối với Nguyễn Đăng C nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Đối với nội dung Nguyễn Công Đ khai Nguyễn Đăng C là người cung cấp tài khoản tên “AZA00000005" trên trang mạng internet tên "viva88master.bet" cho Đ đánh bạc. Ngoài lời khai của Đ, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh C là người cung cấp tài khoản cho Đ đánh bạc, hiện C đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đối với Nguyễn Đăng C để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Đánh bạc".

* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

Nguyễn Công Đ 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Công Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án Hình sự.

5

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc Điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, bản 64Gb, màu sơn đen, số IMEI: 353855322429879 thu giữ của Nguyễn Công Đ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 7.500.000 (Bẩy triệu năm trăm ngàn) đồng Nguyễn Công Đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín ngày 08/10/2024.

(Đặc điểm và hiện trạng vật chứng thực hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2024 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín và Giấy nộp tiền ngày 08/10/2024 giữa Nguyễn Công Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án:

Buộc Nguyễn Công Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp - TP Hà Nội; - VKSND H Thường Tín; VKSND TP Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Thường Tín; - Công an huyện Thường Tín; - UBND xã Tiền Phong, H. Thường Tín. - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Duy Trí

6