NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Thái Thị Hồng Vân

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Bà Phạm Thị Thuý Quỳnh

- Thư ký phiên toà: Bà Lý Thanh Tâm - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Duy Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 30/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 200/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo Lại Thế B và Võ D do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023, của Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Lại Thế B; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 21 tháng 8 năm 2001 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: K, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Đoàn thể, Đảng phái: Không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lại Thế S, sinh năm 1967 và bà Đinh Thị O, sinh năm 1965; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt để tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến nay; Có mặt.
2. Võ D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 25 tháng 5 năm 2004 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: Xóm P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hoá: 12/12; Đoàn thể, Đảng phái: không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Anh T, sinh năm 1976 và bà Lê Thị T1, sinh năm 1978; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt để tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến ngày 09/02/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn bão lĩnh; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 01/01/2023 và ngày 02/01/2023, Nguyễn Hồng Hà L liên lạc qua tin nhắn M cho Lại Thế B theo tài khoản Meseger “Ba Lại Thế" để nói chuyện và rủ Ba đến phòng của Hà L để sử dụng ma túy thì B đồng ý và nói với L là Ba đang ở quê, lúc nào vào thì đến. Đến khoảng 19 giờ ngày 03/01/2023, Hà L gọi điện thoại rủ Lê Thị Hoài L1 và Võ D đến nhà của L1 ở căn hộ S, chung cư T ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong, Hoài L1 đi vào phòng ngủ của Hà L để nằm xem điện thoại còn Hà L và D ngồi chơi ở phòng khách thi Hà L rủ D1 ở lại sử dụng ma túy thì D đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Hà L gọi điện thoại cho Lại Thế B để rủ Ba đến chơi và sử dụng ma túy. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Lại Thế B đến phòng 1711 và mang theo 02 đèn led mua trên mạng từ trước để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Hà L hỏi Ba “Lấy đổ chưa?” (ý hỏi mua ma túy chưa?) thì Ba trả lời “Chưa lấy”. Sau đó, B sử dụng điện thoại gọi và nhắn tin qua F book cho một người thanh niên (Không rõ lai lịch, địa chỉ) có tài khoản F book “Phạm Hồng T2” để hỏi mua 02 viên thuốc lắc, 02 áo Ketamine thì T2 đồng ý bán và cả hai hẹn giao dịch tại sảnh chung cư T B. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/1/2023, người đàn ông gọi lại cho Ba qua ứng dụng M1 nói Ba xuống sảnh lấy ma túy. Ba đi xuống sảnh để lấy ma túy lên cho cả nhóm cùng sử dụng. Còn Hà L lấy ra 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng để quấn thành ống hút để sử dụng ma túy nhưng không quấn được nên đưa cho D quấn thành ống hút để cùng nhau sử dụng. Do chưa có loa nghe nhạc để phục vụ việc sử dụng ma túy nên Hà L nhắn tin qua Facebook cho tài khoản “Nguyễn Linh L" (không rõ lai lịch) để thuê loa, chưa thấy tài khoản “Nguyễn Linh L" trả lời nên Hà L lấy số điện thoại trên mạng đưa cho D và nói D gọi điện thoại lấy loa. D điện thoại hỏi thuê loa thì một người phụ nữ trả lời là loa đang ship đến. Một lúc sau, có người gọi điện thoại cho D nói xuống lấy loa thì D đi xuống sảnh chung cư để lấy loa lên. Sau khi Ba mua được ma túy và D lấy được loa thì Hà L, B và D cùng nhau đi vào phòng ngủ để cùng sử dụng ma túy, lúc này Hoài L1 đã nằm trong phòng ngủ trước đó. Lại Thế B lấy 1,5 viên thuốc lắc nghiền nhỏ cho vào cốc, đổ nước cocacola vào rồi Ba, D và Hà L cùng nhau sử dụng còn Lê Thị Hoài L1 không sử dụng. Sau khi sử dụng thuốc lắc, Hà L tiếp tục đổ một ít Ketamine ra đĩa, còn Ba lấy 01 thẻ ATM trong túi áo ra đưa cho Hà L để cà mịn ketamine (Xào ke) và kẻ đường rồi lần lượt sử dụng và lần lượt đưa cho B, D. Thấy Lê Thị Hoài L1 đang nằm trên giường nên Hà L gọi Hoài L1 dậy sử dụng thì Hà L dậy sử dụng 01 đường ke rồi tiếp tục nằm chơi. Quá trình sử dụng là L, Ba, D cùng lần lượt xào Ketamine để cả nhóm sử dụng. Số Ketamine còn lại trong bao ni lông, Hà L để cạnh đĩa sứ trên ghế sopha, ½ viên thuốc lắc thì Ba để trên bàn để cả nhóm cùng tiếp tục sử dụng hết. Đến khoảng 0h 30 phút ngày 04/01/2023, khi các đối tượng đang sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường B kiểm tra, phát hiện thu giữ : trên ghế sopha trong phòng ngủ của Nguyễn Hồng Hà L 01 đĩa sứ hình tròn, 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, 01 thẻ ATM ngân hàng SCB mang tên "Lai The Ba”, 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; thu giữ ở trên bàn trong phòng ngủ 01 mảnh vỡ ra từ viên nén màu xanh được bọc trong giấy vệ sinh màu trắng; thu giữ dưới nền nhà 01 loa màu đen, 02 đèn Led, 01 bật lửa ga màu đỏ. Người cùng tang vật bị dẫn giải về trụ sở Công an phường B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại kết luận giám định số 84/KL - KTHS (Đ2-MT) ngày 09/01/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Nguyễn Hồng Hà L, Lại Thế B, Võ D gửi đến giám định là ma túy (Ketamine) có tổng khối lượng là 0,530 gam ; Mẫu mảnh vỡ dạng vỡ ra từ viên nén màu xanh, hình dạng không xác định (Ký hiệu M2) thu giữ của Nguyễn Hồng Hà L, Lại Thế B, Võ D gửi đến giám định là ma túy (MDMA) có tổng khối lượng là 0,230 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; điều 54; điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Lại Thế B 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.

Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; điều 54; điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Võ D 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án nhưng được trừ thời hạn giạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến ngày 09/02/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05 tháng 9 năm 2023, bị cáo Võ D làm đơn kháng cáo, ngày 07 tháng 9 năm 2023, bị cáo Lại Thế B làm đơn kháng cáo với nội dung xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 1 điều 355, điều 357 chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lại Thế B, Võ D, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo. Xử phạt bị cáo Lại Thế B 33 tháng tù, bị cáo Võ D 27 tháng tù đến 30 tháng tù. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Võ D và bị cáo Lại T3 Ba không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Lại Thế B và Võ D thấy: Hồi 0 giờ 30 phút ngày 04/01/2023, tại phòng 1711, chung cư T, khối A, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Hồng Hà L, Lại Thế B, Võ D đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Công an phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng . Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lại Thế B, bị cáo Võ D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.

Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Hồng Hà L là người rủ rê, cung cấp địa điểm, thực hiện nhiều hành vi để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý như chuẩn bị tiền, thuê loa, xào Kentamine nên bị cáo L chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Lại Thế B là người được bị cáo L gọi điện rủ mua ma tuý, mang theo hai đèn Led, xào K tham gia với vai trò đồng phạm với vai trò thứ hai. Bị cáo Võ D xào K, nhận loa do L thuê để phục vụ cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, bị cáo D tham gia với vai trò không đáng kể, nên chịu trách nhiệm thứ ba trong vụ án. Do đó, cần xem xét phân hoá vai trò của các bị cáo để có hình phạt tương ứng với từng bị cáo.

Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm bị cáo Lại Thế B cung cấp được tình tiết bị cáo được tặng Bằng khen của Bộ chỉ huy công an tỉnh B khen ngợi thành tích trong phòng chống covid; bị cáo Võ D có xác nhận của Công an phường T về việc trả lại của rơi cho người đánh mất, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lại Thế B và Võ D kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại Thế B và bị cáo Võ D, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo.
   • - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51, điều 54, điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lại Thế B 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.
   • - Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51, điều 54, điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án nhưng được trừ thời hạn giạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến ngày 09/02/2023.
2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lại Thế B và Võ D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.