Bản án số: 1155/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 28 - 8 - 2024

V/v tranh chấp Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Soan.
2. Bà Trần Thị Mai Lan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thành Luân là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 422/2024/TLST-HNGĐngày 08 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 329/2024/QÐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số H đường D, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Bùi Hoàng Nhật T, sinh năm 1988; Địa chỉ: Số A Đường số D, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/3/2024, bản tự khai cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Quỳnh M trình bày:

Bà và ông Bùi Hoàng Nhật T tự nguyện quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, rồi tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường A2, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 025/2018 ngày 10/02/2018. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Hai vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn để giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành. Năm 2023, ông bà có nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn nhưng do muốn hàn gắn nên bà đã rút đơn yêu cầu để hàn gắn quan hệ vợ chồng, nhưng do bất đồng quan điểm quá lớn nên không thể hàn gắn. Bà và ông T ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt, nên bà yêu cầu ly hôn với ông Bùi Hoàng Nhật T để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Bùi Mai A, sinh ngày 15/01/2019 và Bùi Diệp A1, sinh ngày 28/3/2020. Bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Bùi Hoàng Nhật T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Bị đơn ông Bùi Hoàng Nhật T vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, do bị đơn vắng mặt không tham gia phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên toà sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Án phí sơ thẩm thực hiện theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Bà Nguyễn Thị Quỳnh M yêu cầu ly hôn với ông Bùi Hoàng Nhật T nên quan hệ giải quyết trong vụ án là tranh chấp ly hôn, ông Bùi Hoàng Nhật T hiện đang cư ngụ tại quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự đây là vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn ông Bùi Hoàng Nhật T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Bùi Hoàng Nhật T.

[3]. Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Quỳnh M và ông Bùi Hoàng Nhật T là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 025/2018 của Ủy ban nhân dân Phường A2, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/02/2018.

Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau. Bà Nguyễn Thị Quỳnh M trình bày giữa bà và ông Bùi Hoàng Nhật T bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Bà và ông Bùi Hoàng Nhật T đã nhiều lần hàn gắn để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Cụ thể, năm 2023 bà và ông T đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn nhưng sau đó rút đơn để hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không đạt kết quả. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Quỳnh M và ông Bùi Hoàng Nhật T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Về phía ông Bùi Hoàng Nhật T đã được Tòa án triệu tập tham gia các phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho bà Nguyễn Thị Quỳnh M và ông Bùi Hoàng Nhật T hàn gắn đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng ông Bùi Hoàng Nhật T vẫn không có mặt thể hiện ông Bùi Hoàng Nhật T không có thiện chí giải quyết những mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Quỳnh M.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Quỳnh M và ông Bùi Hoàng Nhật T là có thật, đã trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Quỳnh M theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Bùi Mai A, sinh ngày 15/01/2019 và Bùi Diệp A1, sinh ngày 28/3/2020. Hiện nay bà Nguyễn Thị Quỳnh M đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và bà Nguyễn Thị Quỳnh M yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Bùi Hoàng Nhật T cấp dưỡng nuôi con. Do đó, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế xáo trộn môi trường sống, giáo dục của hai trẻ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Quỳnh M, giao cho bà Nguyễn Thị Quỳnh M trực tiếp nuôi dưỡng các con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của bà M về việc không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Bùi Hoàng Nhật T cho đến khi có yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Luật phí, lệ phí và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M được ly hôn với ông Bùi Hoàng Nhật T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 025/2018 của Ủy ban nhân dân Phường A2, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/02/2018 không còn hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao trẻ Bùi Mai A, sinh ngày 15/01/2019 và Bùi Diệp A1, sinh ngày 28/3/2020 cho bà Nguyễn Thị Quỳnh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các trẻ lần lượt đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Bùi Hoàng Nhật T cho đến khi có yêu cầu.

Ông Bùi Hoàng Nhật T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở quyền này.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị Quỳnh M đã nộp theo biên lai thu số 0013084 ngày 08/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Quỳnh M đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh M có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Bùi Hoàng Nhật T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.