TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Viết Hữu

2. Ông Phạm Công Gia

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thái – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2024/TLST - HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Phan Tuấn E, sinh ngày 1988, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Chiến T, sinh năm 1963 và bà Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1957; vợ, con: Không.

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 08/6/2023, bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 118/QĐ-XPHC số tiền 1.500.00 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Nhân thân:

• + Năm 2005 bị Chủ tịch UBND huyện T ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, trường G;
• + Ngày 13/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 03 năm tù về tội cố ý gây thương tích và 06 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại Bản án số 44/2010/HSST.
• + Ngày 26/5/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 38/2015/HSST.
• + Ngày 16/2/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 22/2015/HSST.
• + Ngày 30/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 99/2018/HSST.
• + Ngày 20/12/2019, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng tại Quyết định số 31/2019/QD-TA

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/02/2024, hiện đang bị tạm giam tai Nhà tạm giữ Công an huyện T (Có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1984 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1980 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 3, xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

2. Anh Phan Tuấn A, sinh năm 1986 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

3. Anh Võ Văn Q, sinh năm 1987 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

4. Nguyễn Ngọc R, sinh năm 1986 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

5. Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

6. Anh Trần Công S, sinh năm 1983 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

7. Anh Phạm Hồng H, sinh năm 2003 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

8. Lầy Thiên V, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

9. Chị Lê Ngọc T3, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 21/9/2023, Nguyễn Văn K cùng với Võ Văn Q, Nguyễn Ngọc R, Nguyễn Văn T1, D đi đến sân bóng chuyền của ông Trần Công S, tại ấp C, xã P, huyện T chia thành 02 đội để đánh bóng chuyền, các bên thỏa thuận đánh 03 sét bóng chuyền, bên nào thua phải trả tiền thuê sân cho ông S. Sau khi kết thúc 02 sét tỷ số là 1-1, đến sét thứ 3 thì K không tiếp tục đánh bóng chuyền với lý do đã mệt nên giữa K với anh T1 phát sinh mâu thuẫn dẫn đến xô xát nhau thì được các anh Q, R, D, S can ngăn đưa K ra khỏi nhà ông S. Cùng lúc này, Phan Tuấn A, Phan Tuấn E (là em ruột cùng mẹ khác cha với K) lần lượt đi đến và cùng với K đi vào nhà ông S cự cãi nhau với anh T1. Thấy Tuấn A đi đến nên anh T1 lấy 01 đoạn cây cơ bị da bằng gỗ trong quán bẻ gãy làm đôi với mục đích đánh nhau với K, A và E. Phan Tuấn E thấy T1 dùng đoạn cơ bị da đánh Tuấn A thì Tuấn E nhặt đoạn cơ bì da còn lại cầm trên tay, đồng thời nhặt 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao dài 12cm trên vuờn nhà ông S cất giấu trong người, rồi xông vào đánh anh T1 làm cho anh T1 bị chảy máu mũi thì được các anh Q, R, D, S can ngăn nên K và A đi về nhà của mình đối diện với nhà ông S. Riêng Phan Tuấn E ở lại đi ra phía sau quán. Thấy anh Nguyễn Văn T1 bị chảy máu mũi nên ông S gọi điện cho chị Lê Ngọc T3 (vợ anh T1) đến đưa anh T1 về nhưng anh T1 không về nên chị T3 tiếp tục gọi điện cho anh Nguyễn Văn T2 (em họ của T1) đến đưa anh T1 về.

Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, thấy anh T2 đi đến và cho rằng T1 gọi nguời đến đánh Tuấn E nên Phan Tuấn A cùng với K đi đến nhà ông S với mục đích tìm Tuấn E. Khi đi đến quán nhà ông S thì thấy bên trong quán có đông người nên Phan Tuấn A nhặt đoạn cây gỗ rồi cùng với K đi vào cổng nhà ông S thì được chị T3, anh T2 và anh V can ngăn tước đoạn cây gỗ trên tay Tuấn A. Cùng lúc này, Phan Tuấn E đang đứng phía sau quán thấy ồn ào phía trước nên đi lên xem sự việc. Trên đường đi, Tuấn E nhặt được 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, lưỡi dao bằng sắt dài 7,5cm trên sân vườn nhà ông S. Phan Tuấn E 02 tay cầm 02 con dao đi đến nơi anh T1 đang đứng, thấy Tuấn E cầm dao đi đến nên anh T1 nhặt 02 cục gạch ném trúng người Tuấn E thì bị T4 Em dùng dao đâm 01 phát vào vùng bụng gây thương tích cho anh T1. Sau đó, Tuấn E cùng với anh T1 đuổi đánh nhau tại khu vực vườn, sân bóng chuyền nhà ông S. Khi ra đến sân bóng chuyền thì Tuấn E dùng chân đạp làm anh T1 ngã xuống đất, thấy vậy Tuấn A nhặt 01 cục gạch ném về hướng anh T1 nhưng không trúng rồi cùng với K xông vào định đánh nhau với T1 nhưng được can ngăn. Sau đó, Tuấn A, Tuấn E, K đi về nhà, còn anh T1 được chị T3, anh T2 đưa đi chữa trị thương tích.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0074/KLTTCT-TTPYĐN ngày 23/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:

1. Các kết quả chính (khám giám định, khám chuyên khoa, cận lâm sàng)
• - Sẹo hỗ chậu phải kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
• - Sẹo mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn kích thước 10,5x0,2cm. Tỷ lệ 02%
• - Sẹo mổ dẫn lưu hố chậu phải kích thước 1,2x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
• - Vết thương thấu bụng thủng ruột non một lỗ (thủng hồi manh tràng) đã xử trí lỗ thủng. Tỷ lệ 26%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T1 - 1984 tại thời điểm giám định là 29%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.

Quá trình điều tra, bị cáo Phan Tuấn E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về vật chứng của vụ án: 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, lưỡi dao bằng sắt màu tráng dài 7.5cm; 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, luỡi dao dài 12cm.

Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS-HS ngày 05/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Phan Tuấn E về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề xuất mức án đối với bị cáo Phan Tuấn E từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Phan Tuấn E, Phan Tuấn A và Nguyễn Văn K đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phi khác cho anh Nguyễn Văn T1 số tiền 10.000.000 đồng. Anh T1 đã nhận tổng số tiền 30.000.000 đồng, hiện anh T1 không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, luỡi dao bằng sắt màu tráng dài 7.5cm; 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, luỡi dao dài 12cm là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích như cáo trạng đã mô tả, bị cáo không bào chữa, tranh luận cho hành vi của mình, bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 21/9/2023, tại nhà ông Trần Công S thuộc ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Phan Tuấn E đã có hành vi dùng 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao dài 12cm và 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, lưỡi dao bằng sắt dài 7,5cm dâm 01 phát vào vùng bụng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T1 với tỷ lệ 29%.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 114/CT-VKS-HS ngày 05/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét thấy sức khỏe là vốn quý của con người được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo lại dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn không những đã trực tiếp gây thương tích cho anh T1 mà còn nguy hiểm cho xã hội; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên Tòa án phải áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho anh T1, được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Phan Tuấn E, Phan Tuấn A và Nguyễn Văn K đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phi khác cho anh Nguyễn Văn T1 số tiền 10.000.000 đồng. Anh T1 đã nhận tổng số tiền 30.000.000 đồng, hiện anh T1 không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[6]. Về các biện pháp tư pháp: Đối với 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, luỡi dao bằng sắt màu tráng dài 7.5cm; 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, luỡi dao dài 12cm là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Những vấn đề khác: Đối với hành vi của Phan Tuấn A, Nguyễn Văn K quá trình điều tra xác định A và K không có sự bàn bạc, thống nhất ý chí từ trước với Phan Tuấn E về việc dùng dao dâm gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T1, do đó không có đủ căn cứ xử lý K, Anh về tội cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm. Hành vi của Nguyễn Văn K, Phan Tuấn A, Nguyễn Văn T1 đánh nhau trước đó nhưng không gây thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện chuyển xử phạt vi phạm hành chính, nên không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Tuấn E phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phan Tuấn E 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/02/2024.

2. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 16,5cm, cán màu vàng dài 09cm, luỡi dao bằng sắt màu tráng dài 7,5cm; 01 con dao cán bằng gỗ dài 11,5cm, luỡi dao dài 12cm (Số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú ngày 29/8/2024).

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Tân Phú; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THADS huyện Tân Phú; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Bá Đại