TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 115/2023/HS-PT Ngày: 28-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Mạnh, bà Lê Thị Bích Ngọc;

- Thư ký phiên toà: Bà Đôn Minh Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà:

Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 140/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2023/HS-ST ngày 27 ngày 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn P, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1962 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị B (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T1 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2004 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua dâm; bị cáo tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

Trong vụ án còn có bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 ngày 25/12/2022, Trần Thị Thúy H đang bán hàng nước tại vỉa hè thuộc khu phố A, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì có Nguyễn Văn S, Nghiêm Xuân B1, Lê Văn S1, Tạ Anh D, Nguyễn Văn L đều ở thị trấn H, B, Vĩnh P1 đến ngồi uống nước. Tại đây cả nhóm rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi sâm, ghi điểm ra giấy. H đồng ý cho đánh bạc tại quán nên đã lấy bài tú lơ khơ 52 quân, giấy A4, bút đưa cho các đối tượng đánh bạc. Tất cả thống nhất mỗi hội chơi là 100 điểm, cách tính điểm và xác định thắng thua là: Mỗi ván sâm nếu ai được sâm thì những người chơi bị ghi 20 điểm (người được sâm không bị ghi điểm) và khi đánh bạc ai được sâm mà bị chặn sâm thì ván đó người bị chặn sâm phải trả ngay cho người chặn được sâm số tiền là 300.000 đồng và ván đó không tính điểm để ghi vào giấy, ai không đánh được lá bài nào gọi là treo bị ghi 15 điểm, ai nhiều bài trên tay nhất thì bị tính điểm nhiều nhất, mỗi lá bài tính 01 điểm. Các ván bài khi cộng điểm lại mà có người chơi tổng điểm đến 100 điểm thì kết thúc một hội, mức độ thắng thua được tính là trong một hội nếu ai cao điểm nhất phải trả cho người thấp điểm nhất số tiền là 150.000 đồng, người cao điểm thứ hai phải trả cho người ít điểm thứ hai số tiền là: 100.000 đồng, người cao điểm thứ ba trả cho người ít điểm nhất số tiền là 50.000 đồng, mỗi hội ai thắng bạc với số điểm ít nhất (được 200.000 đồng) thì phải trả cho H số tiền là 10.000 đồng (tiền hồ).

Khi vào đánh bạc Nguyễn Văn S có 355.000 đồng, Nghiêm Xuân B1 mang theo 3.575.000 đồng, B1 để 1.270.000 đồng ở túi áo ngực để sử dụng đánh bạc còn 2.305.000 đồng để riêng ở túi quần sau bên phải để đi mua đệm không sử dụng đánh bạc, Tạ Anh D có 2.150.000 đồng, Nguyễn Văn L có 1.890.000 đồng, Lê Văn S1 có 430.000 đồng. Tổng là 6.095.000 đồng các đối tượng đều sử dụng để đánh bạc. Sáu, B1, S1, D, L đánh bạc liên tục đến khoảng 10 giờ 00 cùng ngày thì S và L là người thắng bạc, S thắng 200.000 đồng đã trả cho H 10.000 đồng (tiền hồ), L thắng được 100.000 đồng không đánh nữa cầm 1.990.000 đồng ra ngồi bên ngoài thì Nguyễn Văn P vào đánh bạc cùng S, B1, S1, D. Khi vào đánh bạc P có 9.680.000 đồng sử dụng để đánh bạc (tổng số tiền đánh bạc thời điểm này là 13.965.000 đồng). Các đối tượng tiếp tục đánh bạc đến 10 giờ 45 phút cùng ngày thì Công an huyện B kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Thu giữ tang vật gồm:

• + T2 tại nơi đánh bạc: 01 bàn gỗ được bọc tấm đề can màu đỏ, 02 ghế nhựa màu xanh, 02 ghế inox kim loại sáng màu, 01 ghế nhựa có tựa màu vàng, 03 tờ giấy A4 các đối tượng ghi điểm đánh bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
• + Thu giữ trong người các đối tượng: Nguyễn Văn L số tiền 1.990.000 đồng; Nguyễn Văn S số tiền 455.000 đồng; Nghiêm Xuân B1 số tiền 3.325.000 đồng; Nguyễn Văn P số tiền 9.860.000 đồng; Lê Văn S1 số tiền 280.000 đồng; Tạ Anh D số tiền 2.150.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trần Thị Thúy H tự nguyện giao nộp số tiền 10.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn S có 355.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thắng được 100.000 đồng = 455.0000 đồng đã bị thu giữ; Nguyễn Xuân B2 mang theo 3.575.000 đồng, để ở túi áo ngực 1.270.000 đồng sử dụng để đánh bạc, để riêng ở túi quần sau bên phải 2.305.000 đồng để đi mua đệm không sử dụng để đánh bạc, khi Công an bắt bị thua 250.000đ còn lại trong người 3.325.000 đồng đã bị thu giữ; Tạ Anh D có 2.150.000 đồng sử dụng để đánh bạc, không thua không thắng còn nguyên 2.150.000 đồng đã bị thu giữ; Nguyễn Văn L có 1.890.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng đã bị thu giữ; Lê Văn S1 có 430.000 đồng sử dụng để đánh bạc, thua 150.000 đồng còn 280.000 đồng đã bị thu giữ; Nguyễn Văn P có 9.860.000 đồng sử dụng để đánh bạc, không thua không thắng còn nguyên 9.860.000 đồng đã bị thu giữ; quá trình đánh bạc Trần Thúy H thu được 10.000 đồng (tiền hồ) của S. Tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng đánh bạc là: 15.955.000 đồng, thực tế thu giữ được của các bị cáo tiền sử dụng đánh bạc là 15.765.000 đồng, nên xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 15.765.000 đồng (số tiền 2.305.000 đồng tạm giữ tại túi quần sau của B2 xác định không sử dụng đánh bạc).

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2023/HS-ST ngày 27 ngày 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04 tháng 7 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn P thay đổi nội dung kháng cáo: Giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo P, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến 10 giờ 45 phút ngày 25/12/2022, tại quán bán hàng nước ở khu phố A, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc của Trần Thị Thúy H, Nguyễn Văn P đã phạm tội “Đánh bạc”. Số tiền sử dụng để đánh bạc của bị cáo P là 9.860.000 đồng.
4. Với hành vi phạm tội nêu trên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội không oan sai.
5. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn P, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, việc tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi cuộc sống ở ngoài cộng đồng xã hội là có phần nghiêm khắc. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tham gia đánh bạc sau, việc tham gia đánh bạc là bột phát không có sự bàn bạc từ trước, bị cáo bị người khác rủ rê lôi kéo cùng tham gia đánh bạc. Bị cáo có nơi cư trú ổn định lại là người cao tuổi, sức khỏe không được tốt. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội được tự cải tạo, sửa chữa sai lầm.

Từ những phân tích lập luận nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.

6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P; sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 107/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về biện pháp chấp hành hình phạt.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Văn Mạnh	Nguyễn Thị Thu Hiền
Lê Thị Bích Ngọc