TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 115/2024/HSST Ngày: 29/11/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thị Thận;

Ông Trần Đức Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Duy Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 105/2024/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2024/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Lê Tư T, sinh năm 1989, tại tỉnh Thanh Hoá.

   Căn cước công dân số: [...]

   Nơi cư trú: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1 và bà Trần Thị H; bị cáo có vợ và 02 người con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2024 đến ngày 22/7/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn sang biện pháp bảo lĩnh, (có mặt).

2. Lê Văn Đ, sinh năm 1984, tại tỉnh Hải Dương.

   Căn cước công dân số: [...]

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nơi cư trú: Thôn F, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị T2; bị cáo có vợ và 02 người con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2023.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

3. Mễ Thế T3, sinh năm 2003, tại tỉnh Bình Phước.

   Căn cước công dân số: [...]

   Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mễ Thế T4 và bà Nguyễn Thị L.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2024 đến ngày 01/7/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

4. Lê Văn Q, sinh năm 1992, tại tỉnh Thanh Hóa.

   Căn cước công dân số: [...]

   Nơi cư trú: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị K1; bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 02 người con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015,

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

5. Lê Trương P, sinh năm 1979, tại tỉnh Thanh Hóa.

   Căn cước công dân số: [...]

   Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

   Nghề nghiệp: Làm việc nhà; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trương T5 và bà Nguyễn Thị V; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền sự: Không.

   Tiền án: Ngày 15/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xử phạt 5.000.000 đồng về Tội đánh bạc. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 04/12/2023, bị cáo chưa được xóa án tích.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Trọng T6, sinh năm 1981, (vắng mặt).

   Địa chỉ: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

2. Trương Xuân H1, sinh năm 1975, (vắng mặt).

   Địa chỉ: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

3. Lê Văn S, sinh năm 1975, (vắng mặt).

   Địa chỉ: Thôn G, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

4. Nguyễn Thanh M, sinh năm 1997, (vắng mặt).

   Địa chỉ: Thôn E, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 22/06/2024, Công an huyện B phối hợp với Công an xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước, bắt quả tang Lê Tư T và Mễ Thế T3 đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá bóng tại quán Cafe do Lê Tư T làm chủ thuộc thôn E, xã Đ cùng tang vật gồm 01 điện thoại di động Iphone màu trắng có số điện thoại 0978.064.xxx của Lê Tư T, 01 điện thoại Iphone màu đen có số điện thoại 0368.349.xxx của Mễ Thế T3, 01 tập vở học sinh bên trong có ghi chép cá cược bóng đá. Ngày 04/7/2024 Lê Trương P, Lê Văn Đ ra đầu thú về hành vi đánh bạc của mình, trong quá trình điều tra phát hiện Lê Văn Q, Nguyễn Thanh M, Nguyễn Trọng T6, Trương Xuân H1, Lê Văn S chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá bóng với Lê Tư T. Cụ thể: Do muốn có tiền tiêu xài nên Lê Tư T đã liên hệ với T7 (không rõ nhân thân, lý lịch) để thỏa thuận tỷ lệ kèo bóng đá, T sử dụng điện thoại di động truy cập vào trang Web “Viva88” để lấy tỉ lệ kèo cá cược của trận đấu hai đội C Séc và G vào lúc 20 giờ ngày 22/06/2024 thuộc giải vô địch C (EURO CUP), nhắn tin cho những người chơi để họ cá cược đội bóng, tỉ kệ kèo tùy ý và gửi số tiền cả cược về cho Lê Tư T. Sau đó, các con bạc sẽ nhắn tin trả lời nội dung đặt cược và số tiền muốn đặt cược cho Lê Tư T, khi đồng ý nhận kèo cá cược thì Lê Tư T sẽ nhắn tin trả lời có nội dung “Ok” (thể hiện đã đồng ý bắt kèo với nhau) để gửi lại cho người chơi. Sau khi nhận tổng số tiền cá cược trên Lê Tư T ghi vào sổ đồng thời chụp hình các tin nhắn các độ nhận được từ các con bạc nhắn lại cho T7. Sau khi trận đấu kết thúc, T7 sẽ cộng tiền chung chi với T và Trung trực T8 chung chi tiền thắng thua với các con bạc và ăn phần chênh lệch.

Cụ thể: Lê Tư T đã dùng số điện thoại 0978.064.xxx, và tài khoản Zalo tên “Trung Le” và tài khoản Mesenger tên “Trung Mai Le” của mình nhắn tin để nhắn tin cho Mễ Thế T3, Lê Văn Đ, Lê Trưng P1, Lê Văn Q, và gọi cho một số đối tượng khác với nội dung: “Chs chap ½ trên a8 dưới a9, tx2t1/2 ta 9 xa8 hl chap ¼ trên a9 dươi a8 txh1 1tta9 xa8); H2: “Chs chap ¾ tre a9 duoi a8 tx 1t1/2 ta8 xa9 (BL135-136).

Nội dung có nghĩa là: Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 22/06/2024 sẽ diễn ra trận bóng trận đấu giữa hai đội Cộng Hòa Séc và G2 thuộc giải vô địch C (EURO CUP). Người chơi sẽ có 02 hình thức cá cược:

* Cá cược theo kết quả (thắng hoặc thua) sẽ có 02 trường hợp:

- Người chơi chọn cá cược trong thời gia thi đấu chính thức của cả trận và đặt cược 10 đồng chọn đội tuyển Cộng hòa Séc thắng:

• + Sau thời gian thi đấu chính thức đội tuyển Séc, hòa và thua trận, thì người chơi sẽ thua hết 10 đồng đặt cược ban đầu.
• + Sau thời gian thi đấu chính thức đội tuyển S1 thắng, thì người chơi sẽ thắng được 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn cá cược trong thời gia thi đấu chính thức của riêng hiệp 1 và đặt cược 10 đồng chọn đội tuyển Séc thắng:

• + Sau thời gian thi đấu hiệp 1 đội tuyển Séc thua trận, thì người chơi sẽ thua hết 10 đồng đặt cược ban đầu.
• + Sau thời gian thi đấu hiệp 1 đội tuyển Séc hòa trận, thì người chơi sẽ thua hết 10: ½ = 5 đồng đặt cược ban đầu.
• + Sau thời gian thi đấu hiệp 1 đội tuyển Séc thắng trận, thì người chơi sẽ thắng được 10 x 9/10 = 9 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn cá cược trong thời gia thi đấu chính thức của riêng hiệp 2 và đặt cược 10 đồng chọn đội tuyển Séc thắng:

• + Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Séc hòa và thua, thì người chơi sẽ thua 10 đồng đặt cược ban đầu.
• + Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Séc thắng với tỷ số 1 - 0, thì người chơi sẽ thắng được 10 x ½ x 8/10 = 4 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau thời gian thi đấu chính thức của hiệp 2 mà kết quả đội tuyển Séc thắng với tỷ số 2 - 0, thì người chơi sẽ thắng được 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.

* Cá cược theo tổng tỷ số (tài - xỉu) sẽ có 03 trường hợp:

- Người chơi chọn T9 cả trận và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau trận đấu tổng tỷ số của 02 đội nhỏ hơn 2½ trái thì người chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau trận đấu tổng tỷ số hơn 2 ½ thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 9/10 = 9 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn T9 trong riêng hiệp 1 và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau hiệp 1 tổng tỷ số của 02 đội bằng 1 thì người chơi hòa tiền không thắng không thua.
• + Sau hiệp 1 tổng tỷ số 02 đội lớn 1 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 9/10 = 9 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau trận đấu tổng tỷ số 02 hai đội bằng 0 thì người chơi thu hết 10 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn T9 trong riêng hiệp 2 và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau hiệp 2 tổng tỷ số của 02 đội nhỏ hơn 1/2 thì người chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau hiệp 2 tổng tỷ số 02 đội lớn hơn 1/2 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn Xỉu cả trận và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau trận đấu tổng tỷ số của của 02 đội nhỏ hơn 2½ trái thì người chơi sẽ sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau trận đấu tổng tỷ số hơn 2 ½ thì người chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn Xỉu trong riêng hiệp 1 và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau hiệp 1 tổng tỷ số của 02 đội bằng 1 thì người chơi hòa tiền không thắng không thua.
• + Sau hiệp 1 tổng tỷ số 02 đội lớn 1 thì người chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau trận đấu tổng tỷ số 02 hai đội bằng nhỏ hơn 1 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.

- Người chơi chọn T9 trong riêng hiệp 2 và đặt cược số tiền 10 đồng:

• + Sau hiệp 2 tổng tỷ số của 02 đội nhỏ hơn 1/2 thì người chơi sẽ thắng số tiền 10 x 8/10 = 8 đồng đã đặt ban đầu.
• + Sau hiệp 2 tổng tỷ số 02 đội lớn hơn 1/2 thì người chơi sẽ thua hết số tiền 10 đồng đã đặt ban đầu.

Khi nhận được tin nhắn tỷ lệ kèo từ T thì các con bạc nhắn tin đặt cược với T3 như sau:

1. Lê Tư T nhận tin nhắn từ Lê Văn Đ có số điện thoại 0846.985.xxx với nội dung:

- Vào lúc 18 giờ 00 phút, nhận được tin nhắn với nội dung “Hiệp1.ch sec 5c tai 5Sc cả trận. sec 5c”, và vào lúc 20 giờ 56 phút “h2.duoi10.tai5”. nội dung này được hiểu như sau:

1. Đối với nội dung “Hiệp 1.ch sec 5c” có nghĩa là Lê Văn Đ chọn S1 thắng trong thời gian hiệp 1 trận đấu và đặt cược số tiền 5.000.000 đồng, nội dung “tai 5Sc cả trận” có nghĩa là Lê Văn Đ chọn T9 cả trận và đặt cược số tiền 5.000.000 đồng, nội dung “ Sec 5c” có nghĩa là Lê Văn Đ chọn Séc thắng trong cả trận và đặt cược số tiền 5.000.000 đồng.
2. Đối với nội dung “h2.duoi10” có nghĩa là Lê Văn Đ chọn G2 thắng trong thời gian hiệp 2 trận đấu và đặt cược số tiền 10.000.000 đồng, nội dung “tai 5” có nghĩa là Lê Văn Đ chọn T9 trong thời gian hiệp 2 trận đấu và đặt cược số tiền 5.000.000 đồng.

- Sau đó, Lê Tư T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.

Như vậy tổng số tiền Lê Văn Đ đặt cược với Lê Tư T và Lê Tư T đồng ý nhận kèo cá cược là 30.000.000 đồng.

Kết thúc hiệp 1 trận đấu Séc thua 0 - 1 hiệp 1 Lê Văn Đ bắt Séc thắng kết quả thua 5.000.000 đồng, Đ chưa chung tiền.

2. Lê Tư T nhận tin nhắn từ Lê Văn Q có số điện thoại 0904.075.xxx với nội dung:

- Vào lúc 18 giờ 00 phút, nhận được tin nhắn với nội dung “Cả trận trên 3tr. Tài 3tr. H1 trên 2.5tr ts 4_2 ... 3_2... 200k” và nội dung tin nhắn lúc 20 giờ 56 phút “Trên 3tr”. Nội dung này được hiểu như sau:

“Cả trận trên 3tr” có nghĩa là Lê Văn Q chọn Séc thắng cả trận và đặt cược số tiền 3.000.000 đồng, “H1 trên 2.5 tr” có nghĩa là Lê Văn Q chọn S1 thắng trong thời gian hiệp 1 của trận đấu và đặt cược số tiền 2.500.000 đồng, “ts 4-2... 3-2... 200k” có nghĩa là Lê Văn Q chọn bắt tỷ số cả trận Séc thắng với tỷ số 4-2, và 3-2 và đặt cược số tiền 200.000 đồng cho 02 tỷ số “Trên 3tr” có nghĩa là Lê Văn Q chọn S1 thắng trong thời gian hiệp 2 của trận đấu và đặt cược số tiền 3.000.000 đồng.

- Sau đó, Lê Tư T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.

Như vậy tổng số tiền Lê Văn Q đặt cược với Lê Tư T10 và Lê Tư T đồng ý nhận kèo cá cược là 11.700.000 đồng.

Kết quả hiệp 1 trận đấu Séc thua 0 - 1 hiệp 1 Lê Văn Q thua 2.500.000 đồng, chưa chung tiền.

3. Lê Tư T nhận tin nhắn từ Lê Trương P có số điện thoại 0373.567.xxx với nội dung:

- Vào lúc 18 giờ 00 phút, nhận được tin nhắn với nội dung “Trên trận 2tr, tài trận 2tr, tài hiệp 1 2tr”. Nội dung này được hiểu như sau:

“Trên trận 2 tr” có nghĩa là Lê Trương P chọn S1 thắng cả trận và đặt cược số tiền 2.000.000 đồng, “tài trận 2tr” có nghĩa là Lê Trương P chọn tài cả trận và đặt cược số tiền là 2,000,000 đồng, “tài hiệp 1 2tr” có nghĩa là Lê Trương P chọn tài trong hiệp 1 trận đấu và đặt cược số tiền 2.000.000 đồng.

- Sau đó, Lê Tư T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.

Như vậy tổng số tiền Lê Trương P đặt cược với Lê Tư T10 và Lê Tư T đồng ý nhận kèo cá cược là 6.000.000 đồng.

Kết quả hiệp 1 trận đấu Séc thua 0 -1 hiệp 1 Lê Trương Phúc bắt tài kết quả không thắng không thua.

4. Lê Tư T nhận tin nhắn từ Mễ Thế T3 bằng tài khoản Messenger mang Tên “Mễ Thế T3”. với nội dung:

- Vào lúc 20 giờ 07 phút ngày 22/6/2024, nhận được tin nhắn với nội dung “đội Cộng Hòa S1 thắng với số tiền 3.000.000 đồng, có nghĩa là Mễ Thế T3 chọn Séc thắng cả trận và đặt cược số tiền 3.000.000 đồng và tại quán cà phê của Lê Tư T, Mễ T11 Trung trực tiếp chọn Séc thắng cả trận với số tiền cược là 8.000.000 đồng.

- Sau đó, Lê Tư T đã nhắn tin trả lời đồng ý nhận kèo cá cược với nội dung “OK”.

Như vậy tổng số tiền Mễ Thế T3 đặt cược với Lê Tư T và Lê Tư T đồng ý nhận kèo cá cược là là 11.000.000 đồng.

Ngoài nhận các cược với các bị can trên Lê Tư T còn nhận cá cược với các đối tượng sau

• - Vào lúc 19 giờ 16 phút, tài khoản tên “Huy Chiến” (chưa rõ nhân thân, lý lịch) ứng dụng “Messenger” nhắn tin cá cược cho Lê Tư T cá cược đội Cộng Hòa Séc thắng tổng số tiền 500.000 đồng và cá cược thêm 400.000 đồng cá cược kèo “T9”., T nhắn lại “Ok” Tổng số tiền Lê Tư T nhận cá cược của C là 900.000 đồng (chưa chuyển tiền).
• - Vào lúc 18 giờ 01 phút, tài khoản tên “Nguyễn Thanh M” ( Tên Nguyễn Thanh M) ứng dụng “Messenger” nhắn tin cho Lê Tư T cá cược kèo “Tài 1c, tỉ số 2-1; 2-2” với số tiền cược 100.000 đồng, T nhắn lại “Ok”. Tổng số tiền nhận cá cược của T nhận của M là 1.100.000 đồng (chưa chuyển tiền).
• - Vào lúc 19 giờ 08 phút, Trương Xuân H1 có tên lưu danh bạ là “Thớm Hải” gọi điện thoại cho Lê Tư T cá cược với nội dung “Chs 2-0.2-1=1t", sau đó T nhắn tin lại cho H1 nội dung “Chs 2-0.2-1=1t ok” để xác nhận tin nhắn cá cược. Tổng số tiền Lê Tư T nhận cá cược của H1 là 1.000.000 đồng (chưa chuyển tiền).
• - Vào lúc 18 giờ 00 phút, đối tượng có tên lưu danh bạ “Tay” (Tây) (chưa rõ nhân thân, lý lịch) nhắn tin cá cược với nội dung “H1 trên 1tr, tài cả trận 2tr, tỉ số 0-1=200”. T nhắn lại “Ok” Tổng số tiền T nhận cá cược của T12 là 3.200.000 đồng (chưa chuyển tiền). Kết quả hiệp 1 trân đấu Séc thua 01 trái, T12 thua 1 triệu và (chưa chung tiền).
• - Vào lúc 19 giờ 16 phút, Nguyễn Trọng T6 tên lưu tại ứng dụng “Zalo” “Tuyen Trầu” nhắn tin cá cược với nội dung “Cộng hòa sét 2 chai.tai 1 chai, trung nhắn lạ “Ok”. Tổng số tiền T nhận cá cược của T6 là 3.000.000 đồng (chưa chuyển tiền).
• - Vào lúc 19 giờ 16 phút, Lê Văn S có tên lưu tại ứng dụng “Zalo” “Sin thai” gọi điện cho T cá cược nội dung “Cộng hòa séc 1t tai 1t; Bdn 1t tai 1t; Bi 1t tài 1t”, sau đó T soạn tin nhắn với nội dung “Cộng hòa séc 1t tai 1t; Bdn 1t tai 1t; Bi 1t tài 1t có nghĩa cá cược trận Cộng hòa séc với G1 với số tiền 2.000.000 đồng; cá cược trận Bồ Đào N1 với Thổ Nhĩ K2 số tiền 2.000.000 đồng và cá cược trận Bỉ với R số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền T nhận cá cược của S gồm 03 trận là Cộng hòa séc với G1 với số tiền 2.000.000 đồng; cá cược trận Bồ Đào N1 với Thổ Nhĩ K2 số tiền 2.000.000 đồng và cá cược trận B với R số tiền 2.000.000 đồng, tổng số tiền cá cược 03 trận bóng trên là 6.000.000 đồng (chưa chuyển tiền).

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P cùng các đối tượng khác tham gia đánh bạc với bị cáo Lê Tư T là 69.900.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn của các con bạc Lê Tư T ghi vào trong sổ và chụp màn hình tất cả các tin nhắn đánh bạc rồi gửi đến cho T7 (không rõ nhân thân, lý lịch) qua mạng xã hội Zalo có tên “Thien Tr”.

+ Đối với số tiền cá cược hai trận Bồ Đào N1 với Thổ Nhĩ K2; Bỉ với R với tổng số tiền 4.000.000 đồng Lê Tư T nhận cá cược của người chơi tuy nhiên chưa chuyển cho T7 vì các trận đấu đó chưa diễn ra.

+ Số tiền Lê Tư T thắng của con bạc Lê Văn Đ số tiền 5.000.000 đồng, Lê Văn Q số tiền 2.500.000 đồng, T12 số tiền 1.000.000 đồng các con bạc chưa chung tiền.

Ngày 17/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B có công văn số 474/CAH (HS); 475/CAH (HS) và 476/CAH (HS) ngày 23/9/2024 gửi V1; Mobifone tỉnh B; Cục B1 và Tập đoàn C2 để xác minh các chủ thuê bao của các bị cáo và đối tượng sử dụng để nhắn tin cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền tuy nhiên hiện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chưa nhận được công văn trả lời nội dung trên

- Về vật chứng vụ án, đã xử lý:

+ Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 13pro màu trắng, của Lê Tư T; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 8 màu đen của Mễ Thế T3; 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A10s 105 màu đen, Số Imel 1: 358176102722457; Imel 2: 358176102722455 của Lê Trương P; 01 ĐTDĐ Reaimel 5i màu xanh, Số I 1: 862386040595597; Imel 2: 862386040595589 của Lê Văn Đ; 01 ĐTDĐ Nokia 105 màu xanh, Số Imel 1: 355043870068062; Imel 2: 355043870068060 của Lê Văn Q được sử dụng vào mục đích phạm tội chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng để phục vụ công tác truy tố, xét xử.

+ Đối với 01 tập học sinh (bên trong có ghi tỉ lệ cá cược bóng đá) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển kèm theo hồ sơ vụ án để công tác truy tố, xét xử.

+ Đối với số tiền 11.100.000 đồng của bị cáo Lê Tư T, không sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng phục vụ công tác xét xử.

Tại Cáo trạng số: 113/CT –VKS - BĐ ngày 29/10/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Lê Tư T về Tội đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Truy tố các bị cáo Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P phạm Tội đánh bạc.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Tư T 03 năm tù, cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Cho hưởng án treo.

Đề nghị xử phạt bị cáo Mễ Thế T3 từ 06 đến 08 tháng tù. Cho hưởng án treo.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù. Cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Trương P từ 06 đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị:

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Tư T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Xử phạt bổ sung bị cáo Mễ Thế T3 từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Văn Đ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Văn Q từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Đề nghị truy thu toàn bộ số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cụ thể:

Bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 30.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bị cáo Mễ Thế T3 phải nộp 11.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bị cáo Lê Văn Q phải nộp 11.700.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bị cáo Lê Trương P phải nộp 6.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện B, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, Công an huyện B phối hợp với Công an xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước bắt quả tang Lê Tư T và Mễ Thế T3 đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá bóng tại quán C3 do Lê Tư T Làm chủ thuộc thôn E, xã Đ, huyện B Ngày 24/6/2024, Lê Trương P, Lê Văn Đ ra đầu thú về đánh bạc của mình, trong quá tình điều tra phát hiện Lê Văn Q, Nguyễn Trọng T6, Trương Xuân H1, Lê Văn S, Nguyễn Thanh M có hành vi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Lê Tư T giữa trận đấu Cộng Hòa Séc và G2 vào hồi 20 giờ ngày 22/06/2024 thuộc giải vô địch C (EURO CUP 2024),

Cụ thể: Lê Văn Đ sử dụng số tiền để đánh bạc là 30.000.000 đồng, Lê Văn Q sử dụng số tiền để đánh bạc là 11.700.000 đồng, Mễ Thế T3 sử dụng số tiền để đánh bạc là 11.000.000 đồng, Lê Trương P sử dụng số tiền để đánh bạc là 6.000.000 đồng, "Huy Chiên" sử dụng số tiền để đánh bạc là 900.000 đồng, Nguyễn Thanh M sử dụng số tiền để đánh bạc là 1.100.000 đồng, Trương Xuân H1 sử dụng số tiền để đánh bạc là 1.000.000 đồng, "Tay" sử dụng số tiền để đánh bạc là 3.200.000 đồng, Nguyên Trọng T13 sử dụng số tiên đề đánh bạc là 3.000.000 đồng, Lê Văn S sử dụng số tiền để đánh bạc là 6.000.000 đồng. Sau đó Lê Tư T chụp màn hình tất cả các tin nhắn đề gửi cho tên T7 (không rõ nhân thân, lý lịch) trận đấu giữa đầu C1 hàa S1 và G với tổng số tiền đánh bạc là 69.900.000 đồng (Tổng số tiền những người khác sử dụng để đặt cược với Lê Tư T là 69.900.000 đồng).

Mặc dù, bị cáo Lê Tư T là người cung cấp tỷ lệ cá cược cho các bị cáo khác đánh bạc với số tiền trên 20.000.000 đồng. Tuy nhiên, do không xác định được đối tượng tên T7 (là ai, ở đâu không xác định được nhân thân, lý lịch) không làm rõ được hành vi Tổ chức đánh bạc của đối tượng tên T7. Do đó, bị cáo Lê Tư T chỉ bị xử lý về Tội đánh bạc.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P đã phạm vào Tội đánh bạc.

Đối với bị cáo Lê Tư T đánh bạc với tổng số tiền là 69.900.000 đồng. nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái phép nhưng do coi thường pháp luật nên cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét toàn bộ vụ án, tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đánh bạc thuộc hình thức nhiều người tham gia đánh bạc với một người, tham gia với vai trò đồng phạm.

Trong đó bị cáo Lê Tư T là người đứng ra cung cấp tỷ lệ cược và nhận tiền cược, chi trả tiền thắng thua với các bị cáo khác và chuyển cho đối tượng tên T7 (chưa rõ nhân thân lai lịch). Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội đánh bạc với vai trò là người tổ chức và thực hành tích cực.

Đối với bị cáo Lê Trương P bản thân đã có tiền án về Tội đánh bạc, bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội. Thể hiện bản tính coi thường pháp luật của bị cáo.

Các bị cáo Lê Văn Đ, Mễ Thế T3 và Lê Văn Q tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với bị cáo Lê Tư T nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với vai trò đồng phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Trương P đã có tiền án về Tội đánh bạc chưa được xóa án tích nên tại lần phạm tội này các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3 và Lê Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi con nhỏ, bị cáo Mễ Thế T3 là người đồng bào dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo là con em gia đình có công với cách mạng; bị cáo Lê Trương P và Lê Văn Đ sau khi phạm tội đã ra đầu thú về đánh bạc của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, các bị cáo Lê Văn Đ, Mễ Thế T3 và Lê Văn Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Lê Trương P là người khuyết tật, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bi cáo là con em gia đình có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3 và Lê Văn Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ nên đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với các bị cáo là phù hợp với mục đích của hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Các bị cáo đang ở độ tuổi lao động nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo Lê Trương P là người khuyết tật nên cần miễn chấp hành hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 13pro màu trắng, của Lê Tư T; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 8 màu đen của Mễ Thế T3; 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A10s 105 màu đen, Số Imel 1: 358176102722457; Imel 2: 358176102722455 của Lê Trương P; 01 ĐTDĐ Reaimel 5i màu xanh, Số I 1: 862386040595597; Imel 2: 862386040595589 của Lê Văn Đ; 01 ĐTDĐ Nokia 105 màu xanh, Số Imel 1: 355043870068062; Imel 2: 355043870068060 của Lê Văn Q. Đây là phương tiện các được các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

Cần quản thủ số tiền 11.100.000 đồng của bị cáo Lê Tư T để đảm bảo thi hành án.

Cần buộc bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 30.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cần buộc bị cáo Mễ Thế T3 phải nộp 11.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cần buộc bị cáo Lê Văn Q phải nộp 11.700.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cần buộc bị cáo Lê Trương P phải nộp 6.000.000 đồng tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Đối tượng tên T7 (không rõ nhân thân lai lịch) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B tách ra, tiếp tục xác minh xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Các đối tương Trương Xuân H1, Nguyễn Trọng T6, Nguyễn Thanh M và Lê Văn S tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng, các đối tượng chưa từng bị xử lý hành chính, chưa có tiền án về Tội đánh bạc nên không có căn cứ xử. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với các đối tương nêu trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P phạm Tội đánh bạc.

Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Tư T 03 năm tù (ba năm) nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tù (năm năm), kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Trương P 06 tháng tù (sáu tháng). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 09 tháng tù (chín tháng), cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm, 06 tháng (một năm, sáu tháng) kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Q 06 tháng tù (sáu tháng) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm (một năm) kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Mễ Thế T3 06 tháng tù (sáu tháng) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm (một năm) kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 3, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Tư T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Văn Đ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Xử phạt bổ sung bị cáo Mễ Thế T3 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Xử phạt bổ sung bị cáo Lê Văn Q 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Giao các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3 và Lê Văn Q về cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 13pro màu trắng; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen bể màn hình; 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy màu đen; 01 ĐTDĐ Reaimel màu xanh; 01 ĐTDĐ Nokia màu xanh.

(Biên bản giao, nhận vật chứng số 0010185 ngày 06/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng).

T6 quản thủ số tiền 11.100.000 đồng của bị cáo Lê Văn T14 để đảm bảo thi hành án, (Giấy nộp tiền ngày 06/11/2024).

Tuyên buộc bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

Tuyên buộc bị cáo Mễ Thế T3 phải nộp 11.000.000 (mười một triệu) đồng.

Tuyên buộc bị cáo Lê Văn Q phải nộp 11.700.000 (mười một triệu bảy trăm ngàn) đồng.

Tuyên buộc bị cáo Lê Trương P phải nộp 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Tư T, Lê Văn Đ, Mễ Thế T3, Lê Văn Q và Lê Trương P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước. - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - Công an tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Bù Đăng; - CCTHADS huyện Bù Đăng; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh