TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
Bản án số: 115/2024/HS-ST Ngày 25 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Vi Thị Hương Giang;

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Công Sỹ;
2. Ông Đặng Bình Minh.

- Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Ngọc Tĩnh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên toà: Ông Phùng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2024/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2024/HSST-QĐ ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn P, sinh năm 1994; giới tính: nam, tên gọi khác: không. Nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: công giáo; con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1949 và con bà: Phạm Thị C, sinh năm 1953; vợ: Hoàng Thị L1, sinh năm 1966 và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L (có mặt).

Người làm chứng:

• Chị Lê Thị Thu C1, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• Ông Trần Hữu Á, sinh năm 1955; địa chỉ: Tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/8/2024, Hoàng Văn P, sinh năm 1994, có hộ khẩu thường trú tại: thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình là đối tượng nghiện ma túy và đang thuê trọ tại phòng số 01 của nhà nghỉ T2 của bà Lê Thị Thu C1, sinh năm 1977 ở tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, P đi bộ từ nhà nghỉ T1 Cúc đến khu vực “Dốc Má” ở tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, P gặp và hỏi mua ma túy, loại Heroine của một người đàn ông (P không rõ họ, tên và địa chỉ) thì người này đồng ý bán nên P đưa số tiền 500.000 đồng cho người đàn ông bán ma túy thì người này đưa cho P 01 túi nilon màu trắng có rãnh khoá nhựa và viền màu đỏ, bên trong túi nilon có các đoạn ống nhựa màu đỏ, cam có chứa ma túy loại Heroine. Sau đó, P đút số ma túy mua được vào túi quần phía trước bên phải của mình đang mặc rồi đi bộ về phòng trọ số 1 nhà nghỉ Thắng C2. Đến khoảng 23 giờ 35 phút cùng ngày, khi P đang ở trong phòng trọ số 1 thì tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện L phối hợp với Công an thị trấn K kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Hoàng Văn P đang mặc: 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong túi chứa đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu gồm: 10 đoạn ống nhựa màu đỏ và 04 đoạn ống nhựa màu cam, bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa chất cục bột nghi là ma túy Heroine, 01 đoạn ống nhựa màu đỏ bên trong chứa mảnh viên nén màu hồng đỏ nghi là ma túy tổng hợp. Số vật chứng thu giữ nghi là ma túy được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.

Ngày 31/8/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp phòng số 1 nhà nghỉ Thắng C2 và chỗ ở của Hoàng Văn P tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình thì phát hiện, thu giữ 01 căn cước công dân của số [...] của Hoàng Văn P.

Tại bản Kết luận giám định số 1920/KLGĐ ngày 05/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng 15 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu:

• Chất cục bột màu trắng đựng trong 10 đoạn ống nhựa màu đỏ và 04 đoạn ống nhựa màu cam đều là ma tuý, loại Heroine có tổng khối lượng 0,539 gam.
• Mảnh viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine,có khối lượng 0,020 gam”.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng truy tố.

Tại bản cáo trạng số: 113/CT-VKS ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P từ 01 (một) năm đến 01 (năm) 03 (ba) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Ngoài ra còn xử lý về án phí, về vật chứng và các vấn đề khác.

Bị cáo P nói lời nói sau cùng: Bị cáo (P) biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.

[2].Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người người chứng kiến đều vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên họ vắng mặt không có lý do, xét thấy quá trình giải quyết vụ án, có lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án nên việc họ vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.

[3]. Về hành vi và tội danh của bị cáo: Bị cáo Hoàng Văn P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào hồi 23 giờ 35 phút ngày 30/8/2024, tại phòng trọ số 01 của nhà nghỉ T2 của bà Lê Thị Thu C1, sinh năm 1977; địa chỉ: tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, bị cáo P tàng trữ trái phép 0,539 gam ma túy loại Heroine và 0,020 gam ma tuý loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện L phối hợp với Công an thị trấn K, huyện L bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như vật chứng đã thu hồi, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội.

4

Từ những phân tích nêu trên khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Xét thấy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo P theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo P:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 của BLHS đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập nên cần miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nguy hiểm cho xã hội, ma túy là hiểm họa, là điều kiện gây ra sự suy thoái về đạo đức cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Do đó, phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo đã thực hiện. Xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung tội phạm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[7]. HĐXX xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày là phù hợp với Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự

[8]. Về cỏc vấn đề khỏc:

• Đối với người đàn ông bán ma túy cho P ở khu vực D, thuộc tổ dân phố số C, thị trấn K, huyện L, P khai không biết họ, tên, địa chỉ của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
• Đối với bà Lê Thị Thu C1 là chủ nhà nghỉ Thắng C2 ở tổ dân phố số C, thị trấn K, L, tỉnh Bắc Giang cho Hoàng Văn P thuê phòng trọ nhưng bà C2 không biết việc P tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng trọ nên bà C2 không vi

5

phạm pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra phát hiện bà Lê Thị Thu C1 đã có các hành vi “Kinh doanh ngành, nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự khi chưa được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự” và “Người đứng đầu cơ sở kinh doanh dịch vụ cho thuê lưu trú để xảy ra hoạt động tàng trữ trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý”. Ngày 04/10/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an huyện L để trình Chủ tịch UBND huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm nêu trên của bà Lê Thị Thu C1.

Các vấn đề trên, HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[9]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• 01 căn cước công dân số: [...] của Hoàng Văn P là giấy tờ tùy thân không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.
• 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bằng hình tròn của Công an thị trấn K, L, Bắc Giang và Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký cùng họ tên những người tham gia, ký hiệu “QT”: “Trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng 15 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu:
  • +Chất cục bột màu trắng đựng trong 10 đoạn ống nhựa màu đỏ và 04 đoạn ống nhựa màu cam đều là ma tuý, loại Heroine có tổng khối lượng 0,539 gam.
  • + Mảnh viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine,có khối lượng 0,020 gam” là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết

6

326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/8/2024.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

3. Về vật chứng:

• Trả bị cáo Hoàng Văn P 01 căn cước công dân số: [...] mang tên Hoàng Văn P.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín niêm phong bằng hình tròn của Công an thị trấn K, L, Bắc Giang và Phòng K Công an tỉnh B, có chữ ký cùng họ tên những người tham gia, ký hiệu “QT”: “Trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng 15 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu:
  • +Chất cục bột màu trắng đựng trong 10 đoạn ống nhựa màu đỏ và 04 đoạn ống nhựa màu cam đều là ma tuý, loại Heroine có tổng khối lượng 0,539 gam.
  • + Mảnh viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine,có khối lượng 0,020 gam”.

  (Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.iêQuyeets

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Lạng Giang; - Công an huyện Lạng Giang; - CCTHADS huyện Lạng Giang; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vi Thị Hương Giang

7