NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Hoàng Ngọc Phương;
• Ông Nguyễn Văn Thượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Giàu - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1981, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố N, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Huỳnh Thị T1 (đã chết); có vợ tên Đỗ Thị Ngọc D, sinh năm 1980; con có ba người, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05-8-2024 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1980 (vợ);
2. Chị Nguyễn Thảo T3, sinh năm 1997 (con);
3. Chị Nguyễn Thảo T4, sinh năm 2001 (con);

Cùng nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

- Người đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Thảo T3, chị Nguyễn Thảo T4: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1980; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Anh Lê Trường A, sinh năm 1989; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố N, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Khu phố N, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 29-5-2024, Nguyễn Văn Ú điều khiển xe ô tô tải mang biển số: 70H- 026.92 chở theo anh Hồ Thành T5, sinh năm: 2001, ngụ ấp T, xã T, thành phố T, tỉnh Tây Ninh và anh Tô Duy C, sinh năm: 1991, ngụ khu phố D, phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, lưu thông trên đường T từ hướng ngã tư thị trấn T về hướng ngã tư C thuộc xã T, huyện T, để giao hàng cho tiệm Tạp hóa “Huệ” thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Do Ú điều khiển xe chạy qua khỏi tiệm tạp hóa H một đoạn nên Ú dừng xe cặp bên lề đường bên phải theo hướng đi rồi bật đèn cảnh báo lùi, sau đó Ú điều khiển di chuyển lùi ngược lại về tiệm T6. Khi điều khiển xe lùi trên đường, Nguyễn Văn Ú quan sát thấy phương tiện xe môtô di chuyển từ phía sau đến nhưng vẫn tiếp tục điều khiển xe lùi về phía sau dẫn đến va chạm với xe mô tô không biển số do ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh điều khiển đang di chuyển cùng chiều từ phía sau đến. Khi Ú cho xe lùi khoảng 40m thì xảy ra va chạm với xe mô tô do ông T2 điều khiển. Tai nạn xảy ra ông T2 được người dân đưa đến Trung tâm y huyện T cấp cứu sau đó thì tử vong do vỡ tim, đa chấn thương.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh Nguyễn Văn Ú đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại để khắc phục một phần hậu quả do hành vi của mình gây ra.

* Kết quả giám định:

• Kết luận giám định số 1108/KL-KTHS ngày 11-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1981, nơi thường trú: Khu phố N, phường N, thành phố T không có nồng độ cồn trong máu.
• Kết luận giám định số 1107/KL-KTHS ngày 13-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971, nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh gửi đến giám định không tìm thấy chất ma tuý.
• Kết luận giám định số 1106/KL-KTHS ngày 10-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn T2, sinh năm 1971, nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh có nồng độ cồn trong máu là 526,019 mg/100ml máu.
• Kết luận giám định số 1109/KL-KTHS ngày 13-6-2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1981, nơi thường trú: khu phố N, phường N, thành phố T gửi đến giám định không tìm thấy chất ma tuý.
• Kết luận giám định pháp y tử thi số 60/KLGĐTT-TTPYTN ngày 04-6-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với Nguyễn Văn T2, kết luận nguyên nhân chết: Vỡ tim/Đa chấn thương.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

• Ngày 05-08-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả 01 (một) xe ô tô biển số 70H–026.92, cho anh Lê Trường A là chủ sở hữu hợp pháp.
• Ngày 18-9-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả 01 (một) bản chính Giấy phép lái xe hạng C số [...] cho Nguyễn Văn Ú; chuyển 01 (một) xe môtô Cub, sơn màu xanh, số khung bị đục xoá, số máy HA02E-1018110 cho Công an huyện T xử lý theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T2 đã nhận của Nguyễn Văn Ú và anh Lê Trường A (chủ xe) số tiền bồi thường thiệt hại 80.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.

* Kê biên tài sản: Qua xác minh Nguyễn Văn Ú không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không tiến hành kê biên.

Tại Bản cáo trạng số 108/CT-VKSTC ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ú về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 591, 601 Bộ luật Dân sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của bị cáo Nguyễn Văn Ú: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố, không tranh luận thêm.

* Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn Ú: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện đi làm chăm sóc vợ bị cáo đang bị bệnh ung thư giai đoạn cuối.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29-5-2024, Nguyễn Văn Ú điều khiển xe ô tô tải biển số 70H - 026.92 lưu thông trên đường Đ theo hướng từ ngã tư thị trấn T về ngã tư C để giao hàng cho các quán tạp hóa. Khi Nguyễn Văn Ú điều khiển xe ô tô đến khu vực ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh do lùi xe không đúng phần đường quy định, không đảm bảo an toàn mặc dù quá trình lùi xe bị cáo Nguyễn Văn Ú có mở đèn cảnh báo nhưng khi quan sát thấy phương tiện xe môtô di chuyển từ phía sau tới, bị cáo Nguyễn Văn Ú chủ quan không cho xe dừng lại mà tiếp tục lùi xe về phía sau dẫn đến va chạm với xe môtô do ông Nguyễn Văn T2 đang điều khiển cùng chiều từ phía sau đến, tai nạn xảy ra làm cho ông Nguyễn Văn T2 tử vong do vỡ tim/đa chấn thương. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ú đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ, hậu quả làm chết người. Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ú đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 108/CT-VKSTC ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ú về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ú là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Nhằm đảm bảo an toàn giao thông đường bộ và hạn chế các vụ tai nạn giao thông nên cần xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Ú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Văn Ú và chủ xe anh Lê Trường A đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại tổng số tiền 80.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T2 có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Ú nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt áp dụng: Bị cáo Nguyễn Văn Ú có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 (hai) tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng và đặc biệt có khả năng tự cải tạo. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo Nguyễn Văn U ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị quyết số 02/2018 ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Ú không có tài sản riêng và ngoài công việc là tài xế bị cáo không có nghề nghiệp gì khác, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 591, 601 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T2 đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Văn Ú và chủ xe anh Lê Trường A và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả 01 (một) xe ô tô biển số 70H-026.92, cho anh Lê Trường A là chủ sở hữu hợp pháp; Trả 01 (một) bản chính Giấy phép lái xe hạng C số [...] cho Nguyễn Văn Ú; Chuyển 01 (một) xe môtô Cub, sơn màu xanh, số khung bị đục xoá, số máy HA02E-1018110 cho Công an huyện T xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Ú phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú 01 (một) năm tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời giam thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 18-11-2024.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn Ú cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Ú có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Văn Ú.

   Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Ú thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 591, 601 Bộ luật Dân sự:

   Ghi nhận người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn T2 đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng của bị cáo Nguyễn Văn Ú và chủ xe anh Lê Trường A và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Văn Ú phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Ú được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.