TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 115/2023/HSST Ngày: 15-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Thanh.
2. Ông Nguyễn Hữu Tường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên

Ngày 15/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến - Tòa án nhân dân huyện Yên Thành; điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến - Trại tạm giam Công an N theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 98/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo: Trần Văn H, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1987 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn H1 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Vợ - Con: Chưa có; Tiền án: Năm 2022, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 03/4/2023; Tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Năm 2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 20/9/2008; Bị tạm giữ từ ngày 24/8/2023 và tạm giam từ ngày 02/9/2023 cho đến nay; Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị H2. Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 24/8/2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook của mình mang tên “Hàm L1” gọi điện thoại đến tài khoản Facebook tên “L” của người đàn ông tên S, trú tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An để hỏi mua ma túy. Qua trao đổi, H hỏi mua của S 500.000₫ ma túy thì S đồng ý và hẹn Hàm đến khu vực cổng Bệnh viện Đ (thuộc xã D, huyện D) để thực hiện việc mua bán. Sau đó, H đi bộ từ nhà ra khu vực đường lớn rồi xin ngồi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đã hẹn với S. Đến nơi, H xuống xe đi bộ lại chỗ hẹn thì thấy người đàn ông tên S đang đứng bên mép đường trước cổng Bệnh viện. Hàm đưa cho S số tiền 500.000₫, S cầm tiền rồi đi đâu không rõ còn Hàm đứng chờ bên đường. Khoảng 20 phút sau, S quay lại đưa cho H 01 gói nilon trong suốt bên trong có chưa 05 viên nén hình tròn màu hồng. Sau khi mua được ma túy thì Hàm bắt xe ôm đi về khu vực xã T, huyện Y. Khi về đến khu vực chợ thuộc xóm T, xã T thì H xuống xe đi bộ và phát hiện điện thoại đã bị rơi lúc nào, ở đâu không biết. Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi H đi đến khu vực xóm T, xã T để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an xã T kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 867/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 28/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

- Mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Trần Văn H gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) và có tổng khối lượng là 0,5g.

Đối với người đàn ông tên S là người đã bán ma túy cho Trần Văn H. Cơ quan điều tra Công an huyện Y đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số 123/CT-VKS-YT ngày 27/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã quyết định truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 - khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt Trần Văn H từ 24 đến 27 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ bao niêm phong vật chứng và miễn án phí HSST cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 20 đến 24 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí HSST cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.
2. [2] Về nội dung:
   1. [2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào chiều ngày 24/8/2023, do bản thân là người nghiên ma túy nên bị cáo đã sử dụng điện thoại gọi vào tài khoản mạng xã hội gặp một người đàn ông tên S. Sau khi trao đổi về việc mua bán ma túy thì sau đó bị cáo đã đi đến khu vực cổng bệnh viện Đ (thuộc xã D, huyện D) gặp và mua được của người đàn ông tên S 05 viên ma túy tổng hợp với giá tiền 500.000đ. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi bị cáo đang đi tìm nơi sử dụng ma túy tại khu vực xóm T, xã T thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ số ma túy.

      Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,5g ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

   2. [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vào năm 2022, bị cáo bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 03/4/2023 và chưa được xóa án tích. Như vậy, bị cáo phạm tội lần này có tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi “Cướp tài sản”. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

      Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo có bố đẻ (Ông Trần Xuân H3) tham gia khánh chiến và được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 - khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

   3. [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
   4. [2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Y đã thu giữ của các bị cáo 0,5g Methamphetamine, đã trích 0,195g gửi giám định, còn lại 0,305g cùng phong bì niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.
3. [3] Về án phí: Trần Văn H là người thuộc hộ nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo của UBND xã B cấp ngày 01/01/2023. Bị cáo có đơn xin miễn án phí được lập theo đúng quy định. Cần căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14, miễn tiền án phí HSST cho bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 - khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt Trần Văn H 02 (H4) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2023.

- Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,305g Methamphetamine cùng phong bì niêm phong vật chứng. (Tất cả có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 08 giờ ngày 13/4/2023 giữa cơ quan Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành).

- Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:	TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND và Công an huyện Yên Thành; - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; - Chi cục THADS huyện Yên Thành; - Bị cáo; - UBND xã Tân Thành; - Lưu HSVA.	Trần Hoài Nam