NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Bích Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Bà Phạm Thị Yến

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Huế - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Đào Văn H; sinh ngày 08 tháng 11 năm 1989 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số C đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn H1 và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị N (đã ly hôn) và 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án số 37/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 28/2021HS-ST ngày 06/5/2021, Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đều chưa được xóa án tích). Ngoài ra, tại Bản án số 10 ngày 05/12/2023, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt Đào Văn H 09 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Trộm cắp tài sản”; bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam X, Cục C1- Bộ C2; tạm giam ngày 16/6/2023 theo bản án số 10 ngày 05/12/2023, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Bùi Xuân H2; địa chỉ: Ngõ A đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Thế P; địa chỉ: Số A đường N, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Quốc V; vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Văn L; vắng mặt.
• + Anh Phạm Văn K; vắng mặt.
• + Chị Nguyễn Thị N1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước trong việc nợ nần giữa Đào Văn H và anh Bùi Xuân H2, sinh năm 1989; trú tại: Ngõ A đường T, Tổ I, phường Đ, quận H, Hải Phòng. Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2022, anh H2 rủ anh Nguyễn Thế P, sinh năm 1996; trú tại: Số A đường N, Tổ A, phường N, quận H, Hải Phòng và anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 1994; trú tại: Số C đường N, Tổ A, phường N, quận H, Hải Phòng đến nhà Nguyễn Văn M; tại đại chỉ: Số E đường C, Tổ F, phường T, quận H để tìm Đào Văn H giải quyết việc nợ nần. Trên đường đi anh H2 gặp và rủ bạn của mình tên là H3 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đi cùng, H3 đồng ý, rồi cả 04 người đi đến nhà M. Đến nơi, anh H2, anh V, anh H3 đi vào trong nhà và ngồi vào bàn uống nước ở phòng khách, còn anh P đứng ở ngoài cửa. Lúc này, trong nhà M có: M, H, Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; trú tại: Số E đường C, Tổ F, phường T, quận H (em trai M) và Phạm Văn K, sinh năm 1991; trú tại: Số I, Tổ F, phường T, quận H; Lê Đức M1, sinh năm 1989; trú tại: TDP T, phường T, quận H (đều là bạn của L). Trong khi ngồi uống nước, nói chuyện thì giữa anh H2 và M xảy ra cãi chửi nhau. Lúc này, anh H2 xông về phía M thì bị M dùng 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm chém 01 phát vào đầu; anh H2 tiếp tục lao về phía M thì H tay phải cầm 01 gậy rút bằng kim loại (dạng gậy 3 khúc dài khoảng 60cm) vụt 01 phát vào sườn trái anh H2. Cả nhóm tiếp tục xô đẩy và di chuyển ra phần sân lợp mái tôn (cạnh phòng khách). Tại đây, anh H2 tiếp tục lao về phía M thì bị M dùng dao chém 01 phát vào đầu. Trong lúc xảy ra xô xát giữa anh H2 và nhóm của M ở trong nhà thì anh P chạy ra khu vực cổng nhà M và bị 01 nam giới bịt khẩu trang, mặc quần áo công nhân (chưa xác định được nhân thân lai lịch) chạy từ ngõ vào, hai tay cầm 02 thanh kiếm chém 01 phát vào đầu, 01 phát vào vùng lưng bên phải anh P. Sau đó các đối tượng bỏ đi, còn anh P, anh H2 đến bệnh viện điều trị thương tích.

Ngày 19/11/2022, anh Nguyễn Văn L giao nộp: 01 con dao gấp đầu nhọn (chuôi dao ốp nhựa dài 09cm, lưỡi bằng kim loại dài 07cm, bản rộng 02cm) và 01 con dao đầu nhọn (chuôi bằng gỗ dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 13cm, bản rộng 02cm). Ngày 22/02/2024, ông Phạm Văn C, sinh năm 1967, trú tại: số D đường C, Tổ F, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giao nộp: 01 áo khoác màu ghi xám, phần lưng có chữ N2 tiền phong; 01 thanh kiếm bằng kim loại, bọc vải màu đen (phần cán dài 19cm, phần lưỡi dài 53cm, bản rộng 3,5cm) và 01 mũ lưỡi trai màu đen.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 758 ngày 17/01/2023 của Trung tâm P1 về thương tích của anh Bùi Xuân H2 kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết thương rách da đỉnh đầu phải gây nên là 02%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết thương rách da đỉnh đầu trái gây nên là 02%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do chấn động não gây nên là 01%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết xước da sườn lưng trái để lại đám da biến đổi sắc tố gây nên là 01%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết xước da mặt dưới trong cẳng chân phải gây nên là 01%; Sang chấn phần mềm mắt cá trong chân phải không có tỷ lệ % tổn thương cơ thể. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 07%. Do nạn nhân từ chối khám chuyên khoa cận lâm sàng nên không xác định được tổn thương phía trong các vùng bị thương. 02 Vết thương rách da đầu có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Các thương tích còn lại có đặc điểm do vật tày có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 759 ngày 05/01/2023 của Trung tâm P1 về thương tích của anh Nguyễn Thế P kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng đỉnh đầu bên phải gây nên là 02%; Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do vết rách xước da vùng sườn lưng phải gây nên là 02%; Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 04%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số 165 ngày 04/3/2024 của Trung tâm P1, kết luận: 01 thanh kiếm đã thu giữ gửi giám định hoàn toàn có thể gây nên được 02 vết thương đầu của anh Bùi Xuân H2 và vết thương vùng đầu bên phải, vết rách xước da sườn lưng phải của anh Nguyễn Thế P.

Tại Công văn số 581 ngày 08/5/2023 của Phòng K1 Công an thành phố H, trả lời: Không có căn cứ xác định 02 dao đã thu giữ gửi giám định là vật gây ra các thương tích cho anh Bùi Xuân H2 và anh Nguyễn Thế P. Tuy nhiên, cả 02 dao này là loại vật có khả năng gây ra được các thương tích cho anh Bùi Xuân H2 và anh Nguyễn Thế P.

Ngày 09/3/2023 và ngày 13/3/2023, anh Bùi Xuân H2 và anh Nguyễn Thế P có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các đối tượng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, ngoài ra H khai nhận: Chiếc gậy ba khúc trên là của H, H cầm theo để phòng thân, sau khi dùng gậy vụt 01 phát vào người anh H2 thì H bỏ chạy ra ngoài nên không biết diễn biến tiếp theo. Sau vụ xô xát, M đi xe mô tô chở H về, trên đường đi H đã bị rơi mất chiếc gậy ba khúc trên.

- Vật chứng thu giữ: 01 con dao gấp đầu nhọn (chuôi dao ốp nhựa dài 09cm, lưỡi bằng kim loại dài 07cm, bản rộng 02cm); 01 con dao đầu nhọn (chuôi bằng gỗ dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 13cm, bản rộng 02cm). 01 áo khoác màu ghi xám, phần lưng có chữ N2 tiền phong; 01 thanh kiếm bằng kim loại, bọc vải màu đen (phần lưỡi dài 53cm, phần cán dài 19cm, bản rộng 3,5cm) và 01 mũ lưỡi trai màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục quản lý để phục vụ công tác điều tra.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Xuân H2, anh Nguyễn Thế P. Hiện vắng mặt tại địa phương nên chưa giải quyết được việc bồi thường dân sự.

Tại Bản Cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 06/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đào Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Đào Văn H thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội dùng 01 gậy rút bằng kim loại (dạng gậy 3 khúc dài khoảng 60cm) vụt vào sườn anh Bùi Xuân H2. Hậu quả, anh Bùi Xuân H2 bị tổn thương cơ thể là 07% phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố.

Bị hại: Anh Bùi Xuân H2, anh Nguyễn Thế P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tại hồ sơ thể hiện bị hại hiện anh Bùi Xuân H2, anh Nguyễn Thế P không có mặt tại địa phương. Nên chưa giải quyết được việc bồi thường dân sự.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Văn H như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 17, 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đào Văn H với mức án từ 33 tháng tù đến 39 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Cộng với 09 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 10 ngày 05/12/2023, Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 12 năm 03 tháng tù đến 12 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Bùi Xuân H2, Nguyễn Thế P hiện vắng mặt tại địa phương nên chưa giải quyết được việc bồi thường dân sự; về vật chứng vụ án: 01 con dao gấp đầu nhọn (chôi dao ốp nhựa dài 09cm, lưỡi bằng kim loại dài 07cm, bản rộng 02cm); 01 con dao đầu nhọn (chuôi bằng gỗ dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 13cm, bản rộng 02cm). 01 áo khoác màu ghi xám, phần lưng có chữ N2 tiền phong; 01 thanh kiếm bằng kim loại, bọc vải màu đen (phần lưỡi dài 53cm, phần cán dài 19cm, bản rộng 3,5cm) và 01 mũ lưỡi trai màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục quản lý để phục vụ công tác điều tra. Ngoài ra, trong vụ án này còn có đối tượng Nguyễn Văn M hiện bỏ trốn, ngày 23/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định truy nã. Đối với hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Thế P của các đối tượng có liên quan trong vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật cải tạo thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Về sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng:

[2] Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã triệu tập bị hại anh Bùi Xuân H2, anh Nguyễn Thế P; người làm chứng hợp lệ nhưng vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng.

- Về tội danh:

[3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ lời khai bị cáo, bị hại, người làm chứng đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2022, tại nhà số E đường C, Tổ F, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng có xảy ra mâu thuẫn trong quá trình xô xát, Nguyễn Văn M đã dùng 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm chém anh Bùi Xuân H2; Đào Văn H dùng 01 gậy rút bằng kim loại (dạng gậy 3 khúc dài khoảng 60cm) vụt vào sườn anh Bùi Xuân H2. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 758 ngày 17/01/2023 của Trung tâm P1 kết luận. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của anh Bùi Xuân H2 bị tổn thương cơ thể là 07%. Như vậy hành vi của bị cáo Đào Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý trực tiếp xâm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

- Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Nhân thân bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Ngoài ra, tại Bản án số 10 ngày 05/12/2023, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt Đào Văn H 09 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Trộm cắp tài sản”. Như vậy chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu, không có ý thức cải tạo tu dưỡng để làm người công dân lương thiện. Vì vậy, cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[9] Bị hại anh Bùi Xuân H2, anh Nguyễn Thế P hiện không có mặt tại địa phương. Nên chưa giải quyết được việc bồi thường dân sự. Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Nên, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng vụ án:

[10] Thu giữ 01 con dao gấp đầu nhọn (chuôi dao ốp nhựa dài 09cm, lưỡi bằng kim loại dài 07cm, bản rộng 02cm); 01 con dao đầu nhọn (chuôi bằng gỗ dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 13cm, bản rộng 02cm). 01 áo khoác màu ghi xám, phần lưng có chữ N2 tiền phong; 01 thanh kiếm bằng kim loại, bọc vải màu đen (phần lưỡi dài 53cm, phần cán dài 19 cm, bản rộng 3,5cm) và 01 mũ lưỡi trai màu đen. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục quản lý để phục vụ công tác điều tra.

[11] Về tổng hợp hình phạt: Ngoài lần phạm tội trên ra, tại Bản án số 10 ngày 05/12/2023, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Đào Văn H 09 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Trộm cắp tài sản”. Nên cần tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[12] Ngoài ra, trong vụ án này còn có đối tượng Nguyễn Văn M hiện bỏ trốn, ngày 23/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định truy nã.

[13] Đối với hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Thế P của các đối tượng có liên quan trong vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Về án phí:

[14] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[15] Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đào Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Cộng với 09 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 10 ngày 05/12/2023, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/6/2023.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đào Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.