NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Văn Nghiêm
• Bà Lương Thị Thu Hà

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 282/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2024/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm

Địa chỉ trụ sở: Số A đường C, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Văn T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Đ; Chức vụ: Tổ trưởng tín dụng – Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm chi nhánh T4 (Theo Giấy ủy quyền số 443/GUQ-CEPTA ngày 18/6/2024). (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Bà Hồ Thị T1, sinh năm 1972

Địa chỉ: Số B Ấp C, xã B, thành phố T, tỉnh Long An. (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Hồ Minh T2, sinh năm 1998

Địa chỉ: Số B Ấp C, xã B, thành phố T, tỉnh Long An. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 6 năm 2024 và các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm do ông Nguyễn Văn Đồng đại D trình bày:

Bà Hồ Thị T1 có ký với Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm (sau đây gọi tắt là: Tổ chức tài chính vi mô CEP) Hợp đồng vay ngày 09/12/2022, số tiền vay là 30.000.000đ, lãi suất 0.19%/tuần, thời hạn vay 40 tuần, phương thức trả là trả vốn và lãi hàng tuần; tổng lãi mà bà T1 phải trả sau 40 tuần là 2.280.000đ. Như vậy tổng số tiền vốn và lãi bà T1 phải trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP là 32.280.000đ. Từ ngày 19/12/2022 đến ngày 23/5/2023 bà T1 đã trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP số tiền gốc và lãi là 20.298.063đ. Tính đến nay bà T1 còn nợ Tổ chức tài chính vi mô CEP số tiền 11.981.937đ, trong đó nợ gốc là 11.126.937đ và nợ lãi là 855.000đ. Hiện tại đã qua ngày tất toán theo Hợp đồng vay vốn nhưng bà T1 không hoàn trả nợ đúng theo thoả thuận trong Hợp đồng.

Nay Tổ chức tài chính vi mô CEP yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc bà Hồ Thị T1 phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Tổ chức tài chính vi mô CEP toàn bộ nợ gốc và lãi vay là 11.981.937₫ (Mười một triệu chín trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 11.126.937đ (Mười một triệu một trăm hai mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng) và nợ lãi là 855.000đ (T3 trăm năm mươi lăm nghìn đồng), phương thức trả nợ là trả một lần.

Tổ chức tài chính vi mô CEP rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu ông Hồ Minh T2 liên đới với bà Hồ Thị T1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Tổ chức tài chính vi mô CEP toàn bộ nợ gốc và lãi vay là 11.981.937₫.

Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Ngày 06/8/2024, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát cho rằng:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự, việc xác định thẩm quyền, tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ của Tòa án từ khi thụ lý và trong quá trình xét xử tại phiên tòa đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ hợp đồng vay giữa Tổ chức tài chính vi mô CEP với bà Hồ Thị T1 có chữ ký bà T1 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định bà T1 có vay Tổ chức tài chính vi mô CEP tổng số tiền là 30.000.000đ.

Trong thời gian thực hiện hợp đồng vay, bà T1 đã nhận đủ tiền số tiền vay là 30.000.000 đồng. Sau khi vay tiền, bà T1 trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP từ ngày 19/12/2022 đến ngày 23/5/2023 với tổng số tiền 20.298.063đ (trong đó vốn gốc là 18.873.063đ, tiền lãi là 1.425.000đ). Hiện tại bà T1 còn nợ lại số tiền tính đến thời điểm tất toán khoản vay (ngày 18/9/2023) là 11.981.937đ (trong đó vốn gốc là 11.126.937đ, tiền lãi là 855.000đ). Phía Tổ chức tài chính vi mô CEP có cung cấp danh sách cho vay có chữ ký nhận tiền của bà T1 và Giấy báo nợ thể hiện khoản tiền bà T1 đã thanh toán. Phía bà T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà T1 không đến Tòa cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô CEP cho thấy bà T1 đã từ bỏ quyền chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Kể từ sau ngày 18/9/2023, bà T1 không trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP bất kỳ khoản tiền nào nữa. Xét thấy, bà T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 6 Hợp đồng vay, vi phạm quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Do vậy, Tổ chức tài chính vi mô CEP khởi kiện yêu cầu bà T1 phải có trách nhiệm trả số tiền còn nợ lại tính đến thời điểm tất toán khoản vay (ngày 18/9/2023) là 11.981.937đ (trong đó vốn gốc là 11.126.937đ, tiền lãi là 855.000đ) có căn cứ chấp nhận.

Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền: Tổ chức tài chính vi mô CEP có đơn khởi kiện tranh chấp đối với bà Hồ Thị T1 về yêu cầu trả số nợ vay trong hợp đồng vay tài sản. Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tân An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn bà Hồ Thị T1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Minh T2 đã được Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vắng mặt. Trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về số nợ vay: Theo Hợp đồng vay vốn ngày 09/12/2022 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào ngày 09 tháng 12 năm 2022, bà Hồ Thị T1 có vay Tổ chức tài chính vi mô CEP – Chi nhánh T4 tổng số tiền 30.000.000đ. Hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi, thời hạn vay là 40 tuần; phương thức trả là trả vốn và lãi hàng tuần; tổng lãi mà bà T1 phải trả sau 40 tuần là 2.280.000đ; tổng số tiền vốn và lãi bà T1 phải trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP là 32.280.000đ. Tổ chức tài chính vi mô CEP đã giải ngân đầy đủ số tiền vay 30.000.000đ cho bà Hồ Thị T1.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Hồ Thị T1 đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo đúng thỏa thuận tại Hợp đồng vay vốn, nên các khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn. Đến nay đã hết thời hạn tất toán khoản vay theo thoả thuận trong Hợp đồng vay vốn ngày 09/12/2022 (ngày thoả thuận tất toán là 18/9/2023) bà T1 còn nợ Tổ chức tài chính vi mô CEP tổng số tiền 11.981.937₫ (Mười một triệu chín trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 11.126.937₫ (Mười một triệu một trăm hai mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng) và nợ lãi là 855.000đ (T3 trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định cho bà T1 thể hiện việc Tổ chức tài chính vi mô CEP khởi kiện nhưng bà T1 vắng mặt và không có ý kiến, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với Tổ chức tài chính vi mô CЕР.

Do bà T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng vay tài sản nên yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô CEP là có căn cứ, buộc bà T1 có nghĩa vụ trả cho Tổ chức tài chính vi mô CEP tổng số tiền 11.981.937đ (Mười một triệu chín trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 11.126.937₫ (Mười một triệu một trăm hai mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng) và nợ lãi là 855.000đ (T3 trăm năm mươi lăm nghìn đồng) theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2.2] Trong quá trình tố tụng, Tổ chức tài chính vi mô CEP rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu ông Hồ Minh T2 liên đới với bà Hồ Thị T1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Tổ chức tài chính vi mô CEP toàn bộ nợ gốc và lãi vay là 11.981.937đ. Căn cứ vào Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ đối với phần yêu cầu mà nguyên đơn đã rút.

[3] Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ, Hội đồng xét xử xét chấp nhận.

[4] Về án phí: Tổ chức tài chính vi mô CEP yêu cầu bà Hồ Thị T1 có nghĩa vụ trả số tiền nợ được Tòa án chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Hồ Thị T1 phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với mức thu là 599.096đ (Năm trăm chín mươi chín nghìn không trăm chín mươi sáu đồng). Tổ chức tài chính vi mô CEP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 470 và Điều 299, Điều 317, Điều 318 và Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm về tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Hồ Thị T1.

   Buộc bà Hồ Thị T1 có nghĩa vụ trả cho Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm số nợ vay gốc là 11.126.937₫ (Mười một triệu một trăm hai mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng) và tiền lãi là 855.000đ (T3 trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Tổng cộng nợ gốc và nợ lãi là 11.981.937đ (Mười một triệu chín trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi bảy đồng).

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm về việc yêu cầu ông Hồ Minh T2 liên đới với bà Hồ Thị T1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Tổ chức tài chính vi mô CEP toàn bộ nợ gốc và lãi vay là 11.981.937₫.
3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày 17/9/2024 bà Hồ Thị T1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Về án phí: bà Hồ Thị T1 có nghĩa vụ chịu 599.096đ (Năm trăm chín mươi chín nghìn không trăm chín mươi sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

   Hoàn trả cho Tổ chức tài chính vi mô trách nhiệm hữu hạn một thành viên cho người lao động nghèo tự tạo việc làm số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 278.173₫ (Hai trăm bảy mươi tám nghìn một trăm bảy mươi ba đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001881 ngày 02/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.