NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;

Các hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Hà - Giáo viên nghỉ hưu

Bà Vũ Phương Liên – Giáo viên nghỉ hưu.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Diệu T- Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/TLST - HS ngày 13/5/2025 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Trần Bảo N; Sinh ngày 11 tháng 01 năm 2007; Giới tính: Nam;Nơi thường trú: Xóm C thôn V, xã N, huyện T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Họ và tên bố: Trần Bảo T1; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H.

Tiền án, tiền sự: Không

D chỉ bản số 00064, lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận H. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 21/01/2025; tạm giam từ ngày 24/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: Nguyễn Anh T2; Sinh ngày 28 tháng 10 năm 2007 (khi phạm tội 17 tuổi 02 tháng 23 ngày); Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Xóm C thôn V, xã N, huyện T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Họ và tên bố: Nguyễn Văn T3; Họ và tên mẹ: Phạm Thị Hồng V

Tiền án, tiền sự: Không

D chỉ bản số 00065, lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận H. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2025; tạm giam từ ngày 24/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo T2: Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1982 và bà phạm Hồng V, sinh năm 1979 (bố mẹ đẻ bị cáo); Cùng nơi thường trú: Xóm C thôn V, xã N, huyện T, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Người trợ giúp pháp lý cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị V1 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Các bị cáo Trần Bảo N, Nguyễn Anh T2 bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 20/01/2025, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ trên địa bàn, khi đi đến trước cửa số nhà A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Khi bị kiểm tra, Trần Bảo N tự nguyện giao nộp 05 lọ dung dịch, Nguyễn Anh T2 giao nộp 01 lọ dung dịch, Tại chỗ, N và T2 khai 06 lọ dung dịch trên bên trong chứa dung dịch CBD (ma túy dạng tinh dầu), N và Tuấn A mang đi để bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện. Tổ công tác đã đưa N, T2 cùng tang vật về trụ sở Công an phường H để làm việc.

Thu giữ của Trần Bảo N: 02 lọ hình trụ bằng nhựa; cao khoảng 07cm, đường kính khoảng 02cm; nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu trắng; 03 lọ tinh dầu bằng nhựa; cao khoảng 05cm, đường kính khoảng 02cm; nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu trắng kèm sim số 0988301527; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29V8-8644, số khung: RLHHC090X6Y266200, số máy: HC09F-6266208;

Thu giữ của Nguyễn Anh T2: 01 lọ hình trụ bằng nhựa; cao 07cm, đường kính khoảng 02cm; nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu trắng.

Kiểm tra điện thoại của Trần Bảo N thu giữ nhiều đoạn nhắn tin qua ứng dụng Facebook Messenger và ứng dụng Zalo trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. Xét nghiệm Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 âm tính với các chất ma túy.

Ngày 21/01/2025, cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy.

Kết luận giám định số 1069/KL-KTHS ngày 29/01/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• Tang vật thu giữ của Nguyễn Anh T2 gồm: Dung dịch màu trắng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, thể tích: 08ml.
• Tang vật thu giữ của Trần Bảo N gồm: Dung dịch màu trắng bên trong 05 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen (02 lọ cao 07 cm, đường kính 02cm và 03 lọ cao 05cm, đường kính 1,8cm) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 28ml.

Kết luận giám định số 1183/KL-KTHS ngày 27/02/2020 của V2 (C09) – Bộ C kết luận:

• Nồng độ (hàm lượng) chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các mẫu gửi giám định đều là 5,3mg/mL.
• V2 chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-INACA nên không xác định được nồng độ chất này trong các mẫu gửi giám định.

Tại cơ quan điều tra, Trần Bảo N khai: Sáng ngày 20/01/2025, N sử dụng mạng xã hội Facebook liên hệ với “Trần Mạnh T4” có tài khoản Zalo tên “Nt” thỏa thuận mua 50ml dung dịch CBD (ma túy dạng tinh dầu) với giá 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng). T4 đồng ý và hẹn trao đổi tại khu vực đài tưởng niệm thuộc xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. N rủ T2 cùng điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 29V8-8644 của N đến gặp T4 mua ma túy. Mua được ma túy, N mang về nhà chiết vào các lọ nhỏ nhằm mục đích bán kiếm lời. Sau đó có tài khoản mạng xã hội “Tuấn Tú” liên lạc với N thỏa thuận mua bán 5ml dung dịch CBD với giá 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), hẹn giao ma túy tại cổng trường C1, huyện T, thành phố Hà Nội. N rủ T2 điều khiển xe máy đến bán dung dịch ma túy cho “Tuấn T5” rồi về nhà. Đến trưa cùng ngày, K là bạn xã hội của N sử dụng tài khoản Facebook “Phùng Trí K” liên lạc với N hỏi mua 05ml dung dịch CBD với giá 250.000 đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng). “Phùng Trí K” chuyển 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng chẵn) vào tài khoản ngân hàng của N, trong đó 250.000 đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng) là tiền mua ma túy, 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) là tiền trước đây K vay của N để sinh hoạt cá nhân. “Phùng Trí K” đi bộ sang nhà N để lấy ma túy. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, tài khoản Facebook “Văn Lực” liên lạc với N thỏa thuận mua bán 20ml dung dịch CBD với giá 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm ngàn đồng), hẹn giao ma túy tại A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội. N đồng ý và mang theo 03 lọ 5ml, 02 lọ 10ml rồi rủ Nguyễn Anh T2 đi bán ma túy. T2 điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29V8-8644 của N đến 14 H để giao ma túy. Tại đây, N và T2 bị tổ công tác Công an phường H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên. Nếu bán ma túy trót lọt, N hưởng lời 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng). Xe máy thu giữ là tài sản của bố đẻ Trần Bảo N - ông Trần Bảo T1 (sinh năm: 1976; Nơi cư trú: xã N, huyện T, thành phố Hà Nội), Ngày 20/01/2025, N mượn xe máy để đi lại, không cho ông T1 biết N mua bán trái phép chất ma túy.

Nguyễn Anh T2 khai phù hợp với lời khai của Trần Bảo N và khai: T2 và N là hàng xóm với nhau, thường cùng nhau sử dụng ma túy tinh dầu CBD. T2 biết N đem ma túy tinh dầu đi bán, khi mua bán trót lọt, N sẽ mời T2 đi ăn uống hoặc sử dụng ma túy tinh dầu CBD. Lọ tinh dầu ma túy thu giữ của T2 là của N đưa cho T2 vào tối ngày 18/01/2025 tại đình Sắc V thuộc huyện T, thành phố Hà Nội nhằm mục đích có người hỏi mua thì bán. T2 đã cùng N bán ma túy trót lọt cho “Tuấn T5” tại cổng trường C1, huyện T, thành phố Hà Nội vào sáng ngày 20/01/2025 và chiều cùng ngày, T2 cùng N đứng đợi bán ma túy trước cửa số nhà A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên.

Chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA thuộc nhóm các chất muối có thể tồn tại trong ma túy được quy định tại STT 54 - IIC - Danh Mục II - Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất (ma túy khác ở thể rắn). Sau khi phân tích được khối lượng các chất ma túy trong các dung dịch thu giữ, xác định Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 phải chịu trách nhiệm đối với 0,1908 gam ma túy loại MDMB-4en-PINACA.

Về tài khoản mạng xã hội Facebook “Tuấn Tú” có người sử dụng là Lương Tuấn T5 (sinh năm: 2006; Chỗ ở: xóm F xã Y, huyện T, thành phố Hà Nội). T5 khai: Khoảng 10 giờ ngày 20/01/2025, T5 nhắn tin với Trần Bảo N qua mạng xã hội hỏi mua 5ml dung dịch chứa chất ma túy “CBD” với giá 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). N đồng ý nên T5 chuyển tiền vào số tài khoản 838678389999 của Trần Bảo N tại Ngân hàng TMCP K2 – T6. T5 và N đã giao nhận ma túy tại cổng trường C1, huyện T, thành phố Hà Nội, T5 đã một mình sử dụng hết ma túy, đây là lần đầu T5 mua ma túy tinh dầu CBD của N. Xét nghiệm, T5 âm tính với các chất ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý với T5.

Tài khoản mạng xã hội Facebook “Phùng Trí Kiên” có người sử dụng là Phùng Trí K (sinh năm: 2008; Chỗ ở: thôn C xã V, huyện T, thành phố Hà Nội). K khai: Khoảng 11 giờ ngày 20/01/2025, K liên lạc với N qua mạng xã hội Facebook hỏi mua 5ml dung dịch ma túy “CBD” với giá 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng). K chuyển số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) vào tài khoản số [...] của Trần Bảo N tại Ngân hàng TMCP K2 – T6 rồi đến nhà N nhận ma túy. Trong đó, 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền mua ma túy, 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) là tiền K vay để sử dụng sinh hoạt cá nhân. Đây là lần đầu K mua ma túy của N, xét nghiệm K âm tính với các chất ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý với K.

Về người mua ma túy sử dụng mạng xã hội Facebook “Văn Lực”, có số điện thoại 0563.260.xxx, quá trình xác minh chủ đăng ký thuê bao là anh Bùi Hoàng A1 (sinh năm: 1998; Nơi cư trú: số A, ngõ G T, phường T, quận B, thành phố Hà Nội). Anh Hoàng A1 khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại này, không biết cá nhân, tổ chức nào sử dụng thông tin cá nhân của anh đăng ký thông tin thuê bao. Anh Hoàng A1 không quen biết và không liên lạc mua ma túy của T2 nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với người bán ma túy tên T4, sử dụng tài khoản mạng xã hội Z “Nt” đã bán ma túy cho Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2, N và T2 khai không biết đầy đủ tên tuổi địa chỉ, liên lạc mua ma túy qua mạng xã hội và đã xóa các liên hệ. Cơ quan điều tra đã dẫn giải N và T2 đến nơi mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông này. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra.

Về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29V8-8644, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Trần Bảo T1. Năm 2015, ông T1 mua chiếc xe máy này của ông Phạm Khắc D1 (sinh năm: 1963; Nơi cư trú: xã N, huyện T, thành phố Hà Nội) để sử dụng. Ngày 20/01/2025, N mượn xe của ông T1 để đi lại, ông T1 không biết N mua bán trái phép chất ma túy. Ông T1 đã cung cấp đầy đủ giấy đăng ký môtô, xe máy, xét thấy không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả tài sản cho ông T1, ông T1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 97/CT - VKS, ngày 13/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo Trần Bảo N, Nguyễn Anh T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
• Đại diện hợp pháp của bị cáo T2 nhất trí với trình bày của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
  • + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Bảo N mức án từ 07 năm 02 tháng tù đến 07 năm 06 tháng tù.
  • + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T2 mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.
  • Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
  • + Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
  • Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong dán kín, bên ngoài có số 1183/KL-KTHS trên các mép dán có chữ ký của giám định viên Đoàn Thị Lệ H1, điều tra viên Trần Mạnh L và cán bộ Ngô Đức L1, hình dấu tròn màu đỏ của V2 Bộ C. Bên trong có: 01 ống nhựa đậy nắp kín chứa 28ml đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (PC09 trích mẫu 8ml, C09 trích mẫu 01ml, còn lại 19ml); 01 lọ nhựa nắp màu đen thể tích 08ml đều chứa ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (PC09 trích mẫu 3ml, C09 trích mẫu 01ml còn lại 04ml), 05 vỏ lọ nhựa màu trắng, nắp đen và 01 sim điện thoại cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng.
  • Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 7 màu trắng, máy cũ, đã qua sử dụng không rõ chất lượng, hiện trạng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất sứ.
  • Buộc bị cáo Trần Bảo N phải truy nộp sung quỹ Nhà Nước số tiền bán ma túy là 550.000 đồng.
• Bà Nguyễn Thị V1 trợ giúp pháp lý cho bị cáo T2 trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật mà đại diện VKS đã truy tố nhưng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Luật người chưa thành niên phạm tội cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người đại diện hợp pháp và trợ giúp pháp lý cho bị cáo T2.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên- Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Kiểm sát viên- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người trợ giúp pháp lý cho bị cáo T2 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 20/01/2025, Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 đã có hành vi bán trái phép 36ml ma túy loại MDMB-INACA (không xác định khối lượng) và ma túy loại MDMB-4en-PINACA (khối lượng 0,1908 gam) với giá 1.400.000 đồng cho tài khoản mạng xã hội Facebook “Văn Lực”. Tuy nhiên chưa bán được thì bị Công an phường H bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số nhà A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Ngoài ra, sáng ngày 20/01/2025, Trần Bảo N và Nguyễn Anh T2 đã bán trót lọt 5ml dung dịch chứa chất ma túy “CBD” với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) cho Lương Tuấn T5 tại cổng trường C1, huyện T, thành phố Hà Nội.

Trưa ngày 20/01/2025, Trần Bảo N đã bán trót lọt 5ml dung dịch chứa chất ma túy “CBD” với giá 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng) cho Phùng Trí K tại nhà N ở xóm C V, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội.

Do đó, các bị cáo Trần Bảo N, Nguyễn Anh T2 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết phạm tội từ 2 lần trở lên, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ... trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lời nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, các bị cáo tham gia với vai trò tích cực. Bị cáo Ngọc giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người mua ma túy, chia nhỏ ra rồi đăng lên mạng xã hội để bán cho các con nghiện. Bị cáo T2 tham gia với vai trò giúp sức cho bị cáo N. Vì vậy, đối với các bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo:

• - Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo N phạm tội khi vừa tròn 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo T2 tại thời điểm phạm tội và tại phiên tòa sơ thẩm chưa đủ 18 tuổi nên khi xem xét quyết định hình phạt cần áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự, Luật tư pháp người chưa thành niên phạm tội năm 2024 xử phạt bị cáo T2 mức hình phạt bằng 3/5 so với mức áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương ứng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, bị cáo T2 là người chưa thành niên. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín, bên ngoài có số 1183/KL-KTHS trên các mép dán có chữ ký của giám định viên Đoàn Thị Lệ H1, điều tra viên Trần Mạnh L và cán bộ Ngô Đức L1, hình dấu tròn màu đỏ của V2 Bộ C. Bên trong có: 01 ống nhựa đậy nắp kín chứa 28ml đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (PC09 trích mẫu 8ml, C09 trích mẫu 01ml, còn lại 19ml); 01 lọ nhựa nắp màu đen thể tích 08ml đều chứa ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (PC09 trích mẫu 3ml, C09 trích mẫu 01ml còn lại 04ml), 05 vỏ lọ nhựa màu trắng, nắp đen và 01 sim điện thoại cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 7 màu trắng, máy cũ, đã qua sử dụng không rõ chất lượng, hiện trạng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất sứ.
• - Buộc bị cáo Trần Bảo N phải truy nộp sung quỹ Nhà Nước số tiền bán ma túy là 550.000 đồng.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người trợ giúp pháp lý cho bị cáo T2 có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Bảo N, Nguyễn Anh T2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Bảo N 07 (bảy) năm 02 (hai) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2025.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

   Khoản 4 Điều 115, khoản 1 Điều 119, khoản 1 Điều 178, Khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên phạm tội năm 2024.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T2 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2025.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì, bên trong có: 01 ống nhựa đậy nắp kín chứa thể tích 28ml đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (P1 trích mẫu 8ml, còn lại 20ml); 01 lọ nhựa nắp màu đen bên trong chứa thể tích 08ml có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA (P1 trích mẫu 3ml, còn lại 05ml), Giám định C09-Bộ C đã trích mẫu giám định kết quả hàm lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 5,3 mg/ml; 05 vỏ lọ nhựa màu trắng, nắp đen và 01 sim điện thoại.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu trắng (máy cũ, đã qua sử dụng).
   • - Buộc bị cáo Trần Bảo N phải truy nộp sung quỹ Nhà Nước số tiền bán ma túy là 550.000 đồng.
   • Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 02/6/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
4. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trần Bảo N, Nguyễn Anh T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, đại diện hợp pháp và người trợ giúp pháp lý cho bị cáo T2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.