TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 115/2025/HS-ST

Ngày: 12/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Trang.

Các Hội thẩm nhân dân.

1/ Bà Đỗ Thị Lệ Hằng

2/ Bà Trần Thị Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Thu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Duyên – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 393/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

• - Họ và tên: M; Giới tính: Nữ;
• - Tên gọi khác: không;
• - Sinh ngày 14/01/1975; - Nơi sinh: Cần Thơ;
• - Nơi cư trú: A N, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.
• - Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Khmer; - Tôn giáo: không;
• - Trình độ học vấn: 02/12; - Nghề nghiệp: Nội trợ;
• - Cha: M, chết;
• - Mẹ: Danh Thị X, chết;
• - A, chị, em ruột: có 05 người;
• - Chồng: Trần Thanh T, chết;
• - Con: có 01 người con sinh năm 1998;
• - Tiền án: chưa;
• - Tiền sự: chưa.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cứ trú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Ngọc T1 – Văn phòng Luật sư Bùi Ngọc T1, Đoàn luật sư thành phố C. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua tin báo của người dân, vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 24/9/2024, Đ cùng Công an phường X, quận N tiến hành khám xét khẩn cấp nhà số A N, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ. Qua khám xét phát hiện Mai Thị Thanh H đang đối chiếu với các con số đề đã ghi bán được trong ngày 24/9/2024 bằng điện thoại di động và các tờ phơi giấy ghi số đề nên đã lập biên bản, thu giữ những vật chứng sau:

• - 21 tờ phơi đề, 02 cây bút bi T, 01 máy tính hiệu Casio MX-128B, 01 hộp nhựa màu trắng, nắp màu xanh hình chữ nhật;
• - Tiền Việt Nam: 3.900.000đồng; 01 điện thoại di động Nokia Mode TA-1010; IMEI: 357698101812808; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh loại bàn phím, IMEI: 353747944487551; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh, số IMEI: 35718607048908 (bút lục 36 - 57; 94 - 95).

Kết quả thống kê số tiền đánh bạc ngày 24/9/2024, căn cứ vào kết quả xổ số của đài Bạc Liêu, cụ thể:

• - Số tiền đánh bạc trên 21 tờ phơi đề thu giữ của Mai Thị Thanh H là 6.210.500đồng;
• - Số tiền đánh bạc trong điện thoại di động Nokia 105, màu xanh, số IMEI: 353747944487551, có gắn sim số 0478891178 và số 04939640947 của Mai Thị Thanh H là 2.800.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc ngày 24/9/2024 là: 9.010.500đồng (bút lục 58 – 64)

Quá trình điều tra, bị cáo Mai Thị Thanh H khai nhận: bị cáo bắt đầu thực hiện hành vi mua, bán số đề tính thắng thua bằng tiền từ khoảng tháng 6/2024 đến ngày 24/9/2024 thì bị phát hiện, bị cáo chỉ bán số đề theo các đài xổ số kiến thiết miền N nhưng không thường xuyên. Khi bị cáo nhận bán số đề thì người mua tự ghi các con số trên các tờ giấy đem đến nhà đưa cho bị cáo hoặc nhắn tin SMS qua điện thoại của bị cáo, sau đó bị cáo trực tiếp ghi ra các tờ phơi, bị cáo trực tiếp tính thắng thua với người chơi, khi người mua trúng số đề thì đến nhà bị cáo nhận tiền, những người đến mua số đề của bị cáo, bị cáo không biết họ tên và địa chỉ. Số tiền thu lợi bất chính mỗi ngày từ 100.000đồng đến 200.000đồng, bị cáo sử dụng để tiêu xài cá nhân (bút lục 23 - 30).

Đối với các đối tượng mua số đề tính thắng thua bằng tiền với bị cáo Mai Thị Thanh H do bị cáo khai không biết rõ nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 115/CT-VKSNK ngày 14/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Mai Thị Thanh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến bào chữa và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố về tội danh và hình phạt của bị cáo, tuy nhiên căn cứ vào hoàn cảnh gia đình của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Mai Thị Thanh H về tội “Đánh bạc”. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt này cho bị cáo.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để kết tội và xử phạt bị cáo Mai Thị Thanh H số tiền từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng. Buộc Mai Thị Thanh H phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 9.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 21 tờ phơi đề, 02 cây bút bi T, 01 hộp nhựa màu trắng nắp màu xanh hình chữ nhật. Tịch thu sung công quỹ số tiền 2.300.000đồng, 01 điện thoại đi động Nokia 105 màu xanh (kèm sim số 0478891178 và số 04939640947), 01 máy tính hiệu Casio MX-128B. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1010, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A10 màu xanh đã qua sử dụng và 1.600.000đồng tiền Việt Nam nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Căn cứ vào tình tiết vụ án, xét thấy: vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 24/9/2024, sau khi khám xét khẩn cấp số nhà A N, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ, Đ cùng Công an phường X đã bắt quả tang và lập biên bản đối với Mai Thị Thanh H về hành vi ghi, bán số đề.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận bắt đầu thực hiện hành vi mua, bán số đề tính thắng thua bằng tiền từ khoảng tháng 6/2024 đến ngày 24/9/2024 thì bị phát hiện, bị cáo chỉ bán số đề theo các đài xổ số kiến thiết miền N nhưng không thường xuyên. Khi bị cáo nhận bán số đề thì người mua tự ghi các con số trên các tờ giấy đem đến nhà hoặc nhắn tin SMS qua điện thoại cho bị cáo, sau đó bị cáo trực tiếp ghi ra các tờ phơi, bị cáo trực tiếp tính thắng thua với người chơi, khi người mua trúng số đề thì đến nhà bị cáo nhận tiền. Số tiền thu lợi bất chính mỗi ngày từ 100.000đồng đến 200.000đồng, bị cáo sử dụng để tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội động xét xử xét thấy bị cáo H là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân từ việc đánh bạc thắng thua bằng tiền mà thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, học vấn thấp trình độ nhận thức kém do đó Hội đồng xét xử cũng sẽ xem xét hoàn cảnh của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng. Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc ghi đề, tại phiên toà bị cáo khai nhận ghi đề từ tháng 6/2024 đến tháng 9/2024 thì bị bắt, số tiền thu lợi là 100.000đồng/ngày tương đương 9.000.000đồng; do đó buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 9.000.000đồng.

[5] Về xử lý vật chứng: thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tịch thu tiêu hủy 21 tờ phơi đề, 02 cây bút bi T, 01 hộp nhựa màu trắng nắp màu xanh hình chữ nhật. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.300.000đồng, 01 điện thoại đi động Nokia 105 màu xanh (kèm sim số 0478891178 và số 04939640947), 01 máy tính hiệu Casio MX-128B đây là công cụ cho việc ghi đề của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1010, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A10 màu xanh đã qua sử dụng và 1.600.000đồng tiền Việt Nam tuy nhiên tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Mai Thị Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Mai Thị Thanh H nộp phạt số tiền 25.000.000đồng (hai mươi năm triệu đồng) sung vào Ngân sách Nhà nước. Buộc Mai Thị Thanh H phải nộp khắc phục số tiền thu lợi bất chính 9.000.000đồng (chín triệu đồng).

- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 21 tờ phơi đề, 02 cây bút bi T, 01 hộp nhựa màu trắng nắp màu xanh hình chữ nhật. Tịch thu sung công quỹ số tiền 2.300.000đồng, 01 điện thoại đi động Nokia 105 màu xanh (kèm sim số 0478891178 và số 04939640947), 01 máy tính Casio MX-128B. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1010, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A10 màu xanh đã qua sử dụng và 1.600.000đồng tiền V nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Mai Thị Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật) lên Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - VKSND Q.Ninh Kiều; - VKSND Tp. Cần Thơ; - Công an Tp. Cần Thơ; - Phân trại tạm giam KV Ninh Kiều; - Chi cục THADS Q.Ninh Kiều; - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; - Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ; - Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Lê Thị Huyền Trang