TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 115/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 20-6-2025

Về việc T/c “Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng Nhớ.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Phước; bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn không tham gia phiên tòa.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 190/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Hồ Hoàng Đ, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1997. Địa chỉ: ấp H, xã P, huyện T, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên hệ: ấp L, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Các đương sự đều có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn ông Hồ Hoàng Đ trình bày: Ông và bà P quen biết, tự tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung. Về sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung và không thể hàn gắn được mối quan hệ, bà P đã lựa chọn sống ly thân, ra ngoài sống từ lâu. Từ đó vợ chồng không còn quan tâm nhau. Nay thấy tình cảm

không còn nên ông làm đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết:

• - Về hôn nhân: Ông Hồ Hoàng Đ yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị P.
• - Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Nguyễn Hải Đ1, sinh năm 2015. Hiện cháu Đ1 đang sống cùng với ông Đ. Khi ly hôn ông yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ1. Không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con chung.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ngày 26/5/2025 bị đơn bà Nguyễn Thị P có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Đ:

• - Về hôn nhân: Bà đồng ý ly hôn với ông Hồ Hoàng Đ.
• - Về con chung: Bà và ông Đ có 01 con chung tên Hồ Nguyễn Hải Đ1, sinh năm 2015. Hiện cháu Đ1 đang sống cùng với ông Đ. Khi ly hôn bà đồng ý để ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ1. Bà không cấp dưỡng nuôi con chung.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.

Hội đồng xét xử đã công bố bản tự khai của nguyên đơn và văn bản trình bày ý kiến của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị P cư trú tại ấp H, xã P, huyện T, tỉnh An Giang. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung, xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn ông Hồ Hoàng Đ và bị đơn bà Nguyễn Thị P quen biết, tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã U, huyện G, tỉnh Bến Tre theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/01/2015 nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Lời khai của nguyên đơn thừa nhận về tình cảm của vợ chồng xảy ra nhiều bất hòa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm không được vun đắp và cả hai cũng không có biện pháp nào để hàn gắn mối quan hệ, vợ chồng đã chọn cách sống

ly thân, mỗi người một nơi, rồi từ đó tình cảm ngày càng trở nên phai nhạt nên nguyên đơn có yêu cầu ly hôn.

Bị đơn bà Nguyễn Thị P cũng có văn bản ý kiến đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Hoàng Đ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa ông Đ và bà P không đạt được nên chấp nhận yêu cầu được ly hôn của ông Đ đối với bà P theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Ông Đ và bà P có 01 con chung tên Hồ Nguyễn Hải Đ1, sinh năm 2015. Hiện nay cháu Đ1 đang sống cùng với ông Đ, cháu cũng có ý kiến muốn được tiếp tục sống với ông Đ. Mặt khác, khi ly hôn bà P cũng đồng ý cho ông Đ được tiếp tục nuôi cháu Đ1.

Xét thấy, để đảm bảo về mọi mặt cho con như: Môi trường sống, sinh hoạt và phát triển ổn định về tâm sinh lý. Do đó, cần ổn định cho con được sống với cha, điều này phù hợp với nguyện vọng của con và ý kiến đồng ý để con được tiếp tục sống với ông Đ của bà P cũng như phù hợp với quy định pháp luật.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Do vậy, HĐXX nên chấp nhận yêu cầu của ông Đ, giao cháu Đ1 cho ông Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Đ không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ông Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà P trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Hoàng Đ.

1. Về hôn nhân: Ông Hồ Hoàng Đ được ly hôn với bà Nguyễn Thị P.
2. Về con chung: Ông Đ và bà P có 01 con chung tên Hồ Nguyễn Hải Đ1, sinh năm 2015.
   • - Giao cháu Hồ Nguyễn Hải Đ1 cho ông Hồ Hoàng Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Nguyễn Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con.
   • - Ông Hồ Hoàng Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà P trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về nợ chung, tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Ông Hồ Hoàng Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0021922 ngày 06/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn. (Đã nộp xong)
5. Về quyền kháng cáo: Ông Hồ Hoàng Đ và bà Nguyễn Thị P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - UBND xã Lương Phú, H. Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; - Các đương sự; - Lưu VP; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Thị Hồng Nhớ

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Hồng Nhung Nguyễn Thành Phước	Vương Thị Hồng Nhớ