NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Quàng Thị Kim Nhung,

Ông Lò Văn Sinh.

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Kim Phượng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Thảo, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên và điểm cầu thành phần Phân trại C10, Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2024/QĐXXST-HS ngày 05/9/2024 đối với bị cáo:

Vàng A Gi, sinh ngày 05/6/1984, tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi bị bắt: bản C, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Khua C, sinh năm 1958 và bà Sùng Thị C1, sinh năm 1964; Vợ: Sùng Thị M, sinh năm 1993 (đã ly hôn năm 2022) và có 01 con sinh năm 2007; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: chưa bị kết án và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/7/2024 đến ngày 05/7/2024, tạm giam từ ngày 06/7/2024 cho đến nay, có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng A Gi: bà Nguyễn Thị Thu Huyền, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt tại điểm cầu trung tâm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lầu A Ch, sinh năm 2003, địa chỉ: bản H 2, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên, vắng mặt không có lý do.

Người chứng kiến: ông Vừ A N, sinh năm: 2004; địa chỉ: bản S 1, xã S, huyện P, tỉnh Điện Biên, vắng mặt không có lý do.

Người tiến hành tố tụng là Thư ký Tòa án tại điểm cầu thành phần: ông Đỗ Mạnh Huy, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ sáng ngày 03/7/2024, bị cáo Vàng A Gi mang theo số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) đi bộ sang nhà anh Lầu A Ch ở bản H 2, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 27S1 -100.40 để đi mua đồ dùng sinh hoạt cá nhân. Sau khi mượn được xe, bị cáo Gi điều khiển xe đi từ bản H 2, xã H hướng đến khu vực bản Đ, xã N, huyện P với mục đích đi tìm mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo Gi đi đến khu vực bản Đ, bị cáo để xe ở ven đường rồi tiếp tục đi bộ theo đường mòn hướng lên rừng, gặp được một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng trên 30 tuổi không biết tên, địa chỉ. Tại đây, bị cáo Gi hỏi và mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine với giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); mua được Heroine bị cáo Gi cất giấu vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ quay về chỗ để xe mô tô, lấy xe và đi về nhà. Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 03/7/2024, khi bị cáo Gi đi đến khu vực bản T 2, xã S, huyện P, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Đồn S phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc của bị cáo Vàng A Gi 01 gói Heroine có khối lượng 33,34 gam.

Tại bản Kết luận giám định số: 1214/KL-KTHS, ngày 11/7/2024, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Vàng A Gi là 33,34 gam. Mẫu các cục chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Vàng A Gi là chất ma tuý: Loại Heroin (Heroine).

Cáo trạng số 69/CT-VKSĐB-P1 ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vàng A Gi về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vàng A Gi đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm như sau: Tuyên bố bị cáo Vàng A Gi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng A Gi từ 15 năm đến 16 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy 32,59 gam heroine còn lại sau khi đã trích mẫu gửi giám định chất ma túy; 01 túi nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong cũ. Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động, loại bàn phím bấm, nhãn hiệu NOKIA, đã cũ qua sử dụng và 01 thẻ căn cước công dân số: [...] mang tên Vàng A Gi.

Về án phí, đề nghị áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng A Gi không có ý kiến tranh luận về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn; phạm tội một phần do là đối tượng nghiện ma túy nên cần ma túy để sử dụng; bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Đồng thuận với ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về hình phạt bổ sung, án phí và xử lý vật chứng.

Người chứng kiến ông Vừ A N trình bày tại cơ quan điều tra: ông được tổ công tác Đồn biên phòng S mời đến chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý đối với Vàng A Gi, sinh năm 1984, trú tại bản C, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên và tổ công tác thu giữ, niêm phong vật chứng của Vàng A Gi. Vật chứng của Vàng A Gi bị tổ công tác phát hiện, thu giữ là một gói nilon màu hồng, miệng gói được hơ lửa hàn kín, bên trong chứa các cục, bột màu trắng đục (chưa xác định khối lượng). Quá trình tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng đối với Vàng A Gi là khách quan và đúng quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lầu A Ch trình bày tại cơ quan điều tra: anh Chính và bị cáo Gi là bạn bè quen biết, khoảng hơn 07 giờ ngày 03/7/2024, bị cáo Gi có mượn xe máy của anh để đi sang bản N1, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên mua đồ dùng sinh hoạt cá nhân, anh Chính đồng ý cho mượn. Việc bị cáo Gi điều khiển xe máy để đi mua ma tuý anh Ch không biết. Anh Ch đã được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên trả lại xe máy vào ngày 20/8/2024, anh không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận: đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và người bào chữa cho bị cáo không tranh luận đối đáp với nhau về nội dung gì. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh về tội danh cũng như hình phạt; trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội

Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: nhằm mục đích sử dụng và bán lẻ tìm kiếm lợi nhuận, khoảng 12 giờ ngày 03/7/2024, bị cáo Gi mua được 01 gói Heroine với giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng trên 30 tuổi không biết tên, địa chỉ tại khu vực bản Đ, xã N, huyện P. Khi bị cáo đang trên đường mang ma túy về nhà thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng S phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc của bị cáo Vàng A Gi 01 gói Heroine có khối lượng 33,34 gam. Lời khai của bị cáo Gi phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL 47); biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vật chứng (BL 48); kết luận giám định (BL 55); biên bản ghi lời khai của người chứng kiến Vừ A N (BL 84); biên bản ghi lời khai của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lầu A Ch (BL 79-80) và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Vàng A Gi đã mua 33,34 gam Heroine của một người không quen biết để sử dụng và bán lẻ tìm kiếm lợi nhuận. Hành vi của bị cáo gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 69/CT-VKSĐB-P1 ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vàng A Gi về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình bị Nhà nước nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo là một trong các nguyên nhân gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy, biết tác hại của ma túy với đời sống và sức khỏe của con người, nhưng để thỏa mãn nhu cầu ma túy của bản thân và tìm kiếm lợi nhuận, bị cáo cố ý thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo

Bị cáo Vàng A Gi được gia đình tại điều kiện cho đi học đến lớp 12/12; bị cáo không có tiền sự; không có tiền án; không có tình tiết tăng nặng. Về các tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo về tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Từ các phân tích tại các đoạn [1], [2], [3], Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, hình phạt vừa mang tính răn đe, giáo dục vừa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã ăn năn, hối cải. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo về hình phạt chính đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của cơ quan cảnh sát điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có tài sản giá trị; bị cáo không có việc làm và thu nhập thường xuyên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các vấn đề khác của vụ án:

Theo lời khai của bị cáo, đối tượng bán ma túy cho bị cáo không rõ, tên tuổi, địa chỉ. Quá trình tố tụng, Cơ quan điều tra không xác định được con người cụ thể, do đó, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[7] Về vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

• - 32,59 gam Heroine đã trừ mẫu vật gửi giám định; 01 túi nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong cũ đã niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên được dán kín các mép là vật nhà nước cấm lưu hành, vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 thẻ căn cước công dân số: [...], mang tên Vàng A Gi và 01 chiếc điện thoại di động, loại bàn phím bấm, nhãn hiệu NOKIA, đã cũ qua sử dụng. Quá trình tố tụng đã làm rõ không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
• Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, Loại WAVE RSX màu đỏ-đen, mang biển kiểm soát 27S1-100.40, số khung RLHJA3851MY136714, số máy JA52E-0311266, xe đã cũ qua sử dụng thu giữ khi bắt bị cáo Vàng A Gi. Quá trình tố tụng đã xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Lầu A Ch. Ngày 03/7/2024, bị cáo Gi hỏi mượn xe của ông Ch để đi mua đồ dùng sinh hoạt, ông Ch không biết sau khi mượn được xe bị cáo đã sử dụng đi mua ma túy. Xác định ông Ch không có lỗi nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã quyết định trả lại chiếc xe nói trên cho ông Lầu A Ch theo Quyết định xử lý vật số 830/QĐ-XLVC, ngày 20/8/2024, việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đúng quy định tại Điều 36 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí:

Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vàng A Gi.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn biên phòng S, cán bộ; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố:

Bị cáo Vàng A Gi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng A Gi 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

• * Tịch thu tiêu hủy vật sau:
• - 32,59 gam Heroine đã trừ mẫu vật gửi giám định đã niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên được dán kín các mép. Mặt trước phong bì in dòng chữ đánh máy: “Vật chứng còn lại sau khi trích mẫu gửi giám định chất ma tuý thu giữ của Vàng A Gi - sinh năm: 1984, cư trú tại bản C, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị Đồn biên phòng S thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên bắt quả tang vào ngày 03/7/2024 tại khu vực bản Th 2, xã S, huyện P, tỉnh Điện Biên. Vật chứng là mẫu chất bột màu trắng còn lại sau khi trích mẫu gửi giám định chất ma tuý có tổng khối lượng là 32,59 gam, 01 nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong cũ. Mặt sau phong bì trên mép dán có các chữ ký, họ tên của Nguyễn Tiến Ng, Ngô Thị Th, Hoàng Xuân L, Lò Văn T, Vàng A Gi và 02 hình dấu niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên.
• * Trả lại cho bị cáo Vàng A Gi:
• - 01 thẻ căn cước công dân số: [...], mang tên Vàng A Gi.
• - 01 chiếc điện thoại di động, loại bàn phím bấm, nhãn hiệu NOKIA, đã cũ qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 29 tháng 8 năm 2024).

3. Về án phí: áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vàng A Gi.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Vàng A Gi có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lầu A Ch có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.