TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 115/2024/HS-PT Ngày 30/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thu Từ

Các Thẩm phán: Ông Vi Văn Chắt, bà Nguyễn Thị Hải Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 30/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 100/2024/TLPT-HS ngày 11/6/2024 đối với các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Trần Đăng H, Nguyễn Tiến D bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”; do có kháng cáo của các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Trần Đăng H, Nguyễn Tiến D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lưu Đình B; sinh năm 1972, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Đình C, đã chết và bà Bùi Thị T1, đã chết; Có vợ Hoàng Thị B1 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1997; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/02/2023, bị Công an xã N, huyện N xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 17/3/2023. Tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/8/2023 đến ngày 03/9/2023 được tại ngoại. Có mặt.
2. Họ và tên: Lưu Đình T, sinh năm 1981, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Đình T2, và bà Phạm Thị V; Có vợ Hồ Thị H1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/02/2023 bị Công an xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 17/3/2023; Nhân thân: Ngày 18/11/2019, bị Công an huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 25/11/2019. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến ngày 30/10/2023 được tại ngoại. Có mặt.
3. Họ và tên: Trần Đăng H; sinh năm 1998 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đăng L và bà Bùi Thị H2; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12/5/2023, bị Công an xã N, huyện N xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”; nộp phạt ngày 16/5/2023. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/8/2023 đến ngày 03/9/2023 được tại ngoại. Có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Tiến D; sinh năm 1980, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: K, thị trấn Q, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hồng P, đã chết và bà Nguyễn Thị T3; Có vợ Nguyễn Thị P1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự, Tiền án: Không. Nhân thân:
   • Ngày 25/02/2011, bị Công an huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi đánh bạc;
   • Ngày 31/3/2015, bị Công an huyện D, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ, cất giấu trong người phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ, phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác”;
   • Ngày 27/02/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2017/HSST;
   • Ngày 19/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2018/HSST;

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến ngày 30/10/2023 được tại ngoại. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Nguyễn Tiến D, Trần Đăng H: Ông Trịnh Minh T4 - Luật sư Công ty L1 - Đoàn luật sư Thành phố H. Vắng mặt.

Ngoài ra, còn có các bị cáo Nguyễn Đình H3, Hoàng Văn C1, Lưu Đình H4, Thái Văn T5 và Lưu Đình T6 không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/8/2023, Nguyễn Tiến D, Lưu Đình T6, Nguyễn Đình H3, Lưu Đình T, Lưu Đình H4, Hoàng Văn C1, Trần Đăng H, Lưu Đình B và Thái Văn T5 rủ nhau đi ăn tối ở ngã ba N thuộc địa bàn xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Sau khi đi ăn tối về thì cùng rủ nhau đến lán trại bỏ hoang của anh Trần Công H5 (sinh năm 1984, trú tại xóm T, xã N, huyện N) ở xóm N, xã N, huyện N để đánh bạc (anh H5 không biết việc các đối tượng đánh bạc tại lán trại của mình). Trước khi chuẩn bị đánh bạc, H4 hỏi T6: “Anh có đó, cho em mượn năm củ, mốt tê em trả cho” (ý H4 hỏi vay T6 số tiền 5.000.000 đồng, hẹn đến ngày 28/8/2023 trả). T6 đồng ý và đưa 5.000.000 đồng cho H4 rồi nói: “Năm trăm nha chú” (ý nói tiền lãi là 500.000 đồng). Sau đó, C1, T, H4, T5, H3, B và H cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Xóc đĩa”, đặt cược thấp nhất số tiền 100.000 đồng, cược cao nhất số tiền 1.000.000 đồng và C1 là người cầm cái (người xóc đĩa). D và T6 ngồi xem, khi có người hỏi vay tiền thì cho vay tính tiền lãi (thường gọi là “Xáo”). Đến khoảng 03 giờ 15 phút cùng ngày, do đánh thua hết tiền nên H nói với D: “Cho em vay hai chục đó, hai tám em đưa cho” (ý H hỏi vay D số tiền 20.000.000 đồng, hẹn đến ngày 28/8/2023 trả). D đồng ý, đưa cho H 20.000.000 đồng và nói: “Hai mốt nha” (ý nói với H trả cho D thêm 1.000.000 đồng tiền lãi). Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện N, tỉnh Nghệ An bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc gồm: 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng), 01 (một) bát sứ, 01 (một) đĩa sứ, 04 (bốn) quân vị và 01 (một) chiếc chiếu cói màu vàng, kích thước (1,8x2)m; Thu giữ trên người Nguyễn Tiến D 30.000.000 đồng và thu giữ trên người Lưu Đình T6 số tiền 7.200.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau: Hoàng Văn C1 9.800.000 đồng; Lưu Đình T 4.000.000 đồng; Thái Văn T5 3.400.000 đồng; Nguyễn Đình H3 4.800.000 đồng; Lưu Đình B 5.000.000 đồng; Trần Đăng H 23.000.000 đồng; Lưu Đình H4 5.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Đăng H, Nguyễn Tiến D, mỗi bị cáo 03 (Ba) năm 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt Lưu Đình B, Lưu Đình T, mỗi bị cáo 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/3/2024, các bị cáo Trần Đăng H, Nguyễn Tiến D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/3/2024, các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 (đối với bị cáo Lưu Đình B áp dụng thêm Điều 54) Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đăng H 36 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo Nguyễn Tiến D 33 tháng tù về tội “Đánh bạc”; các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, mỗi bị cáo 27 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Ngày 30/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nhận được đơn đề nghị hoãn phiên tòa của Luật sư Trịnh Minh T4 là người bào chữa cho các bị cáo với lý do phải tham gia phiên tòa xét xử vụ án khác. Xét thấy, lý do người bào chữa trình bày là không chính đáng. Tại phiên tòa các bị cáo có mặt, vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.
2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thể hiện bị cáo Lưu Đình B và bị cáo Lưu Đình T bị Công an xã N, huyện N xử phạt vi phạm hành chính mỗi bị cáo 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, căn cứ theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC, số 24/QĐ-XPHC ngày 28/02/2023 của Công an xã N, huyện N có tại hồ sơ vụ án thì ngày 28/02/2023, bị cáo Lưu Đình B bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng, bị cáo Lưu Đình T bị xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm cần sửa lại cho đúng. Mặt khác, Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 223/QĐ-XPHC của Công an huyện N và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ-XPHC của Công an huyện D thì ngày 18/11/2019 Công an huyện N mới ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Lưu Đình T, ngày 31/3/2015 Công an huyện D mới ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Nguyễn Tiến D, tuy nhiên bản án sơ thẩm xác định ngày 12/11/2019, bị cáo T bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính, ngày 29/3/2015 bị cáo D bị Công an huyện D xử phạt vi phạm hành chính là không chính xác, cần sửa lại cho phù hợp. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
3. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Lưu Đình T, Lưu Đình B, Trần Đăng H, Nguyễn Tiến D: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã nhận xét, đánh giá. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Từ khoảng 01 giờ 30 phút đến 04 giờ 00 phút ngày 25/8/2023, tại lán trại bỏ hoang của anh Trần Công H5, ở xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Trần Đăng H đã cùng với các bị cáo Nguyễn Đình H3, Hoàng Văn C1, Lưu Đình H4 và Thái Văn T5 đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “Xóc đĩa”, được thua bằng tiền; Nguyễn Tiến D cho Trần Đăng H vay tiền, Lưu Đình T6 cho Lưu Đình H4 vay tiền để đánh bạc thì bị Công an huyện N, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc được xác định là 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Nguyễn Tiến D, Trần Đăng H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
4. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Lưu Đình B và Lưu Đình T: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn và gây ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế của bản thân của các bị cáo, gia đình và xã hội. Bị cáo Lưu Đình T và Lưu Đình B đang có tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về việc xin hưởng án treo.
5. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Lưu Đình B và Lưu Đình T, Nguyễn Tiến D, Trần Đăng H:

   Các bị cáo Trần Đăng H, Lưu Đình B, Lưu Đình T đều tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, tuy nhiên xét về số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc thì bị cáo Trần Đăng H sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất (23.000.000 đồng) nên có vai trò đầu vụ, tiếp đến là hai bị cáo Lưu Đình B và Lưu Đình T. Các bị cáo đều có tiền sự, đã bị xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn để xóa tiền sự thì các bị cáo lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng, chứng tỏ các bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Căn cứ vào mức độ hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H 03 năm 06 tháng tù; bị cáo B, T mỗi bị cáo 03 năm 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên xét thấy, tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo ở đầu mức tối thiểu quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; quá trình điều tra các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo H, T có bố, mẹ có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bị cáo B được được UBND xã N, huyện N tặng giấy khen; số tiền các bị cáo T và B sử dụng đánh bạc không lớn. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo T và B cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới có xác nhận của chính quyền địa phương về việc tham gia chữa cháy rừng tại địa phương nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

   Đối với bị cáo Nguyễn Tiến D: Bị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng bị cáo cho Trần Đăng H vay 20.000.000 đồng (lấy lãi 1.000.000 đồng) để đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về tổng số tiền đánh bạc trong vụ án với vai trò đồng phạm. Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tham gia hiến máu nhân đạo, có bố tham gia cách mạng. Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử về cùng hành vi “Đánh bạc” và 02 lần bị xử lý hành chính nên việc lên mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo là cần thiết. Tuy nhiên xét về vai trò trong vụ án thì bị cáo tham gia với vai trò giúp sức nhưng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo có vai trò chính là chưa phân hóa, đánh giá đúng tính chất vai trò của bị cáo trong vụ án đồng phạm. Do đó, thấy rằng có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

6. Về án phí: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
7. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến D, Trần Đăng H; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt:
   • - Bị cáo Trần Đăng H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/8/2023 đến ngày 03/9/2023.
   • - Bị cáo Nguyễn Tiến D 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến ngày 30/10/2023.
   • - Bị cáo Lưu Đình B 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/8/2023 đến ngày 03/9/2023.
   • - Bị cáo Lưu Đình T 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến ngày 30/10/2023.
3. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Lưu Đình B, Lưu Đình T, Nguyễn Tiến D, Trần Đăng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND huyện Nghi Lộc; - VKSND, CA huyện Nghi Lộc; - Chi cục THADS huyện Nghi Lộc; - Phòng PV06, CA tỉnh Nghệ An; - UBND xã Nghi Tiến; - UBND xã Nghi Thiết - Các bị cáo; - Lưu Tòa Hình sự, HSVA, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Từ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vi Văn Chắt	Nguyễn Thị Hải Minh	Nguyễn Thị Thu Từ