NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đường Anh Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn N Cúc, nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.

Ông Nguyễn N Anh, nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Vạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Kỷ Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 465/2022/TBXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Phi H, sinh ngày 10/10/2004; tên gọi khác: Quậy; nơi sinh tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ 9, ấp 5, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 và bà Trương Khánh N, sinh năm 1965; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con út và chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; sau đó bị bắt giữ trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” do Công an huyện Trảng Bom khởi tố theo Quyết định khởi tố bị can số 122/QĐ-HS ngày 25/6/2022; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai; bị cáo có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Phi H: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 và bà Trương Khánh N, sinh năm 1965; cùng nơi cư trú: Tổ 9, ấp 5, xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, là cha mẹ của bị cáo. (có mặt bà N, ông T vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Nguyễn Minh - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị P, sinh ngày 04/11/1976; nơi cư trú: Tổ 6, ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hồng N, sinh ngày 19/01/1999; nơi cư trú: Đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/11/2021, Nguyễn Phi H (Quậy), Nguyễn Hồng N, Bùi Minh H1, Ngô Quốc Q, Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn Chí L đến ăn nhậu tại quán phở thuộc khu phố 8, thị trấn V, huyện V. Tại quán nhậu N và L xảy ra mâu thuẫn đánh nhau thì được mọi người can ngăn. L ra ngoài quán thì N lấy dao bấm trong người chạy đến đâm L trúng vào ngón trỏ tay phải, L bỏ đi về hướng ngã tư huyện đội. Lúc này, K lấy xe mô tô biển số 60B9-636.38 chở H đến chỗ L, H nói L và K đi đến ngã ba Lâm Sản lấy dao tự chế quay lại đánh nhóm N trả thù cho L, cả nhóm đồng ý. K điều khiển xe chở H ngồi giữa, L ngồi sau chạy đến đoạn đường gần ngã ba Lâm Sản thuộc ấp 1, xã H, huyện V thì dừng lại. H vào bụi cây ven đường lấy 01 con dao tự chế cán dài 2m đường kính 3cm, đầu gắn dao nhọn dài 35cm và cùng K, L quay lại thị trấn V tìm đánh nhóm của N. Khi đến đoạn đường gần cầu Cứng thuộc xã H, huyện V, nhóm H thấy N, H1 và Q đi chung xe mô tô chạy hướng ngược lại. K điều khiển xe quay lại đuổi theo đến gần nhà N thì H, L xuống xe chạy bộ đuổi đánh nhóm N. N chạy vào nhà mình nhặt một thanh sắt tròn chống trả thì bị H dùng dao tự chế chém trúng vùng đầu gây thương tích. Lúc này bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1976 là mẹ của N từ trong nhà chạy ra can ngăn, thì bị H dùng dao tự chế chém trúng đùi phải gây thương tích. L đuổi theo H1 và Q nhưng H1 chạy thoát. L và Q đang đánh nhau thì H từ trong nhà N chạy tới dùng dao tự chê chém Q trúng vùng vai trái. Q tước dao từ tay H và xông đến để đánh H, thì H và L ra chỗ K lên xe bỏ chạy.

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô biển số 60B9-636.38, số máy E3X9E551914, số khung RLCUE3220JY113062, đứng tên ông Nguyễn Văn K; 01 đoạn cây sắt có gắn lưỡi dao; 01 lưỡi dao mũi nhọn, dài 23,5cm, rộng 6cm (đã niêm phong); 01 thanh sắt tròn đường kính 4,5cm, dài 219cm, một đầu hàn thanh sắt ngang 11cm do bà Nguyễn Thị P giao nộp.

Xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả xe mô tô xe mô tô biển số 60B9-636.38, số máy E3X9E551914, số khung RLCUE3220JY113062 cho chủ sở hữu tài sản là ông Nguyễn Văn K.

Tại Bản kết luận định pháp y về thương tích số: 0910/TGT/2021 ngày 17/12/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định thương tích của Nguyễn Thị P như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương đùi phải xuống gối phải hiện gây hạn chế vận động khớp gối phải (tầm vận động 00- 1250). Tỷ lệ 11%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 13%.

Sẹo từ 1/3 dưới đùi phải xuống gối phải kích thước 18x0,3 cm. Tỷ lệ 2%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích chân phải: Vật sắc. Chấn thương đùi trái: Vật tày.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0911/TGT/2021 ngày 17/12/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định thương tích của Ngô Quốc Q như sau:

Sẹo từ bả vai trái, kích thước 3 x 01 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 02%.

Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0913/TGT/2021 ngày 20/12/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định thương tích của Nguyễn Hồng N như sau:

Sẹo đỉnh phải, kích thước 0,7 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 02%.

Vật gây thương tích: Vật sắc.

Ông Nguyễn Hồng N có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Phi H. Sau đó, Nguyễn Hồng N có đơn rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H, Nguyễn Văn Chí L và Nguyễn Văn K; Ngô Quốc Q không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Bản kết luận giám định độ tuổi số: 0144/ĐT/2022 ngày 16/02/2022 của Giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Nguyễn Phi H 17 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng), kể từ ngày giám định 14/02/2022.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Nguyễn Phi H và gia đình đã bồi thường thiệt hại theo yêu cầu cho bà Nguyễn Thị P và Nguyễn Hồng N, bà P không yêu cầu gì thêm về hình sự và dân sự.

Bản Cáo trạng số: 107/CT-VKSVC ngày 30/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù; về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Không phát biểu tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý ông Nguyễn Minh trình bày lời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phi H: Thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố đối với bị cáo H, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 09/11/2021, Nguyễn Văn K sử dụng xe mô tô biển số 60B9-636.38 chở Nguyễn Phi H (cầm theo dao tự chế) và Nguyễn Văn Chí L đi đánh nhau với nhóm của Nguyễn Hồng N (con bà Nguyễn Thị P). Khi đến ấp 1, xã Hiếu Liêm, huyện Vĩnh Cửu, K ngồi trên xe mô tô chờ, còn H, L đuổi đánh nhóm của Nguyễn Hồng N. H dùng dao tự chế chém N gây thương tích tỷ lệ 2%; bà Nguyễn Thị P mẹ của N (không có mẫu thuẫn gì với H) ra can ngăn thì bị H dùng dao tự chế chém trúng đùi phải gây thương tích.

Tại Bản kết luận định pháp y về thương tích số: 0910/TGT/2021 ngày 17/12/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của bà Nguyễn Thị P tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm hiện tại là 13% (Mười ba phần trăm). Bị cáo, bị hại đồng ý với bản kết luận giám định pháp y về thương tích và không có ý kiến gì thêm.

Tại Bản kết luận giám định độ tuổi số: 0144/ĐT/2022 ngày 16/02/2022 của Giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Nguyễn Phi H 17 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng), kể từ ngày giám định 14/02/2022. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y về độ tuổi nêu trên.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Phi H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và hình phạt được qui định tại điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Thị P không có mâu thuẫn gì, chỉ vì bực tức bà P can ngăn khi thấy hai bên đánh nhau mà bị cáo gây thương tích cho bị hại; hành vi của bị cáo thể hiện rất hung hăng và “có tính chất côn đồ”; khi đánh nhau các bị cáo sử dụng dao tự chế là “dùng hung khí nguy hiểm” để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” tại địa bàn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng để bị cáo lấy đó làm bài học cho mình mà tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Đối với việc áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự theo đề nghị của Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bị hại và bị cáo không có mâu thuẫn gì, bị hại Nguyễn Thị P chỉ can ngăn việc H đánh Nguyễn Hồng N (con của bị hại) mà bị cáo đã tấn công gây thương tích cho bị hại, nên cần áp dụng tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp mà không áp dụng tình tiết tăng nặng như đề nghị của Viện kiểm sát.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định hình phạt cho bị cáo mà vẫn đạt được yêu cầu của việc phòng và chống tội phạm.

[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra gia đình bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị P theo yêu cầu. Bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả xe mô tô xe mô tô biển số 60B9-636.38, số máy E3X9E551914, số khung RLCUE3220JY113062 cho chủ sở hữu tài sản ông Nguyễn Văn K là đúng quy định của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng có liên quan đến tội phạm gồm: 01 đoạn cây sắt có gắn lưỡi dao; 01 lưỡi dao mũi nhọn, dài 23,5cm, rộng 6cm; 01 thanh sắt tròn đường kính 4,5cm, dài 219cm, một đầu hàn thanh sắt ngang 11cm.

[7] Đối với Nguyễn Hồng N (thương tích 02%), N đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và có đơn rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Phi H, Nguyễn Văn Chí L và Nguyễn Văn K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 1627/QĐ-ĐTTH và số 1627A/QĐ-ĐTTH cùng ngày 02/9/2022 đối với L và K; ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L và K do không bị truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật. Đối với Ngô Quốc Q (thương tích 02%) không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Phi H và không yêu cầu bồi thường thiệt hại là hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định của pháp luật.

Đối với hậu quả Nguyễn Thị P bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể 13% do hành vi vượt quá của Nguyễn Phi H trực tiếp gây ra. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn Chí L đồng phạm với H, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H và K về hậu quả thương tích của bà Nguyễn Thị P là đúng quy định của pháp luật.

[8] Đối với hành vi phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” của Nguyễn Phi H do Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai khởi tố theo Quyết định khởi tố bị can số 122/QĐ-HS ngày 25/6/2022, bị xét xử ở Tòa án khác nơi tội phạm thực hiện, khi bản án đã có hiệu lực pháp luật mà các hình phạt của các bản án chưa được tổng hợp, thì Chánh án Tòa án có thẩm quyền ra quyết định tổng hợp hình phạt của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[10] Quan điểm và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 91; Điều 101 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 45, Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành hình phạt tù hoặc bị áp giải thi hành án. (Lưu ý: Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác).

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại bà Nguyễn Thị P đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn cây sắt có gắn lưỡi dao; 01 (một) lưỡi dao mũi nhọn, dài 23,5cm, rộng 6cm (đã niêm phong); 01 (một) thanh sắt tròn đường kính 4,5cm, dài 219cm, một đầu hàn thanh sắt ngang 11cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.