Bản án số: 114/2024/HS-ST

Ngày 21 tháng 6 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đào Phương Mai
2. Ông Nguyễn Anh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Chi – Thư ký Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại điểm cầu trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố H xét xử theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 117/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H - Sinh năm 1987; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T; Con bà Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/12/2023; Tạm giam ngày 04/01/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố H, có mặt;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Số E ngõ E B, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 25/12/2023, tổ công tác Công an phường H trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn, phát hiện Nguyễn Văn H và Nguyễn Tuấn A đang đứng tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà A P, phường H, quận H, Hà Nội có biểu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Văn H tự nguyện giao nộp 03 hộp giấy kích thước khoảng 5 x 11 x 12cm, bên trong mỗi hộp chứa 10 điếu “Pod chill” (thuốc lá điện tử có chứa chất ma túy) và khai nhận số thuốc lá điện tử trên mang bán cho Nguyễn Tuấn A nhưng chưa kịp giao dịch thì bị bắt giữ. Kiểm tra Nguyễn Anh T1 không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường H giải quyết.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Văn H (BL34):

• 03 hộp giấy kích thước 5 x 11 x 12cm bên trong mỗi hộp có 10 điếu thuốc lá điện tử.
• 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh, số imei 353889109135409, lắp sim số [...] đã qua sử dụng.

Thu giữ của Nguyễn Tuấn A (BL 79):

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI Y7 Prime màu đen số imei 864753036263159, không có sim đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H tại số A N, phường Y, quận C, Hà Nội không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 71/KL-KHHS ngày 02/01/2024 của Phòng K-C kết luận tang vật thu giữ của Nguyễn Văn H như sau (BL40):

• 03 hộp giấy kích thước (5 x 11 x 12cm), bên trong có:
  • + 17 điếu thuốc lá điện tử (mỗi điếu được để trong 01 hộp giấy màu xanh) đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA.
  • + 13 điếu thuốc lá điện tử (mỗi điếu được để trong 01 hộp giấy màu hồng) đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA.

Tại Bản kết luận giám định số 2224/KL-KTHS ngày 04/4/2024 của V - Bộ C1 kết luận hàm lượng chất ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H như sau: Lượng chất ma túy ADB - BUTINACA trong các điếu thuốc lá điện tử gửi giám định rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được khối lượng ADB – BUTINACA trong các mẫu (BL45).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 25/12/2023, Nguyễn Tuấn A dùng tài khoản zalo “Nguyễn T1” kết bạn và gọi điện cho H hỏi mua 30 điếu thuốc “Pod Chill” có chứa chất ma túy. H đồng ý bán với giá 12.300.000 đồng (410.000 đồng/điếu) và hẹn giao dịch tại số A P, phường H, quận H, Hà Nội. Sau đó, H gọi điện cho tài khoản zalo “Master” của một thanh niên không quen biết mua 30 điếu “Pod Chill” chứa ma túy với giá 11.400.000 đồng và chuyển khoản số tiền trên vào tài khoản số 1919071996 mang tên Nguyễn Khánh L1 mở tại Ngân hàng S1 (S2) theo yêu cầu và được người ship công nghệ (không rõ lai lịch) đến giao 30 điếu Pod chill. Sau khi nhận được ma túy, H liên hệ lại với Nguyễn Tuấn A đến điểm hẹn. Khi H đang cầm ma túy Pod chill trên tay phải chuẩn bị giao cho Nguyễn Tuấn A thì bị kiểm tra bắt giữ như trên. Chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu xanh là của H, có sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.

Nguyễn Tuấn A khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn H. Mục đích Tuấn A hỏi mua thuốc lá điện tử Pod chill để sử dụng. Tuấn A chưa thanh toán tiền và chưa nhận được ma túy. Chiếc điện thoại HUAWEI Y7 Prime màu đen là của Tuấn A, có sử dụng liên lạc với H để hỏi mua ma túy. Do Tuấn A chưa đưa tiền, chưa nhận ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Căn cứ Công văn số 03/2024/SHBML ngày 16/02/2024 của Ngân hàng S1 xác định chủ đăng ký tài khoản số 1919071996 mang tên Nguyễn Khánh L1 (Sinh năm 1996; Nơi thường trú: Số A ngõ D B, phường T, quận H, Hà Nội; Số điện thoại 0988.858.xxx).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Khánh L1 khai: Khoảng tháng 11/2023, L1 mở tài khoản số 1919071996 tại Ngân hàng S2 để sử dụng. Do cần tiền nên L1 đã lên mạng xã hội bán số tài khoản trên cho một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.500.000 đồng. L1 không biết ai dùng tài khoản zalo “Master”, không quen biết ai tên là Nguyễn Văn H. Xét nghiệm L1 âm tính với chất ma túy. L1 tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng, kèm sim số 0988858796 đã qua sử dụng. Qua kiểm tra không phát hiện cuộc gọi, tin nhắn liên quan đến ma túy. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 15/5/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Khánh L1. Chị L1 đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu, đề nghị gì. Tài liệu điều tra không đủ căn cứ xác định Nguyễn Khánh L1 là người bán ma túy cho H nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Về đối tượng S ma túy cho Nguyễn Văn H, do H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

* Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/12/2023.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Đặng Thị T2, điều tra viên Trần Minh T3 và hình dấu của V Bộ C1 bên trong có: 14 hộp giấy màu xanh bên trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA và 10 hộp giấy màu hồng trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA và 01 sim điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh (Theo Kết luận giám định số 71/KL- KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H và Kết luận giám định số 2224/KL- KTHS ngày 04/4/2024 của V - Bộ C1).

Tịch thu sung công 02 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh và điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI Y7 Prime màu đen.

* Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.

Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 25/12/2023, Nguyễn Văn H đang có hành vi bán trái phép 30 điếu thuốc lá điện tử đều có ma túy loại ADB – BUTINACA cho Nguyễn Tuấn A với giá 12.300.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực trước cửa số A P, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự công cộng. Tệ nạn ma tuý đã và đang huỷ hoại sức khoẻ, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Đồng thời, ma túy là con đường ngắn nhất dẫn tới HIV/AIDS. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện; do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù nghiêm cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, ngoài ra không có tình tiết tăng nặng nào theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Tòa không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã có phần khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về các biện pháp tư pháp: Xét thấy, đối với số điếu thuốc lá điện tử đều có ma túy loại ADB – BUTINACA là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh thu giữ của bị cáo và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI Y7 Prime màu đen thu giữ của Nguyễn Tuấn A sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma tuý nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước theo quy định.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

[3]. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

* Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 hộp giấy niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Đặng Thị T2, điều tra viên Trần Minh T3 và hình dấu của V Bộ C1 bên trong có: 14 hộp giấy màu xanh bên trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA và 10 hộp giấy màu hồng trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử đều có tìm thấy ma túy loại ADB – BUTINACA.

(Theo biên bản tạm giữ, niêm phong ban đầu của Công an phường H bên trong hộp giấy có 17 hộp giấy màu xanh bên trong mỗi hộp chứa 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử và 13 hộp giấy màu hồng bên trong mỗi hộp chứa 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử. PC09 – CATP trích mẫu 03 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử để trong mỗi hộp giấy màu xanh và 03 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử để trong mỗi hộp giấy màu hồng, còn lại 14 hộp giấy màu xanh bên trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử và 10 hộp giấy màu hồng trong mỗi hộp có 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử. Theo Kết luận giám định số 71/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H và Kết luận giám định số 2224/KL-KTHS của V - Bộ C1 và các biên bản tạm giữ, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định, biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định.

+ 01 sim điện thoại cũ, đã qua sử dụng.

* Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu xanh, số imei 353889109135409. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra Imei, chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ;

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng HUAWEI Y7 Prime màu đen số imei 864753036263159, không có sim đã qua sử dụng. Mặt kính trước và mặt sau có nhiều vết nứt vỡ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra Imei, chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ;

Số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 18/6/2024.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.