NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Cảnh.

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Trương Công Thành.

+ Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh- Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:

Bà Huỳnh Đức Xuân Thương- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Văn C (C lép); sinh năm: 1971, tại tỉnh Đ. Nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã P, huyện L, tỉnh Đ; CMND/CCCD/Hộ chiếu số: [...]; Cấp ngày ...; Nơi cấp: Cục cảnh sát Quản lý hành chính về TTXH; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn C1 (đã chết) và bà Thái Thị L (đã chết); vợ Nguyễn Thị Kim A và có 04 người con, (lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2009).

Tiền án: Ngày 23/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 65.000.000 đồng, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Bản án số: 82/2019/HS-ST ngày 23/7/2019. Bị cáo chưa chấp hành bản án.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/5/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc” (Bản án số: 90/2006/HS-PT). Chấp hành xong án phạt tù ngày 16/01/2007. Bị bắt tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực Long Thành.

2. Đoàn Văn S; sinh năm: 1994, tại tỉnh Đ. Nơi đăng ký thường trú: Tổ 11, ấp Đ, xã P, huyện L, tỉnh Đ; CMND/CCCD/Hộ chiếu số: [...]; Cấp ngày ...; Nơi cấp: Cục cảnh sát Quản lý hành C về TTXH; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn C2 và bà Huỳnh Thị T; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt)

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1981.

Nơi cư trú: Số W, Ấp G, xã T, huyện G, tỉnh B. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 23/6/2024, Nguyễn Văn N đến chòi của ông Huỳnh Văn C tại tổ 4, ấp Đ, xã P, huyện L để đòi tiền công dùm cháu của ông N thì xảy ra cải vã, C dùng tay đấm vào mặt N 02 cái, N bỏ đi về nhà ông Phạm Tấn P tại tổ 14, ấp Đ, xã P, huyện L thì gặp cháu là Nguyễn Văn H5. Thấy mặt của ông N bị sưng H5 hỏi chuyện thì được ông N kể lại sự việc bị C đánh, H5 liền đến tìm C để hỏi chuyện. Khi đến nhà C thì H5 và C xảy ra gây gỗ, đánh nhau thì được mọi người can ngăn, H5 bỏ về. Lúc này, C nghĩ N kêu H5 đến đánh C nên C rủ Đoàn Văn S (cháu ruột) đi đánh N, S đồng ý. C đưa cho S 01 (một) cây rựa lưỡi kim loại dài 26cm, rộng 5cm, cán bằng tre tròn đường kính 3cm, dài 60cm rồi điều khiển xe mô tô biển số 37L5-9043 chở S đến nhà ông Phạm Tấn P tìm N. Khi đến nhà ông P, cả hai xuống xe, C đi vào trước, S cầm rựa đi phía sau. Khi vào nhà thấy N đang ngồi quay lưng về phía C, C liền dùng tay đánh 01 trúng vào thái dương phải của N, C tiếp tục đánh cái thứ 02 thì N bị té ngã, đập đầu xuống nền gạch men bất tỉnh. Sau đó, C và S bỏ về, N được mọi người đưa đi Bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 17/12/2024 C bị bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 1021/KLTTCT-TTPYĐN ngày 01 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ kết luận:

• Nứt sọ đỉnh – trán trái dài 14cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng. Tỷ lệ: 16%
• Xuất huyết dưới nhện đã điều trị hiện không để lại di chứng. Tỷ lệ: 08%
• Tụ máu dưới màng cứng đã điều trị hiện không còn hình ảnh máu tụ. Tỷ lệ: 08%
• Tổn thương não vùng trán phải kích thước 1,3x1,3cm và trán trái kích thước 1,2x1,3cm kèm theo vài nốt vi xuất huyết rải rác vùng trán hai bên. Tỷ lệ: 26%

Không định tỷ lệ cho sưng bầm vùng đầu mặt và sây sát da vùng mặt đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết.

Căn cứ thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháy y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn N – 1981 tại thời điểm giám định là 47% (Bốn mươi bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Kết luận khác:

- Vật gây thương tích: Vật tày.

Tại bản kết luận giám định tổn thương qua hồ sơ số: 1185/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:

Cơ chế hình thành vết thương của Nguyễn Văn N.

+ Sưng nề, tụ máu trán trái, sưng bầm xung quanh mắt trái, nứt sọ trán đỉnh trái, dập não xuất huyết trán hai bên, xuất huyết dưới nhện trán hai bên, tụ máu dưới màn cứng lớp mỏng trán hai bên, đỉnh thái dương trái. Tổn thương này do vật tày tác động vào vùng trán đỉnh trái với lực rất mạnh theo hướng từ trái qua phải, từ trước ra sau gây nên hoặc vùng đầu (trán đỉnh trái) của nạn nhân va đập với vật tày có diện tiếp xúc lớn với lực rất mạnh gây nên.

+ Sưng nề mô mềm vùng đỉnh chẩm hai bên. Tổn thương này do vật tày tác động vào vùng đỉnh chẩm với lực đủ mạnh theo hướng từ sau ra trước và chếch từ trên xuống dưới gây nên.

Đối với vết thương của ông Nguyễn Văn N nếu không cấp cứu kịp thời có dẫn đến tử vong hay không?

+ Căn cứ thời gian đả thương, tổn thương của nạn nhân, diễn biến lâm sàng, cận lâm sàng và điều trị tại các cơ sở y tế. Trung tâm pháp y Đồng Nai xác định các tổn thương của nạn nhân Nguyễn Văn N, sinh năm 1981 thuộc loại cấp cứu có trì hoãn, ngay lập tức sẽ không ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân nếu không được cấp cứu kịp thời.

Ông Huỳnh Văn C khai dùng tay, chân đấm, đạp ông Nguyễn Văn N làm ông N té ngã đập đầu xuống nền nhà có gây ra vết thương trên không?

+ Nếu lực tác động của ông C đủ mạnh để ông Nguyễn Văn N ngã và làm đầu của ông N đập vào nền nhà (nền nhà đủ điều kiện đảm bảo là vật tày phẳng có diện tích lớn hơn diện tích tiếp xúc của đầu) thì có thể gây ra tổn thương như trên.

Tại Cáo trạng số: 102/CT-VKSLT ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S về tội danh, khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Đoàn Văn S mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc các bị cáo C và S phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn N theo quy định của pháp luật.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây rựa lưỡi kim loại màu đen dài 26cm, rộng 5cm, cán bằng tre tròn đường kính 3cm, dài 60cm do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn C và Đoàn Văn S đã khai nH5 toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã mô tả, các bị cáo không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa, bị hại khai thương tích C do bị cáo C là người gây ra. Trong giai đoạn điều tra gia đình bị cáo C đã có thăm nom, bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định của pháp luật.

NH5 ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nH5 định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn C và Đoàn Văn S khai nH5: Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 23/6/2024, bị cáo C chuẩn bị 01 cây rựa lưỡi kim loại màu đen dài 26cm, rộng 5cm, cán bằng tre tròn đường kính 3cm, dài 60cm rủ Đoàn Văn S đi đánh ông Nguyễn Văn N, S đồng ý. C điều khiển xe mô tô biển số 37L5-9043 chở S đi tìm N để đánh. Khi đến nhà ông P thì thấy ông N đang ngồi trong nhà, cả hai xuống xe, C đi vào trước, S cầm rựa đi vào sau, thấy N đang ngồi quay lưng về phía bị cáo C, C liền dùng tay đánh 01 cái trúng vào thái dương phải của N, bị cáo tiếp tục đánh cái thứ 02 thì ông N bị té ngã, đập đầu xuống nền gạch men gây ra thương tích tỷ lệ 47%. Lời khai nH5 của các bị cáo hoàn toàn trùng khớp với lời khai ban đầu cùng các chứng cứ khác được thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Văn C và Đoàn Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, các bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực tác động lên cơ thể người khác gây tổn thương cho họ.

Trong vụ án, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo C là người giữ vai trò C, rủ rê bị cáo S đi đánh nhau và C bị cáo là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Do đó, mức án bị cáo nH5 lãnh phải thật nghiêm.

Bị cáo Đoàn Văn S. Khi được bị cáo C rủ đi đánh nhau, bị cáo đồng tình ngay, tham gia tích cực, được bị cáo C đưa hung khí mang theo đi đánh nhau. Tuy, bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng bị cáo đã giúp sức về mặt tinh thần cho đồng phạm cùng thực hiện tội phạm. Do đó, mức án bị cáo nH5 lãnh phải nghiêm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ.

Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo C có tiền án, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và có nhân thân xấu. Bị cáo S không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo C đã bồi thường một khoản tiền cho bị hại thay cho bị cáo.

Xét thấy, cần thiết phải cách ly các bị cáo Huỳnh Văn C và Đoàn Văn S ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt.

Đối với bị cáo S có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên không bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi tuyên án. Đến ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo phải vào cơ sở giam giữ chấp hành án.

[4] Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nH5 định của Hội đồng xét xử nên chấp nH5.

Đối với phần trình bày của các bị cáo đã khai nH5 toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai nH5 của các bị cáo tại phiên tòa.

[5] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo, phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng Hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ.

[6] Biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa bị hại và các bị cáo không thỏa thuận được với nhau, yêu cầu giải quyết phần bồi thường theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bị hại cung cấp, do Tòa án thu thập để xem xét giải quyết phần bồi thường thiệt hại cho bị hại cụ thể như sau:

• Tiền thuê phương tiện đưa người bị hại đi cấp cứu, ra Hội đồng giám định pháp y số tiền: 5.000.000 đồng.
• Chi phí sơ cứu tại phòng khám Đa khoa Lê Thành: 2.925.000 đồng.
• Phiếu thu tiền thuốc ngày 01/9/2024: 856.000 đồng.
• Phiếu thu tiền thuốc: 1.162.000 đồng.
• + Chi phí điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh:
  • Phiếu thu ngày 25/6/2024: 3.149.994 đồng.
• + Chi phí chụp CT sọ não tại Công ty CP dịch vụ y tế Kỹ thuật cao Thống Nhất thành phố Hồ Chí Minh:
  • Phiếu thu chụp CT sọ não ngày 26/6/2024: 702.000 đồng.
  • Phiếu thu chụp CT sọ não ngày 05/7/2024: 702.000 đồng.
• + Chi phí điều trị tại Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng Thành phố Hồ Chí Minh.
  • Theo hồ sơ điều trị, bảng kê chi phí điều trị nội trú ngày 07/7/2024. Tổng số tiền 8.953.058 đồng.
  • Phiếu thu thanh toán tiền mua thuốc ngày 07/7/2024: 3.767.700 đồng.
  • Phiếu thu thanh toán chi phí khám, chữa bệnh ngày 29/7/2024: 100.000 đồng.
  • Phiếu thu chụp CT sọ não ngày 29/7/2024: 702.000 đồng.
  • Phiếu thu thanh toán tiền thuốc ngày 29/7/2024: 1.086.585 đồng.
• + Khám bệnh tại Viện pháp y Tâm thần TW Biên Hòa:
  • Hóa đơn ngày 25/9/2024: 64.300 đồng.
• + Khám bệnh tại Bệnh viện Đồng Nai 2:
  • Phiếu thu ngày 30/9/2024: 1.400.000 đồng.
  • Phiếu thu ngày 30/9/2024: 1.541.400 đồng.
• Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại sau khi ra viện 60 ngày: 60 ngày x 200.000 đồng/1ngày = 12.000.000 đồng.
• Thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện (03 ngày): 03 ngày x 500.000 đồng/1ngày = 1.500.000 đồng.
• Chi phí hợp lý của người chăm sóc cho người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện 03 ngày x 500.000 đồng/1ngày = 1.500.000 đồng.
• Thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại trong thời gian nghỉ điều trị, phục hồi sau khi ra viện là 60 ngày:
  • 60 ngày x 500.000 đồng/1ngày = 30.000.000 đồng.
• Khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại được tính 25 lần mức lương cơ sở: 2.340.000 đồng/tháng x 25 lần = 58.500.000 đồng.

Tổng cộng: 135.612.037 (Một trăm ba mươi lăm triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm ba mươi bảy) đồng.

Tuy, hậu quả gây ra cho bị hại C do bị cáo C là người trực tiếp gây ra, nhưng bị cáo S cũng phải có trách nhiệm bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại.

Buộc các bị cáo Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 135.612.037 (Một trăm ba mươi lăm triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm ba mươi bảy) đồng.

Chia phần cụ thể:

- Bị cáo Huỳnh Văn C phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 90.612.037 đồng. Được trừ số tiền 40.000.000 đồng đã bồi thường trước. Số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N là 50.612.037 (Năm mươi triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm ba mươi bảy) đồng.

- Bị cáo Đoàn Văn S phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng.

Xử lý vật chứng:

- 01 (một) cây rựa lưỡi kim loại màu đen dài 26cm, rộng 5cm, cán bằng tre tròn đường kính 3cm, dài 60cm các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, tịch thu tiêu hủy.

(Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành đang tạm giữ tại biên bản giao nH5 vật chứng ngày 14/4/2025).

Đối với xe mô tô biển số 37L5-9043 do bị cáo C mượn của anh Thành (em vợ), anh Thành không biết bị cáo C sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không thu giữ xử lý.

[7] Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Huỳnh Văn C còn phải chịu 2.531.000 đồng, Đoàn Văn S phải chịu 2.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 298, Điều 299, Điều 326, Điều 327, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo: Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1- Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn C 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/12/2024.

+ Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn S 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo Huỳnh Văn C và Đoàn Văn S phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 135.612.037 (Một trăm ba mươi lăm triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm ba mươi bảy) đồng.

Chia phần cụ thể:

- Bị cáo Huỳnh Văn C phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 90.612.037 đồng. Được trừ số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng đã bồi thường trước. Số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N là 50.612.037 (Năm mươi triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm ba mươi bảy) đồng.

- Bị cáo Đoàn Văn S phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu) đồng.

Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây rựa lưỡi kim loại màu đen dài 26cm, rộng 5cm, cán bằng tre tròn đường kính 3cm, dài 60cm do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

(Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành đang tạm giữ tại biên bản giao nH5 vật chứng ngày 14/4/2025).

2- Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các bị cáo Huỳnh Văn C, Đoàn Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Huỳnh Văn C còn phải chịu 2.531.000 đồng, Đoàn Văn S phải chịu 2.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3- Quyền kháng cáo:

Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.