TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 114/2024/HS-ST

Ngày 16 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền.

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trí; bà Hoàng Thị Thiện Lai.

• - Thư ký phiên tòa: Ông Võ Xuân Hoài - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới tỉnh An Giang.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 128/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S (có tên gọi khác là Sỹ M), sinh năm 1989, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị T; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Thúy V và có 01 con; tiền án: ngày 09/09/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2016, đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm, riêng khoản bồi thường dân sự chưa thực hiện bồi thường. Ngày 25/9/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/12/2023; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

Bị hại: Ông Phan Thanh B, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; (có mặt).

Người làm chứng: Ông Nguyễn Quốc S1, sinh năm 1986 (vắng mặt); Ông Đào Minh T1, sinh năm 1995 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 21/7/2024, Nguyễn Văn S và Nguyễn Quốc S1 đến khu vực Đình H ở khóm T, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang chơi; tại đây S nhặt được cây dao Thái Lan cán màu vàng dài khoản 21,5cm rồi cất trong người. Sau đó, S, S1 được Phan Thanh B mời vào nhà của Đào Minh T1 bàn của B uống rượu. Trong lúc uống rượu thì S và B đi ra ngoài nói chuyện, thì xảy ra cự cãi; S quật ngã B xuống đường rồi dùng tay đánh vào lưng B nhiều cái, B đứng dậy đánh trả, S1 nhìn thấy đến can ngăn nhưng không được; S lấy dao cất trong người đâm B nhưng không trúng S tiếp tục đâm them một cái nữa trúng vào ngực phải của B rồi bỏ chạy. Bạch được đưa đến bệnh viện đã khoa An Giang cấp cứu sau đó ra viện. S đến Công an thị trấn H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ: 01 cây dao Thái Lan dài 21,5cm (cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 9cm).

Kết luận số 511/24/KLTTCT-TTPY ngày 24/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh A, giám định tổn thương cơ thể trên người sống của Phan Thanh B: Vết thương vùng mạn sườn phải nằm ngang dài 5,5cm, bờ sắc gọn, cơ chế do vật sắc nhọn gây nên; xây xát da mảng mặt sau khủy tay, kích thước 1,3cm x 1,2cm, cơ chế do vật tày có bề mặt không nhẵn gây nên; xây xát da mảng mặt trước gối phải, kích thước 1,7cm x 1,5cm, co chế do vật tày có bề mặt không nhẫn gây nên. Kết luận giám định: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (tạm thời) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02%.

Kết luận số 511BS/24/KLTTCT-TTPY ngày 26/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh A, giám định tổn thương cơ thể trên người sống của Phan Thanh B: Vết thương vùng mạn sườn phải nằm ngang kích thước 0,4cm x 5,5cm, bờ sắc gọn, là sẹo có kích thước trung bình, tỷ lệ 02%, cơ chế do vật sắc nhọn gây nên (đã cho tỷ lệ ở bản kết luận số 511/24/KLTTCT-TTPY ngày 24/7/2024); xây xát da dạng mảng mặt sau khủy tay, để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (1,3x1,2), tỷ lệ 01%; xây xát da dạng mảng mặt trước gối phải để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (1,7x1,5), cơ chế do vật tày có bề mặt không nhẵn gây nên. Kết luận giám định: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (bổ sung) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04%.

Kết luận giám định số 1293/KL-KTHS ngày 14/9/2024, của Phòng K Công an tỉnh A kết luận: trích xuất 32 ảnh trong 02 tập tin video lưu trữ trong USB (ký hiệu A) do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C gửi đến giám định (chi tiết thể hiện trong phụ lục kèm theo). Kèm theo kết luận giám định: 01 phụ lục gồm 12 trang A4.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn S, bị hại Phan Thanh B và người làm chứng: Nguyễn Quốc S1, Đào Minh T1 khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Tại Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 14 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố Nguyễn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn S vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên; bị cáo thống nhất với kết luận giám định thương tích của bị hại đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Phan Thanh B khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Về hình phạt: Bị hại B đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Còn về phần trách nhiệm dân sự thì bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cây dao Thái Lan cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh B yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 3.000.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại, đây là sự tự nguyên giữa bị cáo và bị hại nên đề nghị ghi nhận.

Bị cáo Nguyễn Văn S không có ý kiến bào chữa; lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người làm chứng là ông Nguyễn Quốc S1 và anh Đào Minh Thống vắng mặt, xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/7/2024, tại nhà của anh Đào Minh T1, ngụ khóm T, thị trấn M, huyện C tỉnh An Giang, trong lúc nhậu thì S và B xảy ra cự cãi chuyện B tự ý rủ S1, S vô nhà anh T1 uống rượu nên S đã đánh và và dùng cây dao Thái Lan dài 21,5cm được xem là hun khí nguy hiểm đâm gây thương tích cho bị hại Phan Thanh B với tỷ lệ thương tích là 04%; bị hại Phan Thanh B có đơn yêu cầu khởi tố đối với S.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do bản thân bị cáo S từng có tiền án về tội cố ý gây thương tích nên lần tội phạm này được xem là tái phạm nguy hiểm tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn S là người có sức khỏe, đủ khả năng nhận thức hành vi bản thân. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích tội phạm của bị cáo chỉ mẫu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo gây thương tích cho bị hại thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nhưng các tình tiết này đã được Bộ luật Hình sự quy định là dấu hiệu định khung hình phạt nên không coi là tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú; gia đình bị cáo bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, hậu quả mà tội phạm gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hiện các tội phạm xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác trên địa bàn đang có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân gây mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Do đó, việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường, số tiền bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại là 3.000.000đ. Xét thấy, thỏa thuận nêu trên của các bên là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 cây dao Thái Lan cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng là tang vật vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 22/7/2024).

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, bị cáo Nguyễn Văn S bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Phan Thanh B số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì các bên có quyền thỏa thuận lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Nếu các bên không thỏa thuận được thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao Thái Lan cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/12/2024).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự trong vụ án hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới; - Công an huyện Chợ Mới; - Nhà Tạm giữ Công an H. Chợ Mới; - Chi cục THADS huyện Chợ Mới; - Bộ phận Thi hành án hình sự; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án; Văn phòng;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Phương Quyền

7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA Nguyễn Văn Trí Hoàng Thị Thiện L

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Phương Q