NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.

Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An, ông Phùng Đình Chúc và bà Đỗ Thị Kim Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Trại tạm giam Công an tỉnh V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2024/HSST ngày 20 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 113/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh C (tên gọi khác: Không), sinh năm 1996; tại B, Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Đảng, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1971 và con bà Lê Thị H, sinh năm 1973; có vợ là Phạm Thị H1, sinh năm 1997 và có 02 con (lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

- Tại Bản án sơ thẩm số 78/2014/HSST ngày 21/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt C 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 28/02/2015, nộp tiền án phí 200.000 đồng ngày 16/4/2015.

- Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPHC ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Công an huyện Y xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản (đã nộp phạt ngày 24/01/2014).

- Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 208 ngày 21/9/2020 của Chủ tịch UBND xã P, huyện B xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (đã nộp phạt ngày 01/8/2022).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh V, (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh C: Bà Nguyễn Thị Kim Qlà Luật sư Công ty L1 thuộc đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ngân hàng Thương mại cổ phần Q3 (V); địa chỉ: S, số A P, phường B, quận A, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện ủy quyền lại: Anh Nguyễn Văn Q1 – Cán bộ ngân hàng V, chi nhánh V1; địa chỉ: Số F đường M, phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

+ Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1997 (là vợ bị cáo C); trú tại: thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/8/2023, Nguyễn Mạnh C lái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, biển kiểm soát 88A – 602.99 một mình đi từ nhà ở thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đến khu vực cổng Khu công nghiệp B, tỉnh Vĩnh Phúc thuộc Tổ dân phố T, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để nhận các loại ma túy MDMA (ma túy kẹo) và ma túy Ketamine do C đặt mua từ trước để mang về bán kiếm lời. Khi Nguyễn Mạnh C nhận xong 04 thùng bìa cát tông bên trong có ma túy để lẫn cùng các túi bánh kẹo từ nhân viên bưu cục Viettel Post chuyển đến. Trong lúc C đang bê các thùng cát tông lên xe ô tô để mang về nhà thì bị Cơ quan Công an tỉnh V phát hiện bắt quả tang. Sau đó Cơ quan Công an đưa C cùng xe ô tô biển kiểm soát 88A – 602.99 và 04 thùng giấy cát tông về trụ sở Công an thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ bao gồm:

1- Thùng số 01 có kích thước 28 x 34 x 52cm, trên một mặt thùng giấy có ghi chữ “RICE NOODLES”, một mặt có dán giấy in chữ với nhiều nội dung, trong đó có nội dung: “Phiếu gửi, Vĩnh Phúc, V, Tân P, người gửi Minh A” và chữ viết bằng tay của người nhận ghi nội dung đọc được là: “ Đức Nguyễn Văn Đ”. Kiểm tra bên trong gồm có:

• + 05 túi nilon màu xám, có ghi dòng chữ “WHEY PROTEIN”. Bên trong mỗi túi nilon màu xám là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 01 túi nilon màu xanh có ghi chữ “Schoko”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 túi nilon có ghi chữ “PROTEIN 90”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 06 gói nilon có ghi chữ “Choco CRossies”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 04 gói nilon có ghi chữ “Caramel Bites”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 02 gói nilon ghi chữ “Seeberger”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 túi nilon màu vàng có ghi chữ “Schoko”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 túi nilon có ghi chữ “Gut&Gunstig”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 03 túi nilon trên có ghi chữ “Zuckerfrei Butter cookies”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 07 hộp giấy có ký hiệu “TOFFIFEE”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 02 gói nilon có ghi chữ “Mamner”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 túi nilon có ghi chữ “Coooky”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 túi nilon có ghi chữ “EUROVAFEL”, bên trong nghi là bánh kẹo.

Tiến hành niêm phong các túi nilon đựng các viên nén và chất bột màu trắng nêu trên vào trong một thùng giấy cát tông, ký hiệu A1. Niêm phong các túi nilon chứa các loại nghi là bánh kẹo vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu A2. Niêm phong vỏ thùng giấy cát tông số 01 vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu T1.

2- Thùng giấy số 02 có kích thước 27 x 34 x 53cm trên một mặt thùng giấy có ghi chữ “RICE NOODLES”, một mặt có dán giấy in chữ với nhiều nội dung, trong đó có nội dung: “Phiếu gửi, Vĩnh Phúc, V, Tân P, người gửi Minh A” và chữ viết bằng tay của người nhận ghi nội dung đọc được là: “ Đức Nguyễn Văn Đ”. Kiểm tra bên trong gồm có:

• + 02 túi nilon có ghi chữ “PROTEIN 90”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 03 túi nilon màu xám, có ghi dòng chữ “WHEY PROTEIN”. Bên trong mỗi túi nilon màu xám là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 09 gói nilon có ghi chữ “Choco CRossies”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 05 gói nilon có ghi chữ “Caramel Bites”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 04 túi nilon có ghi chữ “Gut&Gunstig”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 gói nilon ghi chữ “Seeberger”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 06 gói nilon màu xanh có ghi chữ “Flipz”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 02 gói nion có ghi chữ “Mamner”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 02 gói nilon có ghi chữ “EUROVAFEL”, bên trong nghi là bánh kẹo.

Tiến hành niêm phong các túi nilon đựng các viên nén và chất bột màu trắng nêu trên vào trong một thùng giấy cát tông, ký hiệu A3. Niêm phong các túi nilon chứa các loại nghi là bánh kẹo vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu A4. Niêm phong vỏ thùng giấy cát tông số 02 vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu T2.

3- Thùng số 03 có kích thước 24 x 29 x 52cm, có ghi chữ “GIABAO0025”, một mặt có dán giấy in chữ với nhiều nội dung, trong đó có nội dung: “Phiếu gửi, Vĩnh Phúc, V, Tân P, người gửi Minh A” và chữ viết bằng tay của người nhận ghi nội dung đọc được là: “Đức Nguyễn Văn Đ”. Kiểm tra bên trong gồm có:

• + 04 túi nilon màu xanh có ghi chữ “Schoko”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 túi nilon màu vàng có ghi chữ “Schoko”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 03 gói nilon có ghi chữ “Caramel Bites”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 02 gói nilon có ghi chữ “Choco CRossies”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 gói nilon có ghi chữ “Gut&Gunstig”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 02 gói nilon ghi chữ “Seeberger”, bên trong là các hạt ngũ cốc.
• + 02 gói nilon có ghi chữ “EUROVAFEL”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 02 gói nion có ghi chữ “Mamner”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 hộp giấy có ký hiệu “TOFFIFEE”, bên trong nghi là bánh kẹo.

Tiến hành niêm phong các túi nilon đựng các viên nén trên vào trong một thùng giấy cát tông, ký hiệu A5. Niêm phong các túi nilon chứa các loại nghi là bánh kẹo vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu A6. Niêm phong vỏ thùng giấy cát tông số 03 vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu T3.

4- Thùng số 04 có kích thước 28 x 51 x 55cm, một mặt có dán giấy in chữ với nhiều nội dung, trong đó có nội dung: “Phiếu gửi, Vĩnh Phúc, V, Tân P, người gửi Minh A” và chữ viết bằng tay của người nhận ghi nội dung đọc được là: “ Đức Nguyễn Văn Đ”. Kiểm tra bên trong gồm có:

• + 03 túi nilon có ghi chữ “PROTEIN 90”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 02 túi nilon màu xám, có ghi dòng chữ “WHEY PROTEIN”. Bên trong mỗi túi nilon màu xám là túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng.
• + 04 túi nilon màu vàng có ghi chữ “Schoko”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 01 túi nilon màu xanh có ghi chữ “Schoko”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 04 gói nilon ghi chữ “Seeberger”, bên trong là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 12 gói nilon có ghi chữ “Gut&Gunstig”, bên trong mỗi túi là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 05 gói nilon có ghi chữ “Choco CRossies”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 03 gói nilon có ghi chữ “Caramel Bites”, bên trong mỗi gói là túi nilon màu trắng chứa các viên nén màu xám ghi, trên một mặt của mỗi viên nén có in chìm đường kẻ ngang ở giữa viên nén.
• + 06 gói nilon màu xanh có ghi chữ “Flipz”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 gói nilon có ghi chữ “Nutella”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 02 gói nion có ghi chữ “Mamner", bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 gói nion có ghi chữ “Butter cookies”, bên trong nghi là bánh kẹo.
• + 01 hộp giấy có ký hiệu “TOFFIFEE”, bên trong nghi là bánh kẹo.

Tiến hành niêm phong các túi nilon đựng các viên nén và chất bột màu trắng nêu trên vào trong một thùng giấy cát tông, ký hiệu A7. Niêm phong các túi nilon chứa các loại nghi là bánh kẹo vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu A8. Niêm phong vỏ thùng giấy cát tông số 04 vào một thùng giấy cát tông, ký hiệu T4.

5- Thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của Nguyễn Mạnh C đang mặc 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, có số Sêri 1: 353482158334071; Sêri 2: 353482159334070, bên trong điện thoại có lắp thẻ sim số: 0378363675 và 0389941273.

6- Tạm giữ của Nguyễn Mạnh C 01(một) xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe, màu sơn trắng, gắn BKS: 88A - 602.99.

Trong cùng ngày 02/08/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh Ctại thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã ra quyết định số 376 ngày 02/8/2023, trưng cầu Phòng K1 - Công an tỉnh V giám định các mẫu A1, A3, A5 và A7 thu giữ được trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Mạnh C.

Tại Kết luận giám định số 2184/KLGĐ-KTHS ngày 10/8/2023, của phòng Kỹ thuất hình sự Công an tỉnh V kết luận:

1. Mẫu chất bột màu trắng của 06 (Sáu) túi nilon được đánh số lần lượt từ A1 - 1 đến A1 - 6 có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 5,985kg (Năm phảy chín tám năm kilogam, không kể bao bì) loại Ketamine.
2. Mẫu viên nén màu xám của 15 (Mười năm) túi nilon được đánh số lần lượt từ A1 - 7 đến A1 - 21 có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 7,877kg (Bảy phảy tám bảy bảy kilogam, không kể bao bì) loại MDMA.
3. Mẫu chất bột màu trắng của 05 (Năm) túi nilon được đánh số lần lượt từ A3 - 1 đến A3 - 5 có trong mẫu ký hiệu A3 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 4,979kg (Bốn phảy chín bảy chín kilogam, không kể bao bì) loại Ketamine.
4. Mẫu viên nén màu xám của 19 (Mười chín) túi nilon được đánh số lần lượt từ A3 - 6 đến A3 - 24 có trong mẫu ký hiệu A3 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 4,457kg (Bốn phảy bốn năm bảy kilogam, không kể bao bì) loại MDMA.
5. Mẫu viên nén màu xám của 11 (Mười một) túi nilon được đánh số lần lượt từ A5 - 1 đến A5 - 11 có trong mẫu ký hiệu A5 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 12,548kg (Mười hai phảy năm bốn tám kilogam, không kể bao bì) loại MDMA.
6. Mẫu chất bột màu trắng của 05 (Năm) túi nilon được đánh số lần lượt từ A7 - 1 đến A7 - 5 có trong mẫu ký hiệu A7 gửi giám định đều là ma túy, có tổng

khối lượng 4,174kg (Bốn phảy một bảy bốn kilogam, không kể bao bì) loại Ketamine.

7. Mẫu viên nén màu xám của 29 (Hai mươi chín) túi nilon được đánh số lần lượt từ A7 - 6 đến A7 - 34 có trong mẫu ký hiệu A7 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 18,845kg (Mười tám phảy tám bốn năm kilogam, không kê bao bì) loại MDMA.

Tổng khối lượng các chất ma tuý (MDMA, Ketamine) thu giữ 58,865 kg (trong đó: MDMA = 43,727 kg; Ketamine = 15,138 kg).

Hoàn trả lại mẫu vật sau giám định tổng khối lượng các chất ma tuý 58,270 kg (MDMA = 43,234 kg ; Ketamine = 15,036 kg và toàn bộ vỏ bao gói).

Ngày 04/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V ra các Quyết định số 381, 382 trưng cầu V2 - Bộ C2 giám định gen và dấu vết đường vân trên các mẫu vật là vỏ 04 thùng giấy cát tông, ký hiệu: T1, T2, T3, T4 và vỏ các túi đựng các chất ma tuý trong các thùng giấy cát tông, ký hiệu: A1, A3, A5, A7 thu giữ, đồng thời tiến hành so sánh, đồng nhất với kiểu gen, dấu vết đường vân của Nguyễn Mạnh C.

Tại kết luận giám định số 5819/KL-KTHS ngày 19/9/2023 của V2 - Bộ C2, kết luận:

“1. Trên tất cả các mẫu gửi giám định đều có bám dính tế bào lẫn của nhiều người, không phân tích được kiểu gen của từng người.

2. Lưu kiểu gen của Nguyễn Mạnh C tại V2, Bộ C2".

Tại kết luận giám định số 5875/KL-KTHS ngày 02/11/2023 của V2 - Bộ C2, kết luận:

“1. Trên các đối tượng gửi giám định phát hiện thấy một số dấu vết đường vân, trong đó:

• - 15 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định phát hiện trên các túi nilon có chữ “Rubin” (ký hiệu từ 01 đến 15);
• - 03 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định phát hiện trên các túi nilon có chữ “Pely” (ký hiệu từ 16 đến 18);
• - Trên các đối tượng giám định còn lại phát hiện thấy một số dấu vết đường vân. Các dấu vết mờ nhòe, không đủ yếu tố giám định.

2. Mười tám dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định (ký hiệu từ 01 đến 18) với các dấu vân tay in trên chỉ bản ghi tên: Nguyễn Mạnh C, sinh năm: 1996,HKTT: Xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc không phải là của cùng một người”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V ra Quyết định số 408 ngày 17/8/2023, trưng cầu Phòng K1 - Công an tỉnh V giám định chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Mạnh C.

Tại kết luận giám định số 2639/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh V, kết luận:

Khôi phục, trích xuất được dữ liệu đối với mẫu vật gửi giám định. Qua phân tích, tìm kiếm dữ liệu theo yêu cầu giám định thu được kết quả:

Thẻ sim in hàng số 8984048000920856547 có số thuê bao: “0389941273";

Thẻ sim in hàng số 8984048000916678810 có số thuê bao: “0378363675";

03 liên hệ trong danh bạ, 178 cuộc gọi, 87 tin nhắn SMS trong điện thoại di động gửi giám định và 09 tin nhắn SMS trong thẻ sim in hàng số 8984048000916678810. Toàn bộ dữ liệu nêu trên được thể hiện trong Phụ lục giám định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V ra Quyết định số 551 ngày 24/11/2023, trưng cầu Phòng K1 - Công an tỉnh V giám định chữ viết của Nguyễn Mạnh C với chữ viết ghi nội dung “Đức Nguyễn Văn Đ” được viết trên những tờ giấy trên dán trên 04 thùng giấy cát tông, ký hiệu T1, T2, T3, T4 mà C nhận ngày 02/8/2023.

Tại kết luận giám định số 3439/KL-KTHS Ngày 22/12/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh V, kết luận:

“Chữ viết có nội dung “Đức Nguyễn Văn Đ” trên các Phiếu gửi hàng của Viettel P1 kí hiệu A1, A2, A3, A4 so với chữ viết của Nguyễn Mạnh C, sinh năm: 1996, HKTT: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là do cùng một người viết ra”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V ra Quyết định số 685 ngày 25/3/2024, T3 - Bộ C2 giám định đối với các mẫu vật nghi là bánh kẹo được niêm phong trong các thùng giấy cát tông ký hiệu: A2, A4, A6, A8 để xác định có thành phần các chất ma tuý trong các mẫu vật gửi giám định không.

Tại kết luận số 2227/KL-KTHS ngày 19/4/2024 của V2 - Bộ C2, kết luận: “Không tìm thấy các chất ma túy trong các thùng ký hiệu A2, A4, A6, A8 gửi giám định”.

Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra ban đầu Nguyễn Mạnh C khai nhận đặt mua toàn bộ số ma túy trên của một người đàn ông tên H2 làm nghề xe ôm tại bến xe thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 12/7/2023 với số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) nhưng C không biết rõ họ tên lai lịch cụ thể của H2. C được H2 hẹn khi nào có đủ các loại ma tuý thì H2 sẽ chuyển cho C theo đường bưu phẩm, dịch vụ chuyển phát. Mục đích C đặt mua số ma tuý trên để đem về bán để kiếm lời. Đến ngày 02/11/2023, C thay đổi lời khai và khai nhận vào khoảng tháng 5/2023, trong vài lần đi chơi ở quán Bar tại thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, C quen biết một người phụ nữ tên H3 quê ở tỉnh Nghệ An. H3 giới thiệu làm quen với em trai của H3 tên là Lương Thúc P2, sinh năm 1998, quê ở tỉnh Nghệ An. Sau đó, C và P2 thường xuyên liên lạc nói chuyện với nhau qua ứng dụng Telegram. Đến ngày 31/7/2023, P2 nói với C có một chuyến hàng ma túy gửi vì P2 không đi nhận được nên bảo C đi nhận chuyến hàng ma túy đó cho P2, P2 sẽ trả công cho C 10.000.000 đồng, P2 còn nói nếu C bị Công an bắt giữ thì P2 sẽ lo cho C nên C đồng ý; P2 còn nói

với C đến buổi chiều sẽ có người liên hệ với C để nói cụ thể về việc nhận chuyến hàng ma túy. Đến khoảng 14 giờ ngày 31/7/2023, có một người đàn ông gọi điện thoại cho C hỏi C đang ở đâu để người đàn ông này đưa cho C chiếc sim điện thoại mục đích liên hệ nhận hàng ma túy cho P2, C hẹn người đàn ông này đến cổng khu công nghiệp B. Sau đó, C một mình lái xe ô tô đến gặp người đàn ông này, khi đến chỗ hẹn thì người đàn ông này đi xe taxi đến rồi đưa cho C một chiếc sim điện thoại nói đây là sim điện thoại P2 đưa cho C. Sau khi nhận sim điện thoại, C đã lắp vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của C, đến khoảng 15 giờ cùng ngày có người đàn ông gọi đến số điện thoại này nói là bên vận chuyển giao hàng, C hẹn người giao hàng đến cổng khu công nghiệp B nhưng người này trả lời trái tuyến nên không đi giao được. Đến sáng ngày 02/8/2023, bên chuyển hàng liên hệ với C để giao hàng thì C vẫn hẹn đem hàng đến cổng khu công nghiệp B để giao hàng. Sau đó, C một mình lái xe ô tô biển kiểm soát 88A - 602.99 đến để nhận hàng, khi C vừa nhận xong 04 thùng hàng bằng giấy cát tông bên trong có đựng ma túy và bê lên xe ô tô của C thì bị Cơ quan Công an tỉnh V bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã điều tra, xác minh xác định Lương Thúc P2, sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú: Xóm G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Hiện nay P2 đã xuất cảnh ra nước ngoài qua cửa khẩu N từ ngày 16/01/2019, không xác định rõ P2 đang ở đâu và đến nay vẫn chưa có thông tin nhập cảnh về Việt Nam. Do vậy, không triệu tập làm việc với P2 để điều tra, xác minh làm rõ. Nguyễn Mạnh C khai nhận, C đã sử dụng ứng dụng Telegram được cài đặt trong một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone để liên lạc với P2, chiếc điện thoại này C để ở trong phòng ngủ của vợ chồng C. Khi tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Mạnh C, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V không thu giữ được chiếc điện thoại di động trên. Hiện nay không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh hoạt động phạm tội về ma tuý giữa C và P2, khi nào có tài liệu chứng cứ xác định P2 với C thực hiện hành vi phạm tội xử lý sau.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V ra Quyết định số 951 ngày 16/4/2024, T3 - Bộ C2 (mười tám) dấu vết đường vân thu giữ được trên các túi nilon đựng các chất ma tuý mà Nguyễn Mạnh C đã nhận ngày 02/8/2023 với dấu vết đường vân in trên chỉ bản Chứng minh nhân dân của Lương Thúc P2 có phải của cùng một người không.

Tại kết luận giám định số 2850/KL-KTHS ngày 05/6/2024, V2, kết luận:

“Không tiến hành truy nguyên đồng nhất 18 dấu vết đường vân nêu trong Kết luận giám định số 5875/KL-KTHS ngày 02/11/2023 của V2 - Bộ C2 với các dấu vân tay in trong chỉ bản Chứng minh nhân dân ghi tên Lương Thúc P2, sinh ngày: 21/1/1998, nơi ĐKNKTT: Xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An do các dấu vân tay in trong chỉ bản mờ nhòe, không đủ yếu tố làm mẫu vân so sánh”.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã xác minh, làm việc với Lương Thị H3, sinh năm 1995, HKTT: Xóm G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An (chị gái của P2). Lương Thị H3 khai nhận không quen biết gì với Nguyễn Mạnh C, chưa gặp và không giới thiệu C làm quen với P2; còn việc C và P2 có quen

biết với nhau có làm ăn, trao đổi, mua bán gì với nhau hay không thì H3 không biết và không liên quan.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã ra Lệnh thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0378.363.xxx thu giữ của Nguyễn Mạnh C sử dụng để liên hệ nhận 04 (bốn) thùng hàng đựng ma túy ngày 02/8/2023 và toàn bộ các số điện thoại khác trong lịch sử cuộc gọi của số điện thoại trên. Kết quả xác định: Số điện thoại 0378.363.xxx do C khai được một nam thanh niên đưa và sử dụng để liên lạc với nhân viên giao hàng của Viettel P1 nhận chuyến hàng ma túy trên mang tên chủ thuê bao là Phạm Văn P3, sinh năm 1978, HKTT: Khu N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã làm việc với anh Phạm Văn P3, anh P3 khai nhận từ trước đến nay không đăng ký, sử dụng số điện thoại 0378.363.xxx. Cơ quan điều tra cho Nguyễn Mạnh C nhận dạng Phạm Văn P3 qua ảnh, C xác định anh P3 không phải là người đã đưa chiếc sim số điện thoại trên cho C.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V tiến hành xác minh về tài khoản ngân hàng của Lương Thúc P2 tại hệ thống Ngân hàng N1, xác định Lương Thúc P2 có đăng ký, sử dụng 01 tài khoản ngân hàng tại Ngân hàng TMCP Q4 (M), số tài khoản là 210119988888, số điện thoại đăng ký dịch vụ Banking cho tài khoản ngân hàng trên là 0987082565. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã ra Lệnh thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0987.082.xxx để xác định chủ thuê bao, lịch sử cuộc gọi. Kết quả xác định: Chủ thuê bao số điện thoại 0987.082.xxx trên mang tên Nguyễn Tấn L, sinh năm 1986, địa chỉ: T, T, C, Long An. Quá trình điều tra Nguyễn Tấn L khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại trên, không có quan hệ gì với Lương Thúc P2, Lương Thị H3 và Nguyễn Mạnh C. Xác minh các giao dịch chuyển tiền trong tài khoản ngân hàng của Lương Thúc P2 xác định các giao dịch chuyển tiền liên quan đến việc vay mượn tiền và người thân của một số người khác đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nhờ chuyển tiền về Việt Nam qua tài khoản ngân hàng của Lương Thúc P2, không có căn cứ chứng minh được giao dịch chuyển tiền nào liên quan đến hoạt động phạm tội về ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã xác minh, sao kê các tài khoản ngân hàng của Nguyễn Mạnh C tại Ngân hàng N1 - Chi nhánh tỉnh V1, xác định Nguyễn Mạnh C sử dụng 02 số tài khoản ngân hàng gồm: 01 tài khoản ngân hàng tại Ngân hàng TMCP Q4 (M1), số tài khoản 6615071996666 và 01 tài khoản ngân hàng tại Ngân hàng TMCP C3 (V3), số tài khoản 106876032253. Xác minh các giao dịch chuyển tiền trong các tài khoản ngân hàng trên của Nguyễn Mạnh C, xác định: Nguyễn Mạnh C trước đó đã nhiều lần thực hiện hành vi bán trái phép các chất ma tuý tổng hợp (MDMA, Ketamine) cho nhiều người khác.

Cụ thể: C bán ma tuý tổng hợp cho Đỗ Viết Q2, sinh năm 1991, HKTT: Thôn B, xã T, huyện M, Hà Nội, có số tài khoản ngân hàng A1; Nguyễn Văn B, sinh năm 1986, HKTT: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, có số tài khoản21910003344623 và Bùi Văn T, sinh năm 1997, HKTT: Thôn X, xã L, huyện M, Hà Nội, số tài khoản 19037825340019. Số lần, số tiền, thời gian, địa điểm và số lượng các chất ma tuý cụ thể mà C đã bán cho những người trên trong từng lần đến nay C không xác định được.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V, Đỗ Viết Q2 khai nhận vào khoảng thời gian tháng 7/2022 có vài lần mua ma túy Ketamine của C để sử dụng, mỗi lần mua khoảng 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng và chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng V4 số [...] của C (C và Q2 đều xác định việc mua bán trái phép chất ma tuý với nhau qua các giao dịch chuyển tiền, gồm: giao dịch chuyển tiền ngày 12/7/2022 với số tiền 1.200.000 đồng; ngày 23/7/2022 với số tiền 1.000.000 đồng; ngày 25/7/2022 với số tiền 1.500.000 đồng).

Đối với Bùi Văn T và Nguyễn Văn B, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã triệu tập nhiều lần nhưng T và B không có mặt tại nơi cư trú nên không làm việc được để điều tra, xác minh làm rõ việc C, T, B mua bán trái phép chất ma tuý với nhau.

Về nguồn gốc ma tuý mà Nguyễn Mạnh C bán cho Đỗ Viết Q2 và các đối tượng khác, C khai nhận mua của một nam thanh niên thường gọi là “Cò” ở khu vực bến xe phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã tiến hành xác minh nhưng không điều tra, xác minh làm rõ được nam thanh niên gọi là “Cò”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V cũng đã tiến hành điều tra, xác minh về tên người gửi với tên “Minh A” theo địa chỉ ghi trên phiếu gửi hàng của 04 (bốn) thùng giấy cát tông đựng các loại ma tuý mà Nguyễn Mạnh C nhận ngày 02/8/2023 nhưng không xác định được “Minh A” là ai, ở đâu. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành xác minh làm rõ địa chỉ ngưởi gởi là trụ sở cửa hàng V5....

Đối với anh Lê Văn K, sinh năm 1991, HKTT: Xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc là nhân viên bưu cục Viettel P1, người đã giao 04 thùng giấy cát tông cho Nguyễn Mạnh C ngày 02/8/2023 nhưng anh K không biết nguồn gốc, họ tên, địa chỉ người gửi 04 thùng giấy cát tông đó là ai, ở đâu. Anh K không biết bên trong 04 thùng giấy cát tông đó có chứa các chất ma tuý do vậy không đề cập xử lý.

Đối với Đỗ Viết Q2 là người mua trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh C để sử dụng, không có đủ căn cứ xác định rõ khối lượng chất ma tuý mà Q2 đã mua sử dụng trong từng lần cụ thể, nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đỗ Viết Q2 về hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Q2 là vi phạm hành chính nhưng đến nay đã hết thời hiệu để ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên không để cập xử lý.

Hành vi bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh C cho Đỗ Viết Q2 vào các ngày 12/7/2022 với số tiền 1.200.000 đồng; ngày 23/7/2022 với số tiền 1.000.000 đồng; ngày 25/7/2022 với số tiền 1.500.000 đồng. Tài liệu là đã có việc chuyển tiền quan tài khoản ngân hàng được cả C và Q2 thừa nhận.

Đối với Nguyễn Văn B và Bùi Văn T là những người mà Nguyễn Mạnh C khai nhận đã nhiều lần mua trái phép chất ma túy của C. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã xác minh, triệu tập đối với Nguyễn Văn B và Bùi Văn T nhiều lần nhưng B và T đều không có mặt tại nơi cứ trú, không tiến hành làm việc được với B

và T để làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông tên H2 làm nghề xe ôm tại bến xe P, do C khai nhận đặt mua ma túy vào ngày 12/7/2024 với giá 1.000.000.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành xác minh xác định tại khu vực bến xe P không có người lái xe ôm tên H2 như khai báo ban đều của Nguyễn Mạnh C.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ trong quá trình giải quyết vụ án:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ, quá trình điều tra xác định, C sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý.

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 88A - 602.99 của Nguyễn Mạnh C đang thế chấp tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q3 (V) vay 600.000.000 đồng, C đã sử dụng chiếc xe ô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý.

Đối với các chất ma túy hoàn trả lại mẫu vật sau giám định tổng khối lượng 58,270 kg (MDMA = 43,234 kg; Ketamine = 15,036 kg) là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Các loại bánh kẹo và vỏ bao gói đựng bánh kẹo, vỏ bao gói đựng các chất ma túy cùng các vỏ thùng cát tông hoàn trả sau giám định không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Tại Cáo trạng số 101/CT-VKS-P1 ngày 20 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc luận tội đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C; giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C hình phạt Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ vì quá trình điều tra xác định, C sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý.

Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước chiếc xe ô tô biển kiểm soát 88A- 602.99 của Nguyễn Mạnh C do được sử dụng chiếc xe ô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý. Hiện nay do chiếc xe ô tô này thế chấp hợp pháp tại Ngân hàng nên khi phát mại cần thực hiện nghĩa vụ đối với Ngân hàng, số tiền còn lại tịch thu sung quỹ nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy các chất ma túy hoàn trả lại mẫu vật sau giám định tổng khối lượng 58,270 kg (MDMA = 43,234 kg; Ketamine = 15,036 kg) là vật nhà nước cấm lưu hành.

Tịch thu tiêu hủy các loại bánh kẹo và vỏ bao gói đựng bánh kẹo, vỏ bao gói đựng các chất ma túy cùng các vỏ thùng cát tông hoàn trả sau giám định do không còn giá trị sử dụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Hoàn toàn nhất trí với tội danh và điều luật do Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và điều kiện hoàn cảnh cụ thể của bị cáo để không áp dụng hình phạt tử hình, tạo cho bị cáo con đường sống là phù hợp quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Mạnh C hoàn toàn đồng ý với luận cứ do Luật sư bào chữa đưa ra về tội danh và điều luật truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Về hình phạt bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tạo điều kiện cho bị cáo được sống, có cơ hội làm lại cuộc đời, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn... và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/8/2023, tại cổng Khu công nghiệp B thuộc tổ dân phố T, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V bắt quả tang Nguyễn Mạnh C đang nhận các loại ma túy do C đặt mua từ trước mang về bán kiếm lời. Toàn bộ vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh C theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn có tổng trọng lượng là 58,865kg ma túy (trong đó: loại MDMA = 43,727 kg; loại Ketamine = 15,138 kg) cùng với 01 xe ô tô biển kiểm soát 88A – 602.99 và 01 điện thoại di động N2. Quá trình giải quyết vụ án còn xác định ngoài lần bị bắt quả tang ngày 02/8/2024 thì trước đó Nguyễn Mạnh C đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Viết Q2, sinh năm 1991, trú tại Thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng

vào các ngày 12/7/2022 số tiền 1.200.000 đồng; ngày 23/7/2022 số tiền 1.000.000 đồng và ngày 25/7/2022 số tiền 1.500.000 đồng.

Hành vi do bị cáo Nguyễn Mạnh C thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm và trọng lượng ma túy do bị cáo mua bán thì hành vi của Nguyễn Mạnh C đã phạm vào điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:

“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a,...........

“h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng ...của các chất đó tương đương với khối lượng ...chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ a đến điểm g khoản này”.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh C là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là tệ nạn xã hội làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe nhân phẩm của con người, dẫn con người đến đời sống đồi trụy, phá hoại hạnh phúc gia đình, làm sói mòn truyền thống đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Đồng thời ma túy còn là nguyên nhân, nguồn gốc gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội. Trước tình hình các tội phạm về ma túy trong cả nước hiện nay nói chung cũng như tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng xảy ra nhiều và ngày càng diễn biến phức tạp gây nhiều hậu quả xấu. Do vậy cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong nhân dân và phục vụ tốt việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc xem xét đến tính chất cũng như mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh C luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2022 đến ngày 02/8/2023, bị cáo Nguyễn Mạnh C đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Viết Q2 và mua ma túy về bán thì bị phát hiện bắt quả tang vào ngày 02/8/2023. Do vậy, bị cáo Nguyễn Mạnh C bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Sau khi cân nhắc, xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ thực hiện tội phạm, trọng lượng ma túy cũng như nhân thân và điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội và pháp luật của nhà nước quy định nghiêm cấm việc mua bán trái phép chất ma túy, chỉ vì mục lợi nhuận đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để mua ma túy về bán kiếm lời với số lượng đặc biệt lớn thể hiện việc coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe tính mạng người khác. Với số lượng 58,865 kg ma túy do bị cáo mua bán nếu không bị phát hiện, bắt giữ mà đưa ra bán thị trường thì gây hậu quả không thể lường hết được nên điều này thể hiện Nguyễn Mạnh C không thể tha thứ được, vì vậy cần áp dụng hình phạt cao nhất loại trừ Nguyễn Mạnh C ra khỏi đời sống xã hội để phục vụ tốt việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Đồng thời thông qua vụ án này cũng là bài học cho mọi người thấy được tác hại của ma túy để có biện pháp phòng chống hữu hiệu.

Tại phiên tòa, Nguyễn Mạnh C khai biết rõ Lưu Thúc P4 mua trái phép chất ma túy với mục đích bán kiếm lời, vì P4 bận không đến nhận ma túy được đã thuê bị cáo đến nhận thay với giá tiền công là 10.000.000 đồng. Sau khi nhận ma túy giúp P4, bị cáo đợi P4 liên lạc qua điện thoại do P4 đưa sẽ trả lại P4 ma túy rồi nhận tiền công nhưng đang nhận ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ. Vì vậy nên Nguyễn Mạnh C không biết trước được cụ thể số ma túy nhận giúp P4 sẽ giao cho ai tiếp theo để khai báo với cơ quan tố tụng. Các tài liệu do cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án hiện nay chưa đủ căn cứ xác định có thêm đồng phạm khác cùng tham gia thực hiện tội phạm với Nguyễn Mạnh C đối với số ma túy bị bắt quả tang ngày 02/8/2023. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ thực hiện tội phạm và số lượng ma túy trong vụ án là đặc biệt lớn (58,865 kg) thì hình phạt tử hình áp dụng đối với Nguyễn Mạnh C vẫn không thay đổi dù Nguyễn Mạnh C thực hiện tội phạm độc lập hay sau này điều tra, xác định thêm còn có đồng phạm khác cùng tham gia thực hiện tội phạm với C.

[4]. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tử hình đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[5]. Về quan điểm của bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Mạnh C là người có nhận thức và hiểu biết xã hội, hiểu biết pháp luật, chỉ vì xuất phát từ mục đích tư lợi, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật của nhà nước nghiêm cấm việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo cố tình vi phạm nên cần phải xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Về nhân thân năm 2014 bị cáo Nguyễn Mạnh C đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đến năm 2020 bị Công an huyện Y và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện B xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và hành vi “xâm phạm sức khỏe người khác” bằng hình thức phạt

tiền. Mặc dù Bản án của Tòa án và các Quyết định xử phạt hành chính của cơ quan nhà nước bị cáo đã chấp hành xong không bị coi là tiền án hoặc tiền sự để áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định của pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân, nay lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý. Căn cứ vào trọng lượng ma túy do bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội là đặc biệt lớn (hơn 58,865kg), nhân thân của bị cáo và đối chiếu với quy định của pháp luật thấy cần áp dụng hình phạt cao nhất loại trừ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Do vậy quan điểm của bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tử hình đối với bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định, C sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Do vậy cần tịch thu điện thoại bán phát mại sung quỹ nhà nước.

- Quá trình điều tra xác định Nguyễn Mạnh C đã sử dụng chiếc xe ô tô biển kiểm soát 88A-602.99 để thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước là phù hợp. Tuy nhiên, chiếc xe ô tô biển kiểm soát 88A - 602.99 của Nguyễn Mạnh C đang thế chấp tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q3 (V) vay 600.000.000 đồng, xe đăng ký tên Nguyễn Mạnh C bằng hình thức trả góp hiện nay chưa trả hết số tiền vay, hợp đồng vay tiền giữa Ngân hàng với vợ chồng bị cáo C là hợp pháp. Do vậy khi bán phát mại xe ô tô cần trả toàn bộ khoản nợ của bị cáo với Ngân hàng, số còn lại tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với các chất ma túy hoàn trả lại mẫu vật sau giám định tổng khối lượng 58,270 kg (MDMA = 43,234 kg; Ketamine = 15,036 kg) là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; còn các loại bánh kẹo và vỏ bao gói đựng bánh kẹo, vỏ bao gói đựng các chất ma túy cùng các vỏ thùng cát tông hoàn trả sau giám định không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Xuất phát từ mục đích vụ lợi bị cáo Nguyễn Mạnh C thực hiện mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên do hiện nay bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản và chưa bán được ma túy để thu lợi nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt tiền là phù hợp.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C hình phạt Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh C để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy các chất ma túy hoàn trả lại mẫu vật sau giám định gồm:

• - Mẫu hoàn trả sau khi trích mẫu giám định, được niêm phong trong 04 thùng catton ký hiệu A1, A3, A5, A7, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V do không còn giá trị sử dụng.
• - Mẫu trích hoàn trả sau giám định, được niêm phong trong 04 thùng catton ký hiệu A1, A3, A5, A7, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong Đỗ Thị Hồng Y, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Mạnh T2, Nguyễn Trung H4 và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V do không còn giá trị sử dụng.
• - 12 (Mười hai) vỏ túi nilon hoàn trả sau giám định Gen được niêm phong trong phong bì, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu tròn đỏ của V2 Bộ C2 do không còn giá trị sử dụng.
• - Các vỏ túi nilon hoàn trả sau giám định đường vân, được niêm phong trong 04 thùng catton ký hiệu A1, A3, A5, A7, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu tròn đỏ của V2 Bộ C2.
• - 04 (Bốn) vỏ thùng catton có dán 04 (Bốn) tờ phiếu gửi của Viettel Post hoàn trả sau giám định tài liệu, được niêm phong trong 04 (Bốn) thùng catton ký hiệu T1, T2, T3, T4, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V do không còn giá trị sử dụng.
• - Các túi nilon nghi là bánh kẹo hoàn trả sau giám định chất ma túy được niêm phong trong 01 hộp catton, trên giáp lai có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu tròn đỏ của V2 - Bộ C2 do không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã thu giữ vì quá trình điều tra xác định, C sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý.

Giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc bán phát mại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai biển kiểm soát 88A-602.99 đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh C để trả nợ gốc, tiền lãi và các chi phí khác phát sinh từ Hợp đồng giữa Nguyễn Mạnh C và chị Phạm Thị H1 (vợ bị cáo C) với Ngân hàng TMCP Q3 - Chi nhánh V1 ngày 14/7/2023. Số tiền còn lại sung quỹ nhà nước vì quá trình điều tra xác định xe ô tô này Nguyễn Mạnh C sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

(Toàn bộ vật chứng tịch thu tiêu hủy, tài sản bán phát mại sung quỹ Nhà nước có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/9/2024 giữa Công an tỉnh V và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc.)

Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 1 Điều 367 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch N3.