TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 114/2024/HS-PT Ngày 09-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trung Thông

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Vinh

Ông Nguyễn Ngọc Chung

- Thư ký phiên toà: Ông Trịnh Đình Đức - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuỷ - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 09/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 116/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo Cao Bá H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 29/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2024/QĐXXPT-HS ngày 03 tháng 06 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số 137 ngày 19 tháng 06 năm 2024.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Cao Bá H; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12. Bố đẻ: Cao Bá H1, sinh năm 1958; mẹ đẻ: Dương Thị L, sinh năm 1960. Gia đình có 02 anh em, bản thân là thứ nhất. Vợ: Ngọc Thị H2, sinh năm 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 21/01/2024 đến ngày 26/01/2024, được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. Hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. (có mặt tại phiên toà)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang;

Địa chỉ nơi công tác: C, Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2. Ông Cao Bá H1, sinh năm 1958 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang

* Ngoài ra trong vụ án có những người làm chứng nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Bá H với anh Trần Văn D là bạn bè, quen biết nên buổi tối ngày 20/01/2024, H mời D đến nhà ăn cơm, uống rượu.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98N5-4207 chở anh D đi trên đường T hướng thị trấn B, huyện Y đi thị trấn K, huyện L để về nhà của anh D ở tổ dân phố K, thị trấn K, huyện L. Khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông cả H và anh D đều không đội mũ bảo hiểm theo quy định. Hồi 21 giờ 49 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đi đến Km 02 + 400, đường T, thuộc địa phận tổ dân phố Đ, thị trấn K, huyện L, thì quan sát thấy trên phần đường phía trước cùng chiều, cách vị trí của H khoảng 10m có tổ tuần tra của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an huyện L phối hợp với các lực lượng thuộc Công an huyện L do anh Đỗ Bạch M - cán bộ Đội cảnh sát giao thông làm tổ trưởng, anh Lưu Xuân Đ - cán bộ Đội Cảnh sát giao thông công an huyện và anh Hoàng Văn K - cán bộ Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an huyện là thành viên của tổ công tác (anh M, anh Đ và anh K đều mặc trang phục của ngành Công an theo đúng quy định) đang thực hiện nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng một chiếc xe ô tô con màu trắng để kiểm tra nồng độ cồn, ma túy và các hành vi vi phạm trật tự an toàn giao thông theo Kế hoạch số 241 ngày 30/12/2023 của Công an huyện L và Kế hoạch công tác tuần của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện L. Khi phát hiện thấy H và anh D điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng không đội mũ bảo hiểm, nên anh M di chuyển dọc đường hướng về phía sườn bên trái xe ô tô, sử dụng gậy chỉ huy giao thông thổi còi, ra hiệu yêu cầu H dừng xe để kiểm tra. Khi thấy lực lượng Cảnh sát giao ra hiệu lệnh dừng xe, H không chấp hành mà đánh lái cho xe lách sang phải, về số rồi tăng ga cho xe chạy vượt lên phải bên phải xe ô tô. Phát hiện người điều khiển phương tiện không chấp hành hiệu lệnh, anh Đ và anh K đang đứng ở đoạn đường phía trước bên phải đầu xe ô tô sử dụng gậy chỉ huy giao thông ra hiệu lệnh và liên tục thổi còi yêu cầu H dừng xe, nhưng H không chấp hành mà tăng ga điều khiển xe mô tô chở anh D di chuyển lách về phía bên phải xe ô tô đến vị trí anh Đ và anh K đứng ra hiệu lệnh nhằm mục đích vượt qua tổ công tác, trốn tránh việc bị xử lý vi phạm. Quá trình di chuyển, xe mô tô do H điều khiển va chạm vào người anh K làm anh K ngã xuống mặt đường, còn xe mô tô do H đổ xuống lề đường, H và anh D ngã theo xe.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, ngay sau khi vụ việc xảy ra tổ tuần tra đưa anh Hoàng Văn K đến Phòng khám Đ1 ở thị trấn V, huyện L khám và điều trị các vết thương bị thương tích ở mu bàn tay trái và cẳng chân trái. Đồng thời khống chế và tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của H, kết quả xác định: Tại thời điểm kiểm tra trong hơi thở của H có 0,890 miligam/lít khí thở nên tổ tuần tra đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L (Cơ quan điều tra) tiến hành lập biên bản vụ việc, khám nghiệm hiện trường và tạm giữ của Cao Bá H gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 98N5 -4207, số máy: 1088119, số khung: 074082; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A70, số IMEI1: 355915102487329, IMEI2: 355916102487327, lắp sim số 0976.324.266 và số tiền 8.202.000 đồng. Ngoài ra, còn tạm giữ của: 01 căn cước công dân số [...], 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Cao Bá H; 01 đăng ký mô tô, xe máy số: 003156, biển số đăng ký: 98N5 - 4207 do anh Cao Bá T (sinh năm 1985, trú tại thôn B, xã N, huyện L) là em ruột của bị cáo H giao nộp.

Ngày 21/01/2024, Cơ quan điều tra đã trích xuất được 02 đoạn video từ camera của Nhà hàng T1 trên đường T, thuộc địa phận tổ dân phố Đ, thị trần Kép, huyện L do anh Bùi Đình H3 (sinh năm 1990, trú tại thôn M, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Giang) làm chủ có ghi lại toàn bộ diễn biến vụ “Chống người thi hành công vụ” và tiến hành cho Cao Bá H xem lại video trên thì H xác định nội dung video đúng với hành vi phạm tội của bản thân. Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp số 38/LBN-ĐTTH đối với Cao Bá H về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

Ngày 22/01/2024, Cơ quan điều tra ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 297 trưng cầu Trung tâm Pháp y- Bệnh viện Đa khoa tỉnh B, giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích của anh Hoàng Văn K. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 2055/24/KLTTCT-TTPY ngày 29/01/2024 của Trung tâm Pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh B về việc giám định thương tích của anh Hoàng Văn K, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sây sát da đang liền sẹo mu bàn tay trái kích thước nhỏ: 1%; Thương tích vết sây sát da đang liền sẹo cẳng chân trái kích thước (1 x 0,5)cm:1%; Thương tích vết sây sát da đang liền sẹo cẳng chân trái kích thước (0,5 x 0,5)cm:1%; Thương tích vết sây sát da đang liền sẹo cẳng chân trái kích thước (1 x 0,5)cm:1%; Thương tích vết sây sát da đang liền sẹo cẳng chân trái kích thước (1,2 x 0,4)cm:1%; Khám mắt cá ngoài chân trái không thấy dấu vết thương tích: 0%; Xquang cổ chân trái: Hình ảnh theo dõi gãy rạn đầu dưới xương chày trái + Xquang cẳng chân trái (hiện tại): Không thấy bất thường các xương cẳng chân trái trên film: 0%.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Văn K tại thời điểm giám định là: 5% (Năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Không”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Cao Bá H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 29/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang quyết định:

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Cao Bá H 08 (tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo bị bắt bị tạm giữ từ ngày 21/01/2024 đến ngày 26/01/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xử sơ thẩm xong bị cáo Cao Bá H kháng cáo xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Bá H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo và trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo hiện tại đang chăm sóc bố mẹ già, nuôi hai con nhỏ. Tại địa phương bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật không vi phạm gì, ủng hộ quỹ xoá nhà tạm, nhà dột nát năm 2024 tại xã N, ngoài ra bị cáo còn có thời gian tham gia quân đội. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm.

* Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Cao Bá H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 29/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Xử phạt bị cáo Cao Bá H 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

* Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận gì.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội được ở nhà sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh HĐXX thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thừa nhận:

Khoảng 21 giờ 49 phút ngày 20/01/2024, tại Km 02 + 400, đường T, thuộc địa phận tổ dân phố Đ, thị trấn K, huyện L, Cao Bá H có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98N5- 4207 chở anh Trần Văn D, trong tình trạng đã sử dụng rượu, không đội mũ bảo hiểm. Khi bị lực lượng Cảnh sát giao thông phát hiện ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, H không chấp hành mà có hành vi điều khiển xe mô tô tăng ga di chuyển nhằm mục đích vượt qua vị trí tổ công tác làm việc để trốn tránh việc bị xử lý, dẫn đến xe mô tô do H điều khiển va chạm vào người anh Hoàng Văn K là thành viên tổ công tác, làm anh K bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05% (Năm phần trăm). Tại phiên tòa bị cáo xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người đúng tội, không oan sai. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý về hình sự để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin hưởng án treo nên các vấn đề khác của bản án sơ thẩm đã tuyên về tội danh, điều luật áp dụng, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, HĐXX phúc thẩm không đặt ra giải quyết.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Cao Bá H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bản án sơ thẩm sau khi đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, đã xử phạt bị cáo mức án 08 tháng tù là đúng người, đúng tội. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo có xuất trình tình tiết mới là Giấy ghi nhận tấm lòng vàng do bị cáo tham gia ủng hộ quỹ xoá nhà tạm, nhà dột nát năm 2024 tại xã N, huyện L và nộp án phí 200.000đồng theo Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo có thời gian tham gia quân đội. Mẹ ruột bị cáo đã tham gia Dân công hoả tuyến, quá trình sinh sống ở địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật không vi phạm gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Văn K có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cần áp dụng cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tại phiên tòa bị cáo thể hiện đã thực sự ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình. Xét đề nghị của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có địa chỉ cư trú rõ ràng, bị cáo còn bố mẹ già cùng con nhỏ. Việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu trong quá trình đấu tranh phòng chống tội phạm, không gây nguy hiểm cho xã hội. Để đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, không cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

[3]. Từ những nhận định nêu trên, HĐXX căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Cao Bá H. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HS-ST ngày 29/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Cao Bá H 08 (tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Cao Bá H cho UBND xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo, bị cáo Cao Bá H thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Cao Bá H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Xác nhận bị cáo Cao Bá H đã nộp 200.000đồng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu số 0002961 ngày 24/05/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS huyện Lạng Giang; - Cơ quan CSĐT-VKS-TA huyện Lạng Giang; - UBND xã Nghĩa Hưng, Lạng Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Trung Thông