Bản án số: 114/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 08/5/2024

V/v tranh chấp “Xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông ĐỖ DUY HỪNG
2. Ông NGUYỄN VĂN BỘ

-Thư ký phiên tòa: Ông HỨA QUỐC THÁI - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên toà.

Ngày 08 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 44/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2024 về việc tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị LÊ THỊ THẢO V, sinh năm 2003

Địa chỉ: ấp 4, xã An H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G

2. Bị đơn: Anh PHAN TUẤN KH, sinh năm 1999

Địa chỉ: ấp Khu Ph, xã Hòa H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G

(Chị V có mặt, anh Kh vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Thảo V trình bày: Do quen biết nên chị và anh Phan Tuấn Kh chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Kh thường xuyên chửi mắng, xúc phạm danh dự chị nên vợ chồng đã chính thức ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Kh. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 01 con chung tên Phan Tuấn Kh, sinh ngày 23/8/2021 đã chết năm 2023. Về tài sản chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phan Tuấn Kh không có văn bản ý kiến và vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên, bị đơn vắng mặt không lý do.

1

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Anh Phan Tuấn Kh vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Kh là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh Kh do quen biết có tìm hiểu trước khi tiến tới xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa H. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị V xác định vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Kh không chăm lo cho vợ con nên vợ chồng đã chính thức ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Kh. Xét thấy, cho chị V được ly hôn anh Kh là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con chung và chị V khẳng định không còn tình cảm với anh Kh. Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh Kh để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hoà giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh Kh vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị V nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, yêu cầu xin ly hôn của chị V là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V, cho chị được ly hôn anh Kh là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 01 con chung tên Phan Tuấn Kh, sinh ngày 23/8/2021 đã chết năm 2023 nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung : Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị V xác định tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như anh Kh không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[5] Về nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị V xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như anh Kh không có ý kiến gì liên quan đến nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[6] Về án phí: Chị V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

2

Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử

Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị Thảo V. Cho chị Lê Thị Thảo V được ly hôn anh Phan Tuấn Kh.

Về án phí:

Chị Lê Thị Thảo V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0014933 ngày 16/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên xem như thi hành xong.

Về quyền kháng cáo:

Chị V được được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với anh Kh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.

3