TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 114/2024/HS-PT Ngày: 07-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng

Các Thẩm phán: Ông Đỗ Mạnh Hùng

Ông Nguyễn Công Hoàn

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường Tổ dân phố F, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Thụ lý số 100/2024/TLPT-HS ngày 05/6/2024 đối với bị cáo Vũ Duy K; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Vũ Duy K, sinh năm: 1998, tại tỉnh Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn B, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn P; con bà: Lê Thị S; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 21/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1995; nơi ĐKHKTT: Thôn E, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)
2. Chị Vũ Thị Thu P1, sinh năm: 1992; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa không tiệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến của phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nợ tiền bạc của nhiều người nên Vũ Duy K nảy sinh ý định thuê xe ô tô tự lái sau đó sẽ đem đi cầm cố để lấy tiền trả nợ. Vào ngày 10/6/2023, K sử dụng điện thoại lên mạng xã hội Facebook, thấy có bài đăng cho thuê xe tự lái tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; K đã liên hệ với Dương Phi T, sinh năm 1998 (con trai ông Dương Văn T1) để thỏa thuận phương thức thuê xe và hẹn đến ngày 12/6/2023 sẽ đến nhà ông T1 ở Thôn E, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng để nhận xe. Khoảng 18 giờ ngày 12/6/2023, K đến nhà ông T1 để nhận xe, khi đến thuê xe K đưa căn cước công dân và Giấy phép lái xe số [...] hạng B2 tên Vũ Duy K (bản chính) để người nhà ông T1 đối chiếu, ghi vào hợp đồng thuê xe (đây là Giấy phép lái xe K đặt làm trên mạng xã hội Facebook với giá 2.000.000 đồng; mục đích để xuất trình cho Cảnh sát giao thông nếu bị kiểm tra, đồng thời để đưa cho các chủ cho thuê xe kiểm tra, vì phải có Giấy phép lái xe phù hợp thì chủ xe mới cho K thuê xe). K thuê chiếc xe ô tô hiệu Kia Rondo, màu trắng, biển số 49A-228.05 với giá thỏa thuận 800.000 đồng/ngày. Sau đó, K ký hợp đồng thuê xe, trong hợp đồng ký sẵn bên cho thuê là Phạm Thị Thùy T2 (con dâu của ông T1).

Sau khi ký hợp đồng và nhận xe ô tô biển số 49A-228.05 kèm theo Giấy đăng ký xe (bản chính), Giấy chứng nhận đăng kiểm (bản chính) của ông T1, K gặp anh Trần Văn T3 để nói chuyện về số tiền 160.000.000 đồng (cả gốc và lãi) mà trước đó K có nợ anh T3. K đã nhờ anh T3 tìm người bán xe ô tô 49A-228.05, nếu bán được K sẽ trả nợ cho anh T3. K nói với anh T3 xe ô tô trên chú của K nhờ bán, nếu bán được chú sẽ cho K mượn tiền. Nhưng do K đưa giá cao nên anh T3 nói giá đó sợ không có ai mua thì K nói với anh T3 kiếm người cầm tạm để lấy tiền trả anh T3, khi có ai mua thì chuộc ra bán, anh T3 đồng ý. Qua sự giới thiệu của anh T3, K đã cầm xe ô tô trên cho Nguyễn Văn Đ với giá 250.000.000 đồng. Khi nhận cầm xe của K anh Đ không biết xe ô tô trên là do K thuê của người khác đem đi cầm cố. Số tiền cầm xe, K dùng để trả nợ cho T3 và tiêu xài cá nhân.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 57/KL-HĐĐGTS ngày 22/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng kết luận: Giá trị của 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA; loại xe RONDO; màu sơn: Trắng; biển số: 49A-228.05; số máy: G4NAJH300875; số khung: RNYRP51A6JC133364. Xe sản xuất năm 2018, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 12/6/2023 có giá trị 400.000.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 998/KL-KTHS ngày 28/9/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Giấy phép lái xe số [...], đề ngày 15/10/2022 mang tên: Vũ Duy K là giả.

Cáo trạng số 12/CT-VKSBL ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đông truy tố bị cáo Vũ Duy K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS 2015) và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 BLHS 2015

Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Vũ Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 BLHS 2015.

Xử phạt Vũ Duy K 08 (tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Buộc bị cáo Vũ Duy K phải chấp hành hình phạt chung của 2 tội là 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2023.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/5/2024, bị cáo Vũ Duy K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên xử đối với bị cáo, không bị oan, không khiếu nại hành vi tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo, đồng thời xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt, áp dụng Điều 54 BLHS 2015 để xử phạt bị cáo từ 05 (năm) đến 06 (sáu) năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; giữ nguyên mức hình phạt về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận một phần nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Toà án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Ngày 12/6/2023, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, K đã dùng Giấy phép lái xe hạng B2, số [...], tên Vũ Duy K giả để cung cấp cho ông Dương Văn T1 và thuê xe ô tô biển số 49A-228.05, sau đó K đã đem xe ô tô đi cầm cố cho anh Nguyễn Văn Đ với giá 250.000.000 đồng. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 22/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng kết luận chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA; loại xe RONDO; màu sơn: trắng; biển số: 49A- 228.05; số máy: G4NAJH300875; số khung: RNYRP51A6JC133364, sản xuất năm 2018, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 12/6/2023 có giá trị 400.000.000 đồng. Trước đó, để có đủ điều kiện thuê xe bị cáo K đã đặt mua giấy phép lái xe trên mạng xã hội facebook để sử dụng, sau đó dùng giấy phép này để thuê xe của ông Dương Văn T1 và chiếm đoạt. Phòng K1 công an tỉnh L kết luận là giấy phép giả.

[3] Tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Vũ Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 BLHS 2015 và điểm b khoản 3 Điều 341 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, HĐXX thấy rằng, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo 11 (mười một) năm tù cho hai tội danh, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ đã đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả đối với số tiền 231.000.000đ cho anh Nguyễn Văn Đ được anh Đ thừa nhận và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chị Vũ Thị Thu P2 trình bày chị đại diện gia đình đã trực tiếp bồi thường số tiền 250.000.000đ cho anh Nguyễn Văn Vũ Đ1 thay cho bị cáo và không yêu cầu Tòa án giải quyết. HĐXX áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt đối với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Duy K, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng:

Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt:
1. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Duy K 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
2. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 341; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Duy K 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
3. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vũ Duy K phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (21/6/2023).
3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Vũ Duy K có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ1 số tiền 231.000.000đ (hai trăm ba mươi mốt triệu đồng). (bị cáo đã bồi thường xong)

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm:

không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1-TANDTC (01); - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - PV 06 - Công an Lâm Đồng (01); - TAND huyện Bảo Lâm (02); - VKSND huyện Bảo Lâm (01); - Cơ quan CSĐT huyện Bảo Lâm (01); - Cơ quan THAHS huyện Bảo Lâm (01); - Bị cáo (01); - Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Hồ sơ THAHS (01) - Lưu hồ sơ (01); Án văn (01).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Hồng