NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Giao

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hà và bà Phan Thị Minh Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Trương Khang- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Mai Huyền - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2024/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Văn C (tên gọi khác: Chính Mu), sinh ngày 24/5/1988, tại An Giang; nơi cư trú: Ấp V, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; con ông Bùi Cẩm X và bà Nguyễn Thị T; vợ: Trương Thị Ngọc T1, có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 09/01/2023, bị Công an xã C, thị xã T, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc” (đã nộp phạt xong); bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên Hội đồng xét xử không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/8/2023, Bùi Văn C mang theo bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 dĩa nhỏ, 01 nắp nhựa đi đến khu vực bãi đất trống thuộc ấp V, xã C, thị xã T để chơi tài xỉu, được Đinh Ngọc T2 phân ca cho Chính trực t chơi, với giá 300.000 đồng. Tại đây, C đưa Đinh Châu L số tiền 2.300.000 đồng để làm vĩ, chung chi thắng thua; Chính trực tiếp lắc tài xỉu cho những người tham gia đạt cược gồm: Nguyễn Thị Phước L1, Đồng Bữu V, Nguyễn Văn B (Sớm), Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thị H, Trần Thị T4 và Huỳnh Tấn D, tổng số tiền chơi mỗi ván từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Đ - Công an thị xã T phối hợp với Công an xã C, tuần tra phát hiện, các đối tượng bỏ chạy. Sau đó, Công an xã C mời các đối tượng về làm việc, khai nhận hành vi đánh bạc.

Theo kết quả điều tra, xác định ngày 09/01/2023, bị Công an xã C, thị xã T, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đến ngày 18/8/2023, bị cáo tiếp tục mang dụng cụ lắc tài xỉu đến ấp V, xã C để tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Bị cáo thủ cái lắc tài xỉu, số tiền dùng đánh bạc là 1.600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu đã tuyên bố bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo 05 tháng tù. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phân xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 20 tháng 5 năm 2024 bị cáo Bùi Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lý do kháng cáo: do hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo là lao động chính trong gia đình, xin cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện làm việc để chăm sóc cha già và con nhỏ.

Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn C, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng giữ nguyên mức án 05 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn C hợp lệ, kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Bùi Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ để xác định:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/8/2023, bị cáo Bùi Văn C mang theo bộ dụng cụ dùng để lắc tài xỉu đi đến khu vực bãi đất trống thuộc ấp V, xã C, thị xã T để chơi tài xỉu, được Đinh Ngọc T2 phân ca cho trực tiếp chơi, với giá 300.000 đồng. Bị cáo đưa cho Đinh Châu L tiền để làm vĩ, chung chi thắng thua với các đối tượng tham gia đánh bạc khác; bản thân bị cáo trực tiếp lắc tài xỉu cho những người tham gia đánh bạc đặt cược. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện, qua làm việc bị cáo và các đối tượng khác thừa nhận hành vi đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 1.600.000 đồng.

Tuy số số tiền bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 09/01/2023, Bùi Văn C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên bị pháp luật nghiêm cấm. Cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn; đang nuôi có cha già và con nhỏ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, tuy bị cáo đã bị xử phạt hành chính nhưng đã sử dụng tình tiết này để định tội đối với bị cáo; trong thời gian được cho tại ngoại, bị cáo đã chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và phù hợp với tinh thần nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn C, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Bùi Văn C 05 (năm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Bùi Văn C cho Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T, tỉnh An Giang giám sát giáo dục trong thời thời gian thử thách.

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.