TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 114/2025/HS-ST Ngày 02-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đức Lợi.
2. Ông Trịnh Văn Lực.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ninh, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan- Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Minh T, sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Số C đường N, khu nhà ở P, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Số E đường T, Phường I, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trần Minh T1, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953; bị cáo vợ tên Sơn Thị Mỹ T2, sinh năm 1986; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 05/7/2015, bị Công an phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2024 đến nay, Có mặt.

Bị hại: Anh Trần Minh T3, sinh năm 1974 và chị Phan Thị H, sinh năm 1975, cùng thường trú: Số C đường N, khu nhà ở P, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Minh T1 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953, cùng thường trú: Số C đường N, khu nhà ở P, khu phố Đ, phường T, thành phố D, Bình Dương. Có mặt.
2. Ông Trần Văn T4, sinh năm 1975, thường trú: Số D đường D, khu phố A, phường L, T, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Trần Minh H1, sinh năm 1994, vắng mặt;
2. Ông Thạch Minh Q, sinh năm 1979, vắng mặt;
3. Ông Lê Quang H2, sinh năm 1964, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh T không có nghề nghiệp ổn định và thường xuyên xin tiền cha mẹ để sử dụng vào mục đích cá nhân. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/10/2024, Trần Minh T xin tiền mẹ là bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953 để về Tiền Giang thăm vợ con nhưng bà Đ không đồng ý cho tiền. Hơn nữa, anh trai của Thế là Trần Minh T3 dặn bà Đ không cho tiền T. Nghe vậy, T bực tức nên nảy sinh ý định mua xăng về đốt một số đồ đạc trong phòng khách nhà anh T3 cho bỏ tức; T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo, biển số 59X2 – 436.92 đi đến cây xăng dầu F trên đường M - T thuộc khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương mua 30.000 đồng tiền xăng đựng trong chai nước suối 1,5 lít mang về nhà của anh T3 tại địa chỉ số C đường N, khu nhà ở P, khu phố Đ, phường T, thành phố D, Bình Dương. Khi đến nhà anh T3, T lấy xăng từ trong chai nước suối 1,5 lít đổ vào can nhựa 2 lít có sẵn trong nhà. Sau đó, T đổ can xăng ra phòng khách. Thấy vậy, bà Đ can ngăn nhưng T không nghe và kêu cha mẹ đi ra ngoài. Sau đó, T dùng bật lửa đốt làm cháy một số vật dụng trong phòng khách của nhà anh T3 gồm: 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40, 01 đầu vang cơ Nex 30, 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800, 01 đầu micro SH-300G, 01 đầu men đẩy Beta Three, 01 đầu ampli HS 300W, 01 bộ ghế salon, 01 tấm kính cường lực 10 li cao 0,52 mét dài 2,17mét và làm hư hỏng trần nhà, cửa nhà, hồ cá, tủ giày dép. Sau khi xảy ra cháy, T chạy sang phòng ngủ của cha mẹ và đưa cha mẹ chạy ra khỏi nhà để khỏi bị ngạt khói. Lúc này, người dân xung quanh đến hỗ trợ dập tắt được đám cháy. Sau đó, Công an phường T bắt giữ T và đưa về trụ sở Công an phường làm việc. Tại Công an phường T, Trần Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D thụ lý theo thẩm quyền.

* Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số 195/KLÐG-HĐĐGTS ngày 18/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự - UBND thành phố D, kết luận:

• 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40 có giá trị 3.500.000đ;
• 01 đầu vang cơ Nex 30 có giá trị 600.000₫
• 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800 có giá trị 750.000đ;
• 01 đầu micro SH-300G có giá trị 750.000đ;
• 01 đầu men đẩy Beta Three có giá trị 1.250.000đ;
• 01 đầu ampli HS 300W có giá trị 450.000đ;
• 01 bộ ghế salon 03 món có giá trị 1.450.000đ;
• 01 tấm kính cường lực 10 li cao 0,52 mét dài 2,17 mét có giá trị 580.000₫.

* Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số 245/KLĐG-HĐĐGTS ngày 23/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự - UBND thành phố D, kết luận:

• Chi phí khắc phục sữa chữa, khôi phục lại hiện trạng ban đầu đối với trần nhà kích thước 4,3 x 6,4 mét có giá trị: 6.150.000đ;
• Chi phí khắc phục sữa chữa, khôi phục lại hiện trạng ban đầu đối với cửa nhà kích thước 2,3 x 2,75 mét có giá trị 2.400.000đ.
• Chi phí khắc phục sữa chữa, khôi phục lại hiện trạng ban đầu đối với tủ bể cá kích thước 2,17 x 1,32 mét có giá trị 1.000.000đ.
• Chi phí khắc phục sữa chữa, khôi phục lại hiện trạng ban đầu đối với tủ giày dép kích thước 1 x 0,6 mét có giá trị 500.000đ.

* Căn cứ Bản kết luận giám định số 5531/KL-KTHS(HPL-XD) ngày 27 tháng 11 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: Chất bám dính trong chai nhựa bị nhiệt hóa biến dạng (thu của Trần Minh T) gửi giám định không thấy có thành phần xăng dầu.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-DA ngày 22 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

* Việc xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo, biển số: 59X2 – 436.92, số máy 5P11207153; số khung 5P110AY207152 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị Đ mua xe mô tô trên và đưa cho Trần Minh T sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ.
• Đối với 01 chai nhựa đã bị cháy biến dạng; 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40; 01 đầu vang cơ Nex 30; 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800; 01 đầu micro SH-300G; 01 đầu men đẩy Beta Three; 01 đầu ampli HS 300W (đã bị cháy hư hỏng hoàn toàn) cần tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Minh T3 không yêu cầu Trần Minh T bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình, lo cho con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/10/2024 tại số C đường N, khu nhà ở P, khu phố Đ, phường T, thành phố D, Bình Dương. Vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt mà Trần Minh T dùng xăng đốt phòng khách nhà anh Trần Minh T3 làm mất giá trị sử dụng hoàn toàn 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40, 01 đầu vang cơ Nex 30, 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800, 01 đầu micro SH-300G, 01 đầu men đẩy Beta Three, 01 đầu ampli HS 300W, 01 bộ ghế salon, 01 tấm kính cường lực 10 li cao 0,52 mét dài 2,17mét và làm hư hỏng trần nhà, cửa nhà, hồ cá, tủ giày dép. Tổng giá trị thiệt hại là 19.380.000 đồng (Mười chín triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng). Hành vi của Trần Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng số 78/CT-VKS-DA ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi dùng xăng là chất nguy hiểm gây cháy nổ đốt tài sản không những hủy hoại tài sản mà còn nguy hiểm cho con người và gây hoang mang dư luận. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có cha là ông Trần Minh T1 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo không nghề nghiệp ổn định từng bị xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

[7] Trách nhiệm dân sự: Anh Trần Minh T3 không yêu cầu Trần Minh T bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[8] Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo, biển số: 59X2 – 436.92, số máy 5P11207153; số khung 5P110AY207152 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị Đ mua xe mô tô trên và đưa cho Trần Minh T sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ là đúng quy định.
• Đối với 01 chai nhựa đã bị cháy biến dạng; 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40; 01 đầu vang cơ Nex 30; 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800; 01 đầu micro SH-300G; 01 đầu men đẩy Beta Three; 01 đầu ampli HS 300W (đã bị cháy hư hỏng hoàn toàn) không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về hình phạt chính: Do những nhận định trên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, mức hình phạt chính cũng đã đủ sức răn đe giáo dục bị cáo đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không phạt bổ sung.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa đã bị cháy biến dạng; 01 cặp loa JBL (Trung Quốc) bass 40; 01 đầu vang cơ Nex 30; 01 đầu nâng tiếng hiệu TD-CB800; 01 đầu micro SH-300G; 01 đầu men đẩy Beta Three; 01 đầu ampli HS 300W; 01 bộ ghế salon 03 món - Tất cả đã bị cháy hư hỏng hoàn toàn.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An; - Công an tỉnh Bình Dương; - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - UBND xã, phường bị cáo thường trú; - UBND xã, phường (nơi phát hiện tội phạm); - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Dương; - Phân trại tạm giam khu vực thành phố Dĩ An; - Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Trung Hiếu