TAND HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do– Hạnh phúc
Bản án số: 114/2024/HS-ST Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Xuân Huy

• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Ngọc Sáng.

• Ông Nguyễn Công Đại

• - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 122/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QĐXXST- HS ngày 13/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ky X - Sinh năm 1992.

Nơi cư trú: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ky Và X (đã chết) và bà Ly Xa D (đã chết); Bị cáo có chồng là Phùng Phà X1 - sinh năm 1970; bị cáo có 04 con. Con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2010; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Tiền án, tiền sự: không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2024 cho đến nay (Có mặt).

- Người làm chứng: Bà Phùng Go S - sinh năm 1955 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Bản P, xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu.

- Người phiên dịch cho bị cáo: Ông Pờ Go G - sinh năm 2001

Nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu (Có mặt)

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 02/4/2024, trên đường đi lấy củ giềng về đến khu vực ngã ba đường rẽ vào bản P, xã B, huyện M, Ky X đã mua được của một người phụ nữ dân tộc La Hủ, lạ mặt 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh với số tiền 200.000 đồng để đem về bán kiếm lời. Mua được H, Ky X cầm trên tay trái rồi tiếp tục đi bộ về nhà, về đến nhà M đem gói Heroine như đã mô tả ở trên đi cất giấu tại nhà bếp của gia đình M, không cho ai biết.

Đến khoảng 19 giờ 00 phút, cùng ngày 02/4/2024, khi M đang một mình nấu cơm tại nhà bếp của Mé thì có Phùng Go X2 đến hỏi mua Heroine của M để sử dụng. Qua trao đổi, thỏa thuận M đã lấy gói Heroine cất giấu tại nhà bếp của gia đình M ra, bẻ lấy một ít bán cho X2 với giá 30.000 đồng để X2 sử dụng.

Sau khi mua được H, X2 đem về nhà của X2 để sử dụng, khi X2 vừa sử dụng hết số Heroine nêu trên thì bị tổ công tác Công an xã B, huyện M phát hiện, thu giữ 01 mảnh giấy bạc; 01 miếng gạch men màu đen và 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ của X2. Tại đây, X2 khai nhận số Heroine X3 vừa sử dụng hết là của X3 mua được của Ky X. Từ lời khai của X3, Cơ quan CSĐT - Công an huyện M đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Kỵ X.

Trong quá trình trình khám xét đã thu giữ vật chứng gồm: 02 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 10.000 đồng và 02 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 5.000 đồng, 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh. Trước sự việc trên tổ công tác đã mời người chứng kiến, tiến hành lập biên bản và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giỏm định tư phỏp số 34/KLGĐ ngày 03/4/2024 của người giỏm định tư phỏp theo vụ việc Cụng an huyện M kết luận: 01 gúi chất bột khụ, màu trắng thu giữ của K Xa Mộ cú khối lượng là 0,35 gam.

Tại bản kết luận giỏm định số 401/GĐ-KTHS ngày 06/4/2024 của Phũng K1 Cụng an tỉnh L kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của K Xa Mộ gửi giỏm định đều là ma tỳy, loại: Heroine.

Tại bản kết luận giỏm định số 403/GĐ-KTHS ngày 06/4/2024 của Phũng K1 Cụng an tỉnh L kết luận: Số tiền 30.000 VNĐ thu giữ của Ky X gửi giỏm định là tiền thật.

2

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS-MT ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu đã truy tố Ky Xa Mé về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 2251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo Ky Xa M1 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" xử phạt bị cáo Ky Xa M1 mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ; 01 miếng gạch men màu đen; 01 mảnh nilon màu xanh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 30.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

3

Xét lời khai nhận của bị cáo Ky Xa M1 tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ, ngày 02/4/2024, tại nhà ở của Ky X thuộc bản P, xã B, huyện M, Ky X đã bán trái phép H cho Phùng Go X4 với giá 30.000 đồng, để X3 sử dụng. Ngoài ra, vào hồi 21 giờ 10 phút cùng ngày, cũng tại địa điểm nêu trên M1 còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,35 gam Heroine để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an xã B phối hợp với tổ công tác Công an huyện M phát hiện, thu giữ và niêm phong vật chúng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ky Xa M1 có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mua bán, tàng trữ với mục đích để mua bán trái phép 0,35 gam Heroine để kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy "theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người nghiện cất ma túy.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Do bị cáo là người nghiện chất ma túy, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

4

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án: 0,35 gam Heroine cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật, việc gửi vật chứng đi giám định là phụ hợp với quy định của pháp luật. 01 mảnh giấy bạc; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ; 01 miếng gạch men màu đen; 01 mảnh nilon màu xanh đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 30.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6]. Về những vấn đề khác:

Đối với người phụ nữ dân tộc La Hủ lạ mặt mà theo lời khai đó là người đã bán Heroine cho bị cáo: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được người đó là ai nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét xử lý.

Đối với Phùng Go X2: Quá trình điều tra xác định, X2 đã sử dụng hết Heroine nên Công an huyện M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với X2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình là hộ nghèo của xã nên cần miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Ky Xa M1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Ky Xa M1 02 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/4/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ; 01 miếng gạch men màu đen; 01 mảnh nilon màu xanh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 30.000 đồng.

   (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện M với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè được lập vào hồi 15 giờ 05 phút ngày 19 tháng 9 năm 2024)

4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Mường Tè; - Bị cáo; - Chi cục Thi hành án Dân sự huyện; - Nhà tạm giữ CA huyện Mường Tè; - Công an huyện Mường Tè; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - Lưu HS – HS./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Xuân Huy

6