TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 114/2024/HS-ST	Ngày 22-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Ánh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cao Biền và ông Nguyễn Đình Hiền

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN HÙNG V, sinh năm 1988; ĐKHKTT: Số C ngõ L, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: nhân viên thiết kế; trình độ văn hoá (học vấn): Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trực H và bà Tống Thị Việt B; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 07/01/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/01/2024, Nguyễn Hùng V1 đi xe ôm của người không quen biết từ nhà ở V, quận Đ đến khu vực H để tìm mua ma túy tổng hợp dạng đá sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực chân cầu vượt đi bộ trước cửa Siêu thị C trên đường T thuộc phường M, quận H, V1 xuống xe đi bộ để tìm người bán ma túy. Tại đây, V1 gặp nam thanh niên khoảng 30 tuổi, V1 mua của người này 01 (một) túi nilon màu tím KT(1,5x2,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp dạng đá với giá 500.000 đồng. V1 cất túi ma túy trong túi áo khoác đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi V1 đến khu vực vỉa hè trước cửa số A T thuộc phường M, quận H thì bị Công an phường M kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nhỏ bên ngoài gói bằng nilon màu tím KT(1,5x2,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

Kết luận giám định số 478/KL-KTHS ngày 14/01/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu tím là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,438 gam.

Trong giai đoạn điều tra, Nguyễn Hùng V1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 71/CT-VKS-HĐ ngày 02/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hùng V1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên giữ nguyên nội dung truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn mua ma túy để sử dụng trái phép, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ của bị cáo có nhiều thành tích cống hiến cho ngành giáo dục; bản thân bị cáo được cơ quan nơi bị cáo công tác tặng giấy khen do có thành tích trong công tác nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 14 giờ ngày 07/01/2024, Nguyễn Hùng V1 đến khu vực chân cầu vượt đi bộ trước cửa Siêu thị C trên đường T thuộc phường M, quận H, V1 mua của một nam thanh niên không quen biết 01 (một) túi nilon chứa 0,438 gam Methamphetamine với giá 500.000 đồng. V1 cất túi ma túy trong túi áo khoác đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi V1 đến khu vực vỉa hè trước cửa số A T thuộc phường M, quận H thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo Nguyễn Hùng V1 tàng trữ trái phép 0,438 gam Methamphetamine để sử dụng nên hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo tội danh và điều khoản trong Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: bị cáo có nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân, hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt.

Xét bị cáo tàng trữ trái phép lượng ma túy không lớn; lần đầu phạm tội; không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ nên có thể xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt cũng bảo đảm mục đích của hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Hùng V1 01 (một) túi bên trong chứa 0,438 gam Methamphetamine. Sau khi Cơ quan giám định trích mẫu 0,044 gam, số ma túy còn lại được cho vào 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Hùng V1, cán bộ Công an Đỗ Viết T, giám định viên Trần Huy V2 (BL35, 36). Xét thấy, ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Hùng V1 khai mua của một người nam giới không quen biết khoảng 30 tuổi tại chân cầu đi bộ trước cửa Siêu thị C, đường T, phường M, quận H. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng ngoài lời khai của V1 không có tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng V1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng V1 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Hùng V1, cán bộ Công an Đỗ Viết T, giám định viên Trần Huy V2.

   Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Hùng V1 phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 22/5/2024.

Nơi nhận: - Công an quận Hà Đông; - Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông; - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; - Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Ánh