NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Ngọc Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoằng; bà Đỗ Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa:

Bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với:

- Bị cáo: Trương Văn H, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ dân phố Đôn L, phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Th và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 29/9/2022 đến ngày 05/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố Đôn L, phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trường mầm non phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N - Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị C - Hiệu trưởng. Có mặt.

- Người làm chứng: chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1975 và ông Trịnh Văn Th, sinh năm 1955; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 29/9/2022, Trương Văn H đi bộ từ nhà ở tổ dân phố Đôn L, phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N đến Trường mầm non phường Yên B, thuộc tổ dân phố Đôn L để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, quan sát xung quanh không có người, H trèo qua tường bao vào trong trường, chui qua ngách giữa tường bao của trường với tường của nhà bếp, đi dọc hành lang các phòng học tầng một. Khi qua cầu thang tầng 1, thấy có 01 chiếc tủ cá nhân của học sinh có 04 tầng, mỗi tầng có 05 ngăn tủ không khóa nên H mở các ngăn tủ ra lục tìm tài sản, đến ngăn thứ 2 từ trái sang phải của tầng trên cùng thì thấy có 03 chiếc chìa khóa, là chìa khóa cửa của lớp C4, C5 để ở đó. H cầm 03 chiếc chìa khóa này đi đến mở cửa phòng học lớp C4 thì mở được. Khi vào trong phòng, H thấy một bộ loa máy tính, gồm 01 loa to và 02 loa nhỏ màu đen, nhãn hiệu Microlab đang để ở dưới nền nhà phía dưới cửa sổ nên lấy cả 03 chiếc loa đem ra ngoài hành lang để rồi khóa cửa phòng học lại. Sau đó, H đi ra tủ đựng đồ của học sinh lấy 01 chiếc bao tải màu vàng ở trong ngăn tủ để 03 chiếc chìa khóa lúc trước đem ra, cho bộ loa vừa lấy trộm được vào bao tải và để ở hành lang rồi đi sang mở cửa phòng học lớp C5.

H đi vào trong, thấy có 01 chiếc túi xách màu đen, bên trong có 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS vỏ màu đen Model F555L và 01 dây sạc máy tính xách tay ASUS màu đen của chị Nguyễn Thị T là giáo viên chủ nhiệm của lớp C5 đang để dưới đất, cạnh bộ bàn ghế giáo viên nên lấy chiếc túi xách, bên trong đựng máy tính xách tay này đem ra ngoài, khóa cửa phòng lại, rồi cất 03 chiếc chìa khóa vào vị trí cũ. Sau đó, H cầm bao tải đựng bộ loa máy tính cùng chiếc túi bên trong đựng máy tính xách tay đi dọc hành lang tầng một ra vị trí tường bao, trèo qua tường rồi đi bộ về nhà. Khi về đến nhà, H cất giấu 03 chiếc loa vào 01 chiếc vali cá nhân, cất chiếc túi xách bên trong đựng máy tính xách tay và dây sạc máy tính vào trong thùng sơn với mục đích để sử dụng rồi đi ngủ. Đến 11 giờ cùng ngày, H đã đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp được.

- Vật chứng thu giữ của Trương Văn H: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen Model F555L đã cũ, máy hoạt động bình thường; 01 túi đựng máy tính xách tay màu đen; 01 dây sạc máy tính xách tay ASUS; 01 bộ loa gồm 03 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu Microlab, model M-1105 đã cũ, vẫn hoạt động bình thường; 01 bao tải màu vàng đã cũ; Thu của ông Nguyễn Thành N, cán bộ Công an phường Yên B: 01 đoạn video có thời gian từ 01 giờ 05 phút 22 giây đến 01 giờ 06 phút 14 giây; 01 đoạn video có thời gian từ 01 giờ 51 phút 21 giây đến 01 giờ 51 phút 57 giây ngày 29/9/2022 tại CAM 1 của Công an phường Yên B;

Quá trình điều tra xác định chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS vỏ màu đen Model F555L đã cũ, máy hoạt động bình thường; 01 chiếc túi xách đựng máy tính xách tay màu đen; 01 dây sạc máy tính xách tay ASUS là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị T; 01 bộ loa gồm 03 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu Microlab, model M-1105 đã cũ, vẫn hoạt động bình thường; 01 bao tải màu vàng đã cũ là tài sản hợp pháp của Trường mầm non phường Yên B nên đã trả lại cho chị T và Trường mầm non phường Yên B.

Kết luận định giá tài số 51/KL-HĐ ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS vỏ màu đen Model F555L đã cũ, máy hoạt động bình thường có giá 2.000.000đ; 01 chiếc túi xách đựng máy tính xách tay màu đen có giá 30.000đ; 01 dây sạc máy tính xách tay có giá 200.000đ; bộ loa gồm 03 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu Microlab, model M-1105 đã cũ, vẫn hoạt động bình thường có giá 450.000đ; 01 bao tải màu vàng đã cũ có giá 2.000đ. Tổng cộng là 2.682.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị T và Trường mầm non phường Yên B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Cáo trạng số 116/CT-VKS - DT ngày 21/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo Trương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Trương Văn H từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về vật chứng, trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết và tuyên án phí đối với bị cáo. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm, ban hành các văn bản tố tụng đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Từ đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ ngày 29/9/2022, tại Trường mầm non phường Yên B, thuộc tổ dân phố Đôn L, phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N, lợi dụng đêm tối, Trương Văn H đã lén lút trèo qua tường bao vào lớp C4 trộm cắp 01 bộ loa gồm 03 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu Microlab, model M-1105 có giá 450.000₫ và 01 bao tải màu vàng có giá 2.000đ của nhà trường; vào lớp C5 trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS vỏ màu đen Model F555L đã cũ, trị giá 2.000.000đ; 01 chiếc túi đựng máy tính xách tay màu đen có giá 30.000đ; 01 dây sạc máy tính xách tay có giá 200.000đ của chị Nguyễn Thị T đem về nhà cất giấu. Đến 11 giờ cùng ngày, Hiếu đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đầu thú và giao nộp lại toàn bộ tài sản đã trộm cắp. Tổng cộng tài sản mà H đã trộm cắp trị giá là 2.682.000đ.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt: Từ nhận định trên, nhận thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình, xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo cải sửa mình. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp thực tế.

[5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản bị trộm cắp cho chị Nguyễn Thị T, Trường mầm non phường Yên B là đúng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản nay không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Trương Văn H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/12/2022).

Giao bị cáo Trương Văn H cho Ủy ban nhân dân phường Yên B, thị xã Duy T, tỉnh Hà N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội bị cáo Trương Văn H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng).

Báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.