TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 113/2024/HS-ST

Ngày: 12 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM - TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Mười

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Khanh và ông Đỗ Trọng Thực

Thư ký phiên toà: Ông Lê Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2024/TLST - HS ngày 16/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST - HS ngày 29/8/2024 đối với bị cáo:

Lò Văn M, sinh năm 1998.

Nơi sinh, cư trú: Bản N, xã P, huyện B, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Đ và bà Vì Thị T; vợ: Quàng Thị K; con: Có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2024, tạm giam ngày 18/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vương Thị Thanh N – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn M, sinh năm 1998 ở bản N, xã P, huyện P, tỉnh Sơn La và Bạc Văn P, sinh năm 2001 ở Bản C, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La là đối tượng nghiện ma túy, loại Heroine. Miển và P đến tỉnh Hưng Yên làm thuê tự do và thuê phòng trọ ở Tổ dân phố L, Phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên để ở.

Miển khai: Khoảng 13 giờ, ngày 14/06/2024, M một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiêu Honda Wave màu trắng không biển số đi từ phòng trọ ở phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên ra khu vực trục đường gần Quốc lộ E thuộc địa phận phường B, thị xã M tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây M gặp 01 người nam giới không rõ nhân thân lai lịch, qua nói chuyện Miển biết người này có ma tuý bán nên đã hỏi mua với số tiền 400.000 đồng thì người nam giới đồng ý bán, người này đưa cho M 01 gói nilon màu xanh bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa ma túy, loại H, M cầm cất vào trong người rồi điều khiển xe mô tô về phòng trọ. Đến khoảng 17 gờ 30 phút cùng ngày, M rủ P đi đến sân bóng thôn T, xã M, huyện V chơi, P đồng ý. P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không biển số (là xe của P) chở M ngồi phía sau. Trước khi đi thì M cầm theo 01 gói ma túy mới mua được ở tay phải thì đến chỗ nào vắng người thì sử dụng. Khi cả hai đang đi đến gần sân bóng xã M thì bị tổ công tác của Công an xã M yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Biết không che dấu được hành vi phạm tội của mình nên M cầm 01 gói nilong màu xanh bỏ vào miệng nuốt, tổ công tác đã lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng gồm: “01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không biển số; thu giữ của M 01 điện thoại di động hãng Vivo màu xanh bên trong lắp sim số điện thoại 0565.510.xxx; thu giữ của P 01 điện thoại iphone 6 Plus màu trắng bạc bên trong lắp sim điện thoại số 0337.843.xxx.

Kết quả test ma túy đối với Lò Văn M và Bạc Văn P cho kết quả dương tính với H.

Cùng ngày 14/6/2024, Công an xã M đã đưa M và P đến phòng khám tại số B V, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên để nội soi. Quá trình nội soi Bạc Văn P kết quả không phát hiện dị vật gì trong thực quản, dạ dày, tá tràng. Nội soi Lò Văn M, bác S đã gắp ra 01 gói nilong màu xanh, bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục, bột. Cơ quan CSĐT - Công an xã M đã lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng là 01 gói nilong màu xanh, bên trong có giấy bạc màu trắng chứa chất màu trắng dạng cục và bột (niêm phong kí hiệu M1).

Ngày 16/4/2024, Công an xã M đã phối hợp cùng Cơ quan CSĐT Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của M và P tại phòng trọ ở Tổ dân phố L, Phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại thông báo kết luận giám định sơ bộ số 452 ngày 15/6/2024 và Kết luận giám định số 452 ngày 18/6/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh H kết luận “Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong kí hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,379g (không phẩy ba trăm bảy chín gam), là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”. H1 lại mẫu vật sau giám định phong bì trong niêm phong ghi số 452/KL-KTHS bên trong có 0,352g ma túy, loại Heroin.

Quá trình điều tra xác định: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không biển số chủ sở hữu là của ông Bạc Văn T1 ở bản C, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La (là bố đẻ của Bạc Văn P). Cuối tháng 05 năm 2024, ông T1 để xe ở nhà, P tự ý lấy sử dụng, việc P sử dụng xe mô tô trên chở M đang tàng trữ ma túy trên người, ông T1 hoàn toàn không biết. Ngày 12/07/2024 cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại xe mô tô trên cho ông T1, ông T1 đã nhận lại xe tự nguyện không yêu cầu đề nghị gì; Đối với 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số điện thoại 0565.510.xxx đã thu giữ của P, 01 điện thoại iphone 6 Plus màu trắng bạc bên trong lắp sim điện thoại số 0337.843.xxx thu giữ của M không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định của Phòng K1 - Công an tỉnh H, cơ quan điều tra đã nhập vào kho vật chứng để chờ xử lý theo quy định.

Đối với Bạc Văn P khi chở M đến thôn T, xã M, huyện V, P hoàn toàn không biết M có ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên việc P dương tính với ma túy P trình bày có sử dụng trước đó bằng hình thức hít và việc P điều khiển xe mô tô không mang theo đăng ký xe, chưa có giấy phép lái xe, Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với đối tượng chưa rõ tên tuổi, địa chỉ bán trái phép chất ma túy cho M vào ngày 14/6/2024 tại khu vực trục dường Quốc lộ E thuộc địa phận phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định nên tiếp tục xác minh làm rõ giải quyết sau.

Lò Văn M thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, lời khai của bị can phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 100/CT-VKS-VL ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Lò Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
• Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Lò Văn M 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2024.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 452/KL-KTHS của phòng K1 Công an tỉnh H.
• - Trả lại: Bạc Văn P 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số điện thoại 0565.510.xxx; bị cáo Lò Văn M 01 chiếc điện thoại iphone 6 Plus màu trắng bạc bên trong lắp sim điện thoại số 0337.843.xxx.
• Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn M.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh và điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc hộ cận nghèo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện V và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâmvà kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Biên bản khám xét; Kết luận giám định cùng các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 14/6/2024, tại thôn T, xã M, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Lò Văn M đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,379g ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an xã M bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng có liên quan.

Hành vi của bị cáo Lò Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Tình hình tệ nạn ma túy đang gây nhức nhối, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không làm chủ bản thân nên tàng trữ trái phép chất ma túy. Việc sử dụng ma tuý ảnh hưởng đến sức khoẻ và phá vỡ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Tệ nạn ma tuý là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, một số tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng có nguồn gốc phát sinh từ tệ nạn ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng, tiếp tục bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 452/KL-KTHS của phòng K1 Công an tỉnh H là vật chứng của vụ án, Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số điện thoại 0565.510.xxx thu giữ của Bạc Văn P; 01 chiếc điện thoại iphone 6 Plus màu trắng bạc bên trong lắp sim điện thoại số 0337.843.xxx thu giữ của M đều không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại P và M.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lò Văn M là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1]. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. [2]. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự
3. [3]. Xử phạt: Bị cáo Lò Văn M 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2024.
4. [4] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 452/KL-KTHS của phòng K1 Công an tỉnh H.
   • - Trả lại: Bạc Văn P 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số điện thoại 0565.510.xxx; bị cáo Lò Văn M 01 chiếc điện thoại iphone 6 Plus màu trắng bạc bên trong lắp sim điện thoại số 0337.843.xxx.
   • (Đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 100/QĐ-VKS ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên)
5. [5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn M.
6. [6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử phúc thẩm, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân, Công an huyện Văn Lâm; - Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; - Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Mười