TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 113/2023/DSST Ngày: 18-8-2023 V/v: “T/c hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi T Hiến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sang

Ông Lê Văn Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận C.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Nhu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 147/2023/TLST - DS ngày 29 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 301/2023/QĐXX - ST ngày 04 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 181/2023/QĐ-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Kiều Anh T, sinh năm 1981 (Có mặt)

Địa chỉ: ấp Phú Hưng, xã C, huyện A, tỉnh Vĩnh Long.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số A14 – 9, KDC Thường Thạnh, khu vực Thạnh Mỹ, phường Thường Thạnh, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 4 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ kiện nguyên đơn ông Kiều Anh T trình bày:

Vào ngày 21/9/2022, nguyên đơn ông Kiều Anh T có cho bị đơn là ông Nguyễn Minh T vay số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng), ông T có biên nhận, mục đích vay vốn làm ăn. Tiếp theo ngày 11/4/2023 nguyên đơn tiếp tục cho bị đơn vay số tiền 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng), có làm biên nhận và hợp đồng vay tiền tại Văn phòng công chứng Ngô Công Quốc Thái, lãi suất thỏa thuận, trả lãi vào ngày 01 (một) dương lịch hàng tháng, thời hạn vay 06 tháng. Sau khi mượn tiền nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán lãi và số tiền mượn trước đó nhưng bị đơn hứa mà không thực hiện. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền vay 02 lần là 650.000.000 đồng, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi.

* Bị đơn Nguyễn Minh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Do vụ án không hòa giải được nên đưa ra xét xử.

Tại phiên toà, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn, yêu cầu bị đơn trả số tiền vay 02 lần là 650.000.000 đồng, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi. Bị đơn tiếp tục vắng mặt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của pháp luật. Người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với bị đơn vắng mặt các lần hòa giải, xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Trên cơ sở xem xét chứng cứ và trình bày của đương sự, có đủ căn cứ đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn và bị đơn phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thẩm quyền: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, xác định đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tại quận C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận C theo Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Minh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ bị đơn. Kết quả xác minh ngày 04/5/2023 thì bị đơn ông Nguyễn Minh T có đăng ký thường trú tại số A14 – 9, KDC Thường Thạnh, phường Thường Thạnh, quận C, thành phố Cần Thơ nhưng hiện nay đi đâu không rõ (BL15). Bị đơn – ông Nguyễn Minh T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa 02 lần nhưng đương sự đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

• - Về số nợ: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay 02 lần là 650.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ biên nhận ngày 21/9/2022 và biên nhận, hợp đồng vay tiền ngày 11/4/2023 thấy rằng giữa nguyên đơn và bị đơn có thực hiện giao dịch vay tiền, nguyên đơn có cho bị đơn vay lần đầu vào ngày 21/9/2022 với số tiền là 300.000.000 đồng và lần hai ngày 11/4/2023 với số tiền 350.000.000 đồng. Đây là 02 khoản vay không có tài sản đảm bảo, một khoản vay không có thỏa thuận lãi suất, không có thỏa thuận thời hạn trả và một khoảng vay có thỏa thuận lãi suất và có thỏa thuận thời hạn trả nợ. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền thì bị đơn không thực hiện việc đóng lãi và trả nợ như đã cam kết lúc ban đầu cho nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay là 650.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các thông báo cho bị đơn để quyết vụ án nhưng bị đơn vẫn không đến, hiện tại bị đơn không có mặt tại địa phương cho thấy bị đơn không có thiện ý trả nợ và cố tính kéo dài thời gian. Từ những căn cứ trên thấy rằng yêu cầu khởi kiện đòi lại số nợ gốc của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
• - Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trãi lãi. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của nguyên đơn.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn trả cho nguyên đơn với tổng số tiền là 650.000.000 đồng. Tại giai đoạn thi hành án bị đơn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành khi nguyên đơn có đơn yêu cầu.

- Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa cũng như đương sự là phù hợp quy định của pháp luật.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Với những phân tích trên về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung này là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

• Khoản 3 Điều 26, 35, 39, 147, 184, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• Điều 357, 463, 468, 469, 470 Bộ luật dân sự 2015;
• Nghị quyết 326/2016/UBTVQHK14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Kiều Anh T.

- Buộc bị đơn ông Nguyễn Minh T trả cho nguyên đơn ông Kiều Anh T số tiền là 650.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đồng).

Ghi nhận nguyên đơn không yêu cầu tính lãi đối với bị đơn.

Giai đoạn thi hành án nếu nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn không thực hiện thì còn phải chịu lãi suất chậm thi hành đối với số tiền chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn phải chịu số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

- Nguyên đơn được nhận lại số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003171 ngày 22/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : - Các đương sự; - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND Q. C; - Chi cục THA Q.C; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi T Hiến