TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 113/2024/HS-PT Ngày: 07-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đỗ Mạnh Hùng
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hữu Hồng
	Ông Nguyễn Công Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường tổ dân phố F, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Thụ lý số: 114/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Hoàng Vũ Thanh T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Hoàng Vũ Thanh T; tên gọi khác: Không, sinh năm: 1991; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Á, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hoàng Văn C; con bà: Vũ Thị Kim M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 28/8/2012 bị Tòa án nhân dân Tp. Bảo Lộc xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 74/2012/HSST.
• + Ngày 18/9/2015 bị Tòa án nhân dân Tp. Bảo Lộc xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 80/2015/HSST.
• + Ngày 16/12/2016 bị Tòa án nhân dân Tp. Bảo Lộc xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 113/2016/HSST.
• + Ngày 20/8/2019 bị Tòa án nhân dân Tp. Bảo Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 90/2019/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/10/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố B.

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến của phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 24/9/2023, Hoàng Vũ Thanh T đón xe taxi cùng với Phí Hải Tú A (T1 bói), Nguyễn Trần Tân T2, Lê Công M1, Bùi Quốc M2 (Ú) đi đến quán Bar N, địa chỉ: Số E đường B T, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng để nghe nhạc, uống bia. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì có Trần Ngọc K đến bàn của T mời uống bia thì giữa T2 và K xảy ra cãi nhau dẫn đến T2 và K dùng tay, chân đánh nhau. Thấy vậy, T lao vào can ngăn không cho T2 với K đánh nhau nữa thì K bỏ chạy đến một bàn khác và bị một số đối tượng (Chưa xác định được nhân thân lai lịch) dùng một vật giống ly thủy tinh đánh trúng vào phía sau gáy gây thương tích. Sau đó, T đi xuống trung tâm sân khấu của quán Bar N thì xảy ra xô xát với chị Trịnh Hà Thùy D, nên T đã dùng tay phải cầm 01 ly thủy tinh không có quai, không chứa nước của quán Bar N 1 đập 01 cái từ ngoài vào trong theo hướng từ phải sang trái trúng vào vùng mặt bên trái của D gây thương tích. Sau đó, T vứt ly thủy tinh lại ở quán BaN rồi đi về nhà còn D và K được mọi người đưa đi bệnh viện I cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 519 ngày 28/09/2023 của trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Các kết quả chính: Vết thương nhỏ mi trên mắt trái, vết thương nhỏ má trái, hai vết thương nhỏ gò má trái, vết thương nhỏ trán trái. Xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trịnh Hà Thùy D tại thời điểm giám định là 14% theo phương pháp cộng tại thông tư 22/2019/TT-BYT. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 602 ngày 20/11/2023 của trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Ngọc K tại thời điểm giám định là 15%. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23 ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản Tp . kết luận: 01 đĩa bằng thủy tinh có kích thước rộng 30cm, cao 11,5cm, dày 0,8cm; 01 mặt bàn bằng thủy tinh hình bầu dục có kích thước rộng 50cm, dài 70cm, dày 1,2cm; 10 cái ly thủy tinh không có tay cầm, kích thước cao 09cm, rộng 08cm, dày 0,2cm có tổng thiệt hại do hư hỏng là 680.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số: 1175 ngày 17/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Đoạn camera ghi nhận hình ảnh vụ việc đánh nhau xảy ra vào tối ngày 24/9/2023 tại quán Bar N, số E đường B, Phường B, Tp . được thu giữ gửi giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa.

Về vật chứng: Cơ quan CSĐT- Công an T hiện đang tạm giữ: 01 hộp giấy Carton đã được niêm phong bên trong có nhiều mảnh vỡ vụn ly thủy tinh, đĩa thủy tinh.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án bị cáo T đã bồi thường cho bị hại D số tiền 11.000.000 đồng. Chị D yêu cầu được bồi thường thêm số tiền 50.000.000 đồng và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKSBL, ngày 26 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Hoàng Vũ Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Vũ Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Vũ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2023.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/5/2024, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử bị cáo, không kêu oan, không khiếu nại hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và giữ nguyên kháng cáo, không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày 24/9/2023 tại quán Bar N, địa chỉ: Số E đường B, Phường B, Tp., Hoàng Vũ Thanh T đã thực hiện hành vi dùng tay phải cầm ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh vào vùng mặt bên trái của chị Trịnh Hà Thùy D gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 14%. Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Hoàng Vũ Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo, thì thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Vũ Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Vũ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I - TANDTC (01); Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND thành phố Bảo Lộc (02); - VKSND thành phố Bảo Lộc (01); - Cơ quan CSĐT CA thành phố Bảo Lộc (01); - Cơ quan THAHS thành phố Bảo Lộc (01); Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (01); - Văn phòng TAND tỉnh (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Mạnh Hùng