NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Ái Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đô.
2. Bà Lê Thị Kiều Thu.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thuỳ Dương, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị T, Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

LÊ VĂN C, Sinh năm: 1992 tại tỉnh Bình Thuận.

Nơi ĐKTT: Khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận;

Chổ ở: Cơ sở nuôi dưỡng T1, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha: không rõ; Con bà Lê Thị S, sinh năm 1944 (đã chết). Chưa có vợ, con.

Tiền án: Ngày 26/4/2016 TAND thành phố Phan Thiết xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2019.

Tiền sự: không.

Nhân thân:

Ngày 21/4/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng về hành vi đánh người gây thương tích, chấp hành xong quyết định ngày 24/4/2013.

Bị cáo hiện đang được nuôi dưỡng tập trung tại Cơ sở nuôi dưỡng T1, huyện H, tỉnh Bình Thuận - Trung tâm Bảo trợ xã hội tổng hợp tỉnh B.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Huỳnh Văn K, sinh năm: 1984. Trú tại: khu phố H, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, Lê Văn C và Mai Ngọc D cùng rủ nhau đi tìm kiếm tài sản của các hộ dân để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.

Cả hai đi đến nhà trọ số H đường T, phường Đ, thành phố P, phát hiện thấy tại phòng trọ của Huỳnh Văn K (sinh năm 1984, trú tại khu phố H, phường Đ, thành phố P) không khóa cửa chính, thấy K đang nằm ngủ dưới nền nhà và có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel bên cạnh nên D đứng ngoài cảnh giới, còn C lén lút đi vào bên trong nhà lấy trộm 02 điện thoại di động rồi C đưa 02 điện thoại di động trên cho D, D đem đến tiệm Đ ở địa chỉ E đường T, thành phố P do Nguyễn Vũ L (sinh năm 1992, làm chủ tiệm), bán với giá 250.000 đồng, Mai Ngọc D đã tiêu xài hết số tiền này không chia cho Lê Văn C, còn điện thoại di động hiệu Masstel Diện giữ lại sử dụng.

Bị mất tài sản, Huỳnh Văn K đến Công an phường Đ trình báo sự việc, Công an phường Đ mời D và C đến làm việc, tại đây D và C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng vụ án:

• 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng, 128 Gb, số IMEI 1: 356446/08/866686/7; số IMEI 2: 356447108/86668615.
• 01 điện thoại di động hiệu Masstel, vỏ màu đen, số IMEI: 355633047387799.

Tại Kết luận định giá số 210/KL-HĐĐG ngày 08/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, trị giá 2.400.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, trị giá 180.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.580.000 đồng .

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 5108 ngày 10/7/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thành phố H kết luận:

• + Về y học: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 06/6/2021 cho đến hiện tại, đối tượng Lê Văn C bị rối loạn nhân cách chống đối xã hội (F60.2-ICD10).
• + Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 06/6/2021 cho đến hiện tại, đối tượng Lê Văn C đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• Về dân sự: Bị hại Huỳnh Văn K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo.

Qúa trình điều tra bị cáo C không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản nêu trên, đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 218/CT – VKS PT - HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp hậu quả.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn C với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại Huỳnh Văn K không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên không buộc bị cáo phải bồi thường.

Bị cáo Lê Văn C vắng mặt nên không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Bị cáo Lê Văn C vắng mặt nên nên không trình bày lời nói sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Lê Văn C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận nên Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[3] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra Công an thành phố P, cũng như lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, tại phòng trọ của Huỳnh Văn K thuộc nhà trọ số H đường T, phường Đ, thành phố P. Mai Ngọc D cùng Lê Văn C có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, trị giá là 2.580.000 đồng của K thì bị phát hiện.

Do vậy hành vi của Lê Văn C đã thực hiện như đã nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Mai Ngọc D đã được xét xử tại Bản án số 20/2023/HSST ngày 16/01/2023 Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Lê Văn C vì động cơ tư lợi cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quan hệ về quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đang được chăm sóc tại cơ sở nuôi dưỡng T1 thuộc Trung tâm Bảo trợ xã hội tổng hợp tỉnh B là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã trả lại bị hại theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Lê Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.